石家莊市達(dá)美貿(mào)易有限公司
王浩軍
張秀宏（河北嘉實律師事務(wù)所）
河北唐歐服裝有限公司
張紅
任上飛

上訴人（原審原告反訴被告）:石家莊市達(dá)美貿(mào)易有限公司。
住所地:石家莊市合作路286號。
法定代表人:朱江，該公司董事長。
委托代理人:王浩軍，該公司董事長助理。
委托代理人:張秀宏，河北嘉實律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告反訴原告）:河北唐歐服裝有限公司。
住所地:雞澤縣開發(fā)區(qū)富園街北段。
法定代表人:安少鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張紅，該公司員工。
委托代理人:任上飛，該公司法律顧問。
上訴人河北唐歐服裝有限公司（以下簡稱唐歐公司）與上訴人石家莊市達(dá)美貿(mào)易有限公司（以下簡稱達(dá)美公司）加工糾紛一案，均不服河北省邯鄲市中級人民法院（2013）邯市民三初字第79號民事判決，上訴至本院。本院依法組成由審判員李欣任審判長，審判員趙國棟、代理審判員鮑立斌參加的合議庭，書記員楊杰擔(dān)任庭審記錄，于2015年1月29日、2015年2月10日公開開庭審理了本案。唐歐公司法定代表人安少鋒及委托代理人任上飛、張紅，達(dá)美公司委托代理人王浩軍、張秀宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于唐歐公司與達(dá)美公司合作關(guān)系定性問題。雖然雙方合作初期，未簽定書面協(xié)議，但2013年1月29日雙方簽定的《先行墊付工資協(xié)議》確定了雙方系加工關(guān)系。唐歐公司除一審提交的證人證言外，不能提供其他有效證據(jù)證明雙方系租賃關(guān)系，因而其上訴稱雙方系租賃關(guān)系的上訴理由不成立，其上訴請求不應(yīng)支持。
關(guān)于達(dá)美公司是否應(yīng)返還唐歐公司原材料款3134818.56元的問題。達(dá)美公司提供了增值稅發(fā)票和出庫單證明自己曾給唐歐公司送過價值3134818.56元的原材料，但不能提供唐歐公司接收的證據(jù)。在達(dá)美公司提交的出庫單中，有部分為2013年1月30日開出的，而2013年1月29日雙方已經(jīng)終止了合作，達(dá)美公司之出庫單可以滯后開出的說法不符合常理，達(dá)美公司以自己簽發(fā)的出庫單證明唐歐公司收到其原材料的主張顯然不能支持，加之雙方通過對帳均認(rèn)可，唐歐公司給達(dá)美公司開具的發(fā)票數(shù)額略高于達(dá)美公司給唐歐公司付款總額，因而，達(dá)美公司要求唐歐公司返還3134818.56元原材料款的主張證據(jù)不足，其上訴請求不能支持。
綜上，原判認(rèn)定基本事實清楚，適用法律正確。唐歐公司與達(dá)美公司的上訴理由均不充分，對雙方之上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費共計44044元，由石家莊市達(dá)美貿(mào)易有有限公司負(fù)擔(dān)31879元，由河北唐歐服裝有限公司負(fù)擔(dān)12165元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于唐歐公司與達(dá)美公司合作關(guān)系定性問題。雖然雙方合作初期，未簽定書面協(xié)議，但2013年1月29日雙方簽定的《先行墊付工資協(xié)議》確定了雙方系加工關(guān)系。唐歐公司除一審提交的證人證言外，不能提供其他有效證據(jù)證明雙方系租賃關(guān)系，因而其上訴稱雙方系租賃關(guān)系的上訴理由不成立，其上訴請求不應(yīng)支持。
關(guān)于達(dá)美公司是否應(yīng)返還唐歐公司原材料款3134818.56元的問題。達(dá)美公司提供了增值稅發(fā)票和出庫單證明自己曾給唐歐公司送過價值3134818.56元的原材料，但不能提供唐歐公司接收的證據(jù)。在達(dá)美公司提交的出庫單中，有部分為2013年1月30日開出的，而2013年1月29日雙方已經(jīng)終止了合作，達(dá)美公司之出庫單可以滯后開出的說法不符合常理，達(dá)美公司以自己簽發(fā)的出庫單證明唐歐公司收到其原材料的主張顯然不能支持，加之雙方通過對帳均認(rèn)可，唐歐公司給達(dá)美公司開具的發(fā)票數(shù)額略高于達(dá)美公司給唐歐公司付款總額，因而，達(dá)美公司要求唐歐公司返還3134818.56元原材料款的主張證據(jù)不足，其上訴請求不能支持。
綜上，原判認(rèn)定基本事實清楚，適用法律正確。唐歐公司與達(dá)美公司的上訴理由均不充分，對雙方之上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費共計44044元，由石家莊市達(dá)美貿(mào)易有有限公司負(fù)擔(dān)31879元，由河北唐歐服裝有限公司負(fù)擔(dān)12165元。

審判長：李欣
審判員：趙國棟
審判員：鮑立斌

書記員：楊杰