上訴人(原審被告)：石家莊市辰祥鑄造有限公司，住所地石家莊市欒城縣東柴村。
法定代表人：李德寧，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉朝飛，河北濟達律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張巖，河北濟達律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：段增武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市欒城縣。

上訴人石家莊市辰祥鑄造有限公司因與被上訴人邢某某勞動爭議一案，不服石家莊市欒城區(qū)人民法院(2015)欒民初字第1409號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人石家莊市辰祥鑄造有限公司委托訴訟代理人劉朝飛與被上訴人邢某某委托訴訟代理人段增武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
石家莊市辰祥鑄造有限公司上訴請求：1、請求依法撤銷石家莊市欒城區(qū)人民法院（2015）欒民初字第1409號一審判決第一項中關于賠償131479.92元中的出院后換藥、購藥花費944.62元、護理費4976元、停工留薪期工資40860元、一次性傷殘補助金30645元、一次性醫(yī)療補助金50918元的判決內容，依法改判駁回被上訴人的起訴或發(fā)回重審：2、全部訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審違反了勞動爭議前置的規(guī)定，程序不合法。勞動工傷的訴訟程序應當遵循先認定勞動關系，再做工傷認定，最后審理工傷賠償數(shù)額，在工傷認定的判決生效后才能申請工傷賠償數(shù)額的仲裁，而本案被上訴人在到勞動爭議仲裁委員會申請工傷賠償數(shù)額的仲裁時，工傷認定的終審判決尚未作出，（勞動者仲裁委的關于工傷賠償?shù)牟挥枋芾硗ㄖ獣窃?015年10月30日作出的，而工傷認定的二審判決書是在2016年4月6日才作出的），所以一審法院應當將該案件移送勞動爭議仲裁重新仲裁，一審法院直接受理是錯誤的，違反法定程序。
單就賠償數(shù)額來看，一審認定的部分工傷賠償數(shù)額錯誤。1、關于一審判決第一項中的出院后換藥、購藥花費944.62元，被上訴人未提供正規(guī)發(fā)票和醫(yī)囑，不應當?shù)玫街С郑?、護理費4976元沒有具體依據(jù)，數(shù)額過高；3、停工留薪期工資40860元過高，工傷傷殘級別最高時才支持12個月的停工留薪期，而本案被上訴人僅構成九級傷殘，不應當支持12個月的停工留薪期，應當按照勞動工傷部門關于停工留薪期的相關規(guī)定認定停工留薪期限；4、一次性傷殘補助金30645元數(shù)額過高，被上訴人的工資應當按照社會平均工資的60%計算，一審按照3405元計算是不正確的；5、一次性醫(yī)療補助金50918元過高，一審按照3637元作為月社平工資是錯誤的。單就賠償數(shù)額來說，上訴人對一審判決其他數(shù)額的認定沒有異議。
邢某某辯稱，一審判決未違反法定程序，判決各項符合法律規(guī)定，二審應依法予以維持。
邢某某向一審法院起訴請求：讓被告支付原告工傷傷殘補償金、誤工費等176365.22元。

本院認為，一審確認上訴人石家莊市辰祥鑄造有限公司與被上訴人邢某某之間系勞動關系。被上訴人在上訴人公司工作期間受傷系工傷，因此產(chǎn)生的損失依法應獲得賠償?shù)恼J定，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。一審法院查明事實清楚，適用法律正確，各項判決結果計算正確，依法應予維持。上訴人的上訴請求及理由沒有證據(jù)及法律支持，其上訴請求依法不予支持應予駁回。
綜上所述，石家莊市辰祥鑄造有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人石家莊市辰祥鑄造有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙增志 審判員　　許毅鵬 審判員　　張國俊

書記員：于璐