石家莊市躍國電子材料廠
杜志誠（河北弘宇律師事務(wù)所）
江門天華電子科技有限公司
張國成（廣東祥興律師事務(wù)所）

原告:石家莊市躍國電子材料廠，住所地:河北省石家莊市鹿泉區(qū)李村鎮(zhèn)秦莊村。
法定代表人:韓莉莉，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:杜志誠，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告:江門天華電子科技有限公司，住所地:廣東省江門市江海區(qū)。
法定代表人:梁泳波，職務(wù):董事長。
委托訴訟代理人:張國成，廣東祥興律師事務(wù)所律師。
原告石家莊市躍國電子材料廠（以下簡稱躍國電子材料廠）與被告江門天華電子科技有限公司（以下簡稱天華電子公司）加工承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，被告在答辯期間提起管轄權(quán)異議，本院于2016年5月5日以（2016）冀0110民初00635號(hào)民事裁定書裁定駁回了被告的管轄權(quán)異議申請(qǐng)，被告不服該裁定，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，2016年8月2日，石家莊市中級(jí)人民法院以（2016）冀01民轄終734號(hào)民事裁定書維持了本院（2016）冀0110民初00635號(hào)民事裁定書。
2016年10月17日本案由由審判員孫青旺依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人杜志誠、被告委托訴訟代理人張國成出庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告躍國電子材料廠向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告立即給付原告貨款115420元及利息20000元；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原、被告雙方之間存在加工承攬關(guān)系，原告按照被告要求的規(guī)格、型號(hào)及數(shù)量進(jìn)行了加工產(chǎn)品，后經(jīng)雙方核算被告尚欠原告貨款共計(jì)115420元，原告曾多次向被告索要欠款，但被告拒絕償還。
被告天華電子公司辯稱，一、2012年底之前原、被告雙方確實(shí)存在加工承攬關(guān)系，但自2013年元月之后原、被告雙方?jīng)]有任何民事法律關(guān)系；二、2012年底之前的全部款項(xiàng)被告已經(jīng)同原告結(jié)算完畢，不拖欠任何貨款；三、自2013年初原告沒有向被告以任何方式主張過任何權(quán)利，至原告起訴時(shí)已有39個(gè)多月，原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，喪失了勝訴權(quán)。
請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
通過原告的起訴、被告的答辯，本案歸納爭議焦點(diǎn)為:
一、原告起訴是否超過訴訟時(shí)效。
二、原告向被告主張貨款115420元及利息20000元的事實(shí)依據(jù)。
關(guān)于原告起訴是否超過訴訟時(shí)效問題，原告稱被告方自2014年不在注冊(cè)地進(jìn)行生產(chǎn)了，原告多次去注冊(cè)地找被告索要貨款，但是已經(jīng)人去樓空，所以在起訴后，向法院提供的送達(dá)地址是被告香港的地址，認(rèn)為其起訴沒有超過訴訟時(shí)效。
原告沒有提交相關(guān)證據(jù)。
被告對(duì)此認(rèn)為，被告自1996年注冊(cè)至原告起訴之日，公司是存在的，并不存在人去樓空的情況，原告的講述與事實(shí)不符；假如被告拖欠原告的貨款，原告也應(yīng)當(dāng)在權(quán)利被侵害之日起兩年內(nèi)主張權(quán)利，原告只是自我陳述，并沒有提交證據(jù)證明本案具有訴訟時(shí)效中止中斷的情形，因此原告的起訴已經(jīng)超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期限。
本院認(rèn)為，《民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外；第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。
庭審中被告辯稱，自2013年初之后原告沒有以任何方式向被告主張過任何權(quán)利，認(rèn)為原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，對(duì)此原告沒有提交相關(guān)證據(jù)證明訴訟時(shí)效存在中止中斷的情形，故原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間。
根據(jù)《民法通則》第一百三十五條、一百三十七條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告石家莊市躍國電子材料廠的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1504元（已減半收取），由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外；第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。
庭審中被告辯稱，自2013年初之后原告沒有以任何方式向被告主張過任何權(quán)利，認(rèn)為原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，對(duì)此原告沒有提交相關(guān)證據(jù)證明訴訟時(shí)效存在中止中斷的情形，故原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間。

根據(jù)《民法通則》第一百三十五條、一百三十七條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告石家莊市躍國電子材料廠的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1504元（已減半收?。?，由原告承擔(dān)。

審判長：孫青旺

書記員：張仕賢