石家莊市裕華區(qū)鴻建鋼模板器材租賃站
宋潤芝（河北天捷律師事務所）
張琪
承德市德華建筑安裝有限公司
張文義

原告:石家莊市裕華區(qū)鴻建鋼模板器材租賃站，住所地石家莊市裕華區(qū)西京北村南。
經營者:于保江，男，1973年4月7日生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人:宋潤芝，河北天捷律師事務所律師。
委托代理人:張琪，該公司員工。
被告:承德市德華建筑安裝有限公司，住所地承德市雙灤區(qū)灤河鎮(zhèn)喀喇河屯小區(qū)二期8#樓1-101A號房。
法定代表人:張文德。
被告:張文義，男，1968年6月24日出生，滿族，住承德市雙灤區(qū)。
原告石家莊市裕華區(qū)鴻建鋼模板器材租賃站與被告承德市德華建筑安裝有限公司、張文義租賃合同糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告石家莊市裕華區(qū)鴻建鋼模板器材租賃站委托代理人宋潤芝、張琪到庭參加訴訟，被告承德市德華建筑安裝有限公司、張文義經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告石家莊市裕華區(qū)鴻建鋼模板器材租賃站向本院提出訴訟請求:1、被告給付原告2013年7月29日至2013年9月16日所欠租賃費7041.74元及違約金，違約金按所欠金額的日萬分之五計算至付清全部租賃費為止；2、被告給付原告2013年9月17日至2013年11月26日所欠租賃費61215.16元（租金按雙倍計算），違約金按所欠金額的日萬分之五計算至付清全部租賃費止；3、被告返還原告未歸還租賃物，如不能返還，按照合同折價賠償，租賃費按日雙倍租金219.66元自2013年11月27日計算至返還租賃物或折價賠償付清時止；4、被告支付原告租賃物維修費4700元；5、訴訟費由被告承擔。
事實與理由:原被告于2013年7月16日簽訂了一份鋼模板出租合同，合同約定被告向原告租用成套模板，租期2個月，自2013年7月16日至2013年9月16日。
合同約定被告逾期繳納租金每日需按所欠租賃費的萬分之五向原告支付違約金，逾期歸還租賃物租金雙倍計價，乙方按原值承擔丟失賠償責任及維修責任。
租賃合同到期后，被告沒有按時歸還租賃模板，也沒有續(xù)簽租賃合同，一直到2013年10月份、11月份才陸續(xù)歸還部分租賃模板，支付了12000元的租賃費。
截至到原告起訴之日，被告拖欠原告租賃費287916.9元，維修費4700元，且依然有模板沒有歸還給原告。
被告的行為已經構成違約，侵害了原告的合法財產權益，特向法院提起訴訟。
被告承德市德華建筑安裝有限公司、張文義未作答辯。
本院認為，原、被告簽訂的出租合同，系雙方當事人真實意思表示，合同合法有效，本院予以確認，雙方應按照合同約定履行義務。
原告按照約定向被告提供了租賃物，被告應支付租賃費并退還租賃物，租賃物損壞的還應支付維修費。
租賃物不能退還的應進行賠償，賠償標準及退還之前的租賃費應按合同約定計算。
原告主張合同中約定逾期歸還財產，日租金雙倍計價，因此自2013年9月17日起租賃費按照雙倍標準計算。
截止到2013年11月26日被告尚欠原告租金共計68256.9元、維修費2820元。
剩余未退還租賃物租賃費自2013年11月27日起按照日租金46.14元計算（雙倍）。
原告要求被告按日萬分之五支付違約金，因雙方約定對合同期外的租金雙倍計價，該約定已是對被告違約的一種懲罰，因此依據公平原則，本院對原告主張的違約金不予支持。
被告張文義系該合同的經辦人，并非租賃合同的主體，因此原告要求被告張文義承擔責任，于法無據，本院不予支持。
綜上，根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告承德市德華建筑安裝有限公司于本判決生效后十日內支付原告石家莊市裕華區(qū)鴻建鋼模板器材租賃站截止到2013年11月26日租賃費68256.9元、維修費2820元；
二、被告承德市德華建筑安裝有限公司于本判決生效后十日內退還原告石家莊市裕華區(qū)鴻建鋼模板器材租賃站3015模板56塊、3012模板11塊、3009模板4塊、2015模板1塊、1515模板6塊、1512模板20塊、1015模板19塊、JM0015角模6根、JM0012角模4根、U型卡4010個，未退還租賃物的租金自2013年11月27日起按日租金46.14元計算至退還之日止，若被告不能退還租賃物，應按照合同約定價格進行賠償；
三、駁回原告石家莊市裕華區(qū)鴻建鋼模板器材租賃站的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1874元，減半收取937元，由被告承德市德華建筑安裝有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。
收款單位名稱:河北省石家莊市中級人民法院；開戶銀行:河北銀行華興支行；銀行賬戶:62×××47。
逾期不繳納，視為放棄上訴。

本院認為，原、被告簽訂的出租合同，系雙方當事人真實意思表示，合同合法有效，本院予以確認，雙方應按照合同約定履行義務。
原告按照約定向被告提供了租賃物，被告應支付租賃費并退還租賃物，租賃物損壞的還應支付維修費。
租賃物不能退還的應進行賠償，賠償標準及退還之前的租賃費應按合同約定計算。
原告主張合同中約定逾期歸還財產，日租金雙倍計價，因此自2013年9月17日起租賃費按照雙倍標準計算。
截止到2013年11月26日被告尚欠原告租金共計68256.9元、維修費2820元。
剩余未退還租賃物租賃費自2013年11月27日起按照日租金46.14元計算（雙倍）。
原告要求被告按日萬分之五支付違約金，因雙方約定對合同期外的租金雙倍計價，該約定已是對被告違約的一種懲罰，因此依據公平原則，本院對原告主張的違約金不予支持。
被告張文義系該合同的經辦人，并非租賃合同的主體，因此原告要求被告張文義承擔責任，于法無據，本院不予支持。

綜上，根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告承德市德華建筑安裝有限公司于本判決生效后十日內支付原告石家莊市裕華區(qū)鴻建鋼模板器材租賃站截止到2013年11月26日租賃費68256.9元、維修費2820元；
二、被告承德市德華建筑安裝有限公司于本判決生效后十日內退還原告石家莊市裕華區(qū)鴻建鋼模板器材租賃站3015模板56塊、3012模板11塊、3009模板4塊、2015模板1塊、1515模板6塊、1512模板20塊、1015模板19塊、JM0015角模6根、JM0012角模4根、U型卡4010個，未退還租賃物的租金自2013年11月27日起按日租金46.14元計算至退還之日止，若被告不能退還租賃物，應按照合同約定價格進行賠償；
三、駁回原告石家莊市裕華區(qū)鴻建鋼模板器材租賃站的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1874元，減半收取937元，由被告承德市德華建筑安裝有限公司負擔。

審判長：張聰

書記員：李旦