原告石家莊市藁城區(qū)某某汽車銷售有限公司。住所地，石家莊市藁城區(qū)307國道汽運服務(wù)中心B區(qū)1號。
法定代表人李彥中，經(jīng)理。
委托代理人劉曉芳，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告耿某某。

原告石家莊市藁城區(qū)某某汽車銷售有限公司訴被告王某、耿某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由審判員孫明辰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉曉芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月5日，被告王某與石家莊市藁城（原藁城市，下同）農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂《個人消費借款合同》一份，借款用于購買東風(fēng)車輛。該合同第四條約定，借款利率為月利率7.175‰；罰息利率為日利率0.31‰。第十四條第三款約定，如借款人未按期償還借款，主合同的保證人代為償還債務(wù)后，甲方（借款人王某）對乙方（貸款人石家莊市藁城農(nóng)村信用聯(lián)社）向代償債務(wù)的保證人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為無異議，并同意由代償人行使本合同規(guī)定原由乙方行使的諸項權(quán)利，并自愿接受強制執(zhí)行。同日，石家莊市藁城區(qū)某某汽車銷售有限公司作為保證人與石家莊市藁城農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂《個人消費借款保證合同》一份，約定由石家莊市藁城區(qū)某某汽車銷售有限公司為王某的借款合同提供連帶責(zé)任保證。
后被告王某未按期償還借款，石家莊市藁城農(nóng)村信用聯(lián)社于2014年8月18日，自原告保證金賬號中的79712.23元（其中本金69922.07元，利息5162.83元，罰息4627.33元）劃轉(zhuǎn)至梅花微小貸款分中心（原梅花信用社）。

本院認(rèn)為，2012年12月5日，被告王某與石家莊市藁城農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂《個人消費借款合同》、石家莊市藁城區(qū)某某汽車銷售有限公司作為保證人與石家莊市藁城農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂《個人消費借款保證合同》系各方真實意思表示，且不違反法律，主體內(nèi)容合法有效。石家莊市藁城農(nóng)村信用合作聯(lián)社（原藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，下同）梅花微小貸款分中心系石家莊市藁城農(nóng)村信用合作聯(lián)社的網(wǎng)點，即其下屬非法人派出機構(gòu)，該機構(gòu)的權(quán)利義務(wù)均應(yīng)由石家莊市藁城農(nóng)村信用合作聯(lián)社承擔(dān)。該機構(gòu)對原告的保證金賬戶扣款還貸后所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均應(yīng)轉(zhuǎn)讓給原告。保證人（原告）承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告王某逾期未還石家莊市藁城農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款79712.23元及原告石家莊市藁城區(qū)某某汽車銷售有限公司為其承擔(dān)保證責(zé)任的事實，由原告提供的《個人消費借款合同》及其附件、《個人消費借款保證合同》、河北省農(nóng)村信用社貸款本金利息收回憑證等證據(jù)證明，本院采信。原告請求被告清償為其墊付的貸款本息79712.23元，本院支持。
被告逾期還貸的利息及罰息，應(yīng)自原告為其代償之日起至本判決確定履行之日止，以主合同約定的借款利率計算為宜；根據(jù)合同的相對性原則，該項債務(wù)應(yīng)由借款人被告王某償還。
因雙方未在保證合同中約定原告行使追償權(quán)的律師費，故原告請求判令被告給付律師費，本院不予支持。
被告王某、耿某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后五日內(nèi)，償還原告石家莊市藁城區(qū)某某汽車銷售有限公司為其墊付的借款本息79712.23元，并以此數(shù)額按月利率7.175‰自2014年8月18日起至本判決確定履行之日止計付利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告王某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1793元，適用簡易程序減半收取896.5元，由被告張振剛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　孫明辰

書記員：胡子肸