石家莊市藁城區(qū)潤達電力設備廠
任會香（河北四明律師事務所）
山東上德電氣股份有限公司

原告:石家莊市藁城區(qū)潤達電力設備廠。
住所地:石家莊市藁城區(qū)。
法定代表人:張青恩，該廠廠長。
委托訴訟代理人:任會香，河北四明律師事務所律師。
被告:山東上德電氣股份有限公司。
住所地:淄博市淄川經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
法定代表人:王興云，該公司經(jīng)理。
原告石家莊市藁城區(qū)潤達電力設備廠（以下簡稱潤達電力設備廠）訴被告山東上德電氣股份有限公司（以下簡稱上德電氣公司）買賣合同糾紛一案，本院2016年8月1日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告潤達電力設備廠法定代表人張青恩及其委托訴訟代理人任會香到庭參加訴訟，被告上德電氣公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潤達電力設備廠向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付原告貨款188585.88元；2.本案訴訟費及實際支出費用由被告承擔。
事實和理由:2015年的8月3日、9月8日、9月19日、9月28日、10月26日及同年的11月5日，我廠與被告簽訂了六次采購合同。
合同簽訂后，我廠按約定向被告提供變壓器鐵芯。
截止到起訴之日，除去被告已經(jīng)支付的貨款外，尚欠我廠貨款188585.88元。
我廠多次催要，被告種種理由推拖。
被告上德電氣公司未答辯。
原告潤達電力設備廠圍繞訴訟請求提交了下列證據(jù):1.原、被告雙方簽訂的采購合同7份；2.供應商明細賬1份；3.原告公司送貨單10份；4.原告公司對被告公司開具的增值稅發(fā)票6份；5.電話記錄1份；6.中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細回單5份。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年8月3日、2015年9月8日、2015年9月19日、2015年9月28日、2015年10月26日和2015年11月5日，原、被告雙方先后簽訂了7份采購合同。
合同約定結(jié)算方式為:貨到需方（上德電氣公司）驗收合格后供方（潤達電力設備廠）開具17%增值稅發(fā)票，需方支付供方貨款。
合同簽訂后，原告按約定向被告供應變壓器鐵芯，被告未按約定支付貨款。
截止到2016年7月28日，被告上德電氣公司尚欠原告潤達電力設備廠貨款188585.88元。
本院認為，合法的買賣關系收法律保護。
2015年8月3日、2015年9月8日、2015年9月19日、2015年9月28日、2015年10月26日和2015年11月5日，原、被告雙方簽訂的《采購合同》合法有效。
截止到2016年7月28日，被告上德電氣公司尚欠原告潤達電力設備廠貨款188585.88元事實清楚、證據(jù)充分，原告主張被告上德電氣公司給付剩余貨款188585.88元本院予以支持。
被告上德電氣公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席判決條件。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告山東上德電氣股份有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石家莊市藁城區(qū)潤達電力設備廠貨款188585.88元。
如未按本判決指定期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4072元，適用簡易程序減半收取2036元，保全費1570元，共計3606元由被告山東上德電氣股份有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，合法的買賣關系收法律保護。
2015年8月3日、2015年9月8日、2015年9月19日、2015年9月28日、2015年10月26日和2015年11月5日，原、被告雙方簽訂的《采購合同》合法有效。
截止到2016年7月28日，被告上德電氣公司尚欠原告潤達電力設備廠貨款188585.88元事實清楚、證據(jù)充分，原告主張被告上德電氣公司給付剩余貨款188585.88元本院予以支持。
被告上德電氣公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席判決條件。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告山東上德電氣股份有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石家莊市藁城區(qū)潤達電力設備廠貨款188585.88元。
如未按本判決指定期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4072元，適用簡易程序減半收取2036元，保全費1570元，共計3606元由被告山東上德電氣股份有限公司負擔。

審判長：張增志

書記員：彭垚