石家莊市藁城區(qū)中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
閆妍（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
趙立成
唐某安某貨物運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司
張海賓

原告:石家莊市藁城區(qū)中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地:河北省石家莊市藁城區(qū)東城街南段。
法定代表人:邢力，該公司經(jīng)理。
委托代理人:閆妍，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:趙立成，司機(jī)。
被告:唐某安某貨物運(yùn)輸有限公司。住所地:河北省唐某市玉田縣散水頭鎮(zhèn)政府北行500米。
法定代表人:馮磊，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司。住所地:玉田縣城西大街。
負(fù)責(zé)人:趙杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告石家莊市藁城區(qū)中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告趙立成、被告唐某安某貨物運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。被告趙立成、被告唐某安某貨物運(yùn)輸有限公司法定代表人馮磊經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，原告石家莊市藁城區(qū)中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人閆妍、被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙立成駕駛被告唐某安某貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車，與南彥賓駕駛的原告石家莊市藁城區(qū)中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××牌號(hào)重型半掛牽引車相撞，相撞后，冀A×××××、冀A×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車又與李光偉駕駛的冀B×××××、冀B×××××牌號(hào)重型半掛牽引車相撞，致三方車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告趙立成駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車，在發(fā)生本次事故時(shí)有超載現(xiàn)象，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)加免10%。原告方自動(dòng)放棄了李光偉駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車無責(zé)賠償請(qǐng)求，屬真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)，應(yīng)從原告方損失總額中扣除100元。公估費(fèi)系原告為確定車輛損失支出的必需費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司所辯，施救費(fèi)發(fā)票付款方不是原告或其司機(jī)南彥賓，但從施救車輛看，足以認(rèn)定系因本次交通事故發(fā)生的施救費(fèi)用，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告石家莊市藁城區(qū)中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告石家莊市藁城區(qū)中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失64124元（已扣除無責(zé)賠償100元）的30%的90%即17313.48元；以上共計(jì)19313.48元（于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行）；
二、被告唐某安某貨物運(yùn)輸有限公司賠償原告石家莊市藁城區(qū)中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失64124元（已扣除無責(zé)賠償100元）的30%的10%即1923.72元（于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行）；
三、被告趙立成不賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)340元，減半收取170元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司負(fù)擔(dān)155元，被告唐某安某貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)15元，于本判決生效之日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙立成駕駛被告唐某安某貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車，與南彥賓駕駛的原告石家莊市藁城區(qū)中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××牌號(hào)重型半掛牽引車相撞，相撞后，冀A×××××、冀A×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車又與李光偉駕駛的冀B×××××、冀B×××××牌號(hào)重型半掛牽引車相撞，致三方車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告趙立成駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車，在發(fā)生本次事故時(shí)有超載現(xiàn)象，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)加免10%。原告方自動(dòng)放棄了李光偉駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車無責(zé)賠償請(qǐng)求，屬真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)，應(yīng)從原告方損失總額中扣除100元。公估費(fèi)系原告為確定車輛損失支出的必需費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司所辯，施救費(fèi)發(fā)票付款方不是原告或其司機(jī)南彥賓，但從施救車輛看，足以認(rèn)定系因本次交通事故發(fā)生的施救費(fèi)用，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告石家莊市藁城區(qū)中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告石家莊市藁城區(qū)中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失64124元（已扣除無責(zé)賠償100元）的30%的90%即17313.48元；以上共計(jì)19313.48元（于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行）；
二、被告唐某安某貨物運(yùn)輸有限公司賠償原告石家莊市藁城區(qū)中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失64124元（已扣除無責(zé)賠償100元）的30%的10%即1923.72元（于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行）；
三、被告趙立成不賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)340元，減半收取170元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司負(fù)擔(dān)155元，被告唐某安某貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)15元，于本判決生效之日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書記員：張藝