上訴人（原審被告）：石家莊市藁城區(qū)丘頭鎮(zhèn)北樂鄉(xiāng)村民委員會(huì)。住所地：北樂鄉(xiāng)村內(nèi)。
法定代表人：趙金華，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：彭銀海，男，1955年12月4日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：胡翠菊，河北龍洲律師事務(wù)所律師。

上訴人石家莊市藁城區(qū)丘頭鎮(zhèn)北樂鄉(xiāng)村民委員會(huì)（以下簡稱村委會(huì)）因與被上訴人彭銀海返還原物糾紛一案，不服河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院（2017）冀0108民初4919號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人石家莊市藁城區(qū)丘頭鎮(zhèn)北樂鄉(xiāng)村民委員會(huì)的委托訴訟代理人王軍利、被上訴人彭銀海及其委托訴訟代理人胡翠菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，查明的事實(shí)和原審一致。

本院認(rèn)為，1.上訴人與被上訴人雙方?jīng)]有土地承包流轉(zhuǎn)的書面協(xié)議，上訴人也沒有收回被上訴人的《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》，其提交的《農(nóng)戶承包土地登記簿》系村委會(huì)單方持有的文件，沒有被上訴人的簽字確認(rèn)，其證明力不足以對(duì)抗被上訴人持有的《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》。2.上訴人提交的《糧食補(bǔ)貼公示表》只能證明被上訴人《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》上登記的土地并未全部用于實(shí)際耕種，并不能證明訴爭土地的承包權(quán)已經(jīng)流轉(zhuǎn)，更不能證明被上訴人已經(jīng)認(rèn)可將訴爭土地轉(zhuǎn)讓給村委會(huì)。因此，對(duì)于上訴人提出的已將被上訴人1.21畝土地承包經(jīng)營權(quán)收歸集體的主張，本院不予支持。3.村委會(huì)主任趙金華目前正被羈押，無法出庭作證，其書面證詞上有本人的簽字和手印，并有其刑事辯護(hù)律師出具的情況說明加以佐證，符合法律的相關(guān)規(guī)定，對(duì)其真實(shí)性與證明效力本院予以認(rèn)可，對(duì)于上訴人提出的無法確定其真實(shí)性和客觀性的主張，本院不予支持。4.上訴人所提出的關(guān)于村紀(jì)念堂土地租賃問題與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)可。
綜上所述，石家莊市藁城區(qū)丘頭鎮(zhèn)北樂鄉(xiāng)村民委員會(huì)的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 李淑然
審判員 姜瑞祥
審判員 黃良濤

書記員： 趙萌梅