石某某市美日房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)服務(wù)有限公司
徐貞芬（河北北方國立律師事務(wù)所）
李金娜（河北北方國立律師事務(wù)所）
石某某中基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
鄭菁（河北冀華律師事務(wù)所）
劉濤（河北冀華律師事務(wù)所）

原告石某某市美日房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)服務(wù)有限公司，住所地石某某市中華北大街50號(hào)軍創(chuàng)園2號(hào)樓。
法定代表人陳建省，該公司董事長。
委托代理人徐貞芬、李金娜，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
被告石某某中基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石某某市友誼南大街西五里五星花園底商2號(hào)。
法定代表人高明發(fā)，該公司董事長。
委托代理人鄭菁、劉濤，河北冀華律師事務(wù)所律師。
石某某市美日房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)服務(wù)有限公司（以下簡稱美日公司）與石某某中基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱中基公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，進(jìn)行公開開庭審理。原告委托代理人徐貞芬、李金娜，被告委托代理人鄭菁到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，除2009年8月26日、2010年1月5日、2010年7月23日三張收據(jù)外，其他收據(jù)均明確記載收款事由為“借款”，而非被告所稱售房款，故本院認(rèn)定該收據(jù)為被告向原告借款所開具。2009年8月26日、2010年1月5日、2010年7月23日三張收據(jù)收款事由中的“借款”二字為后補(bǔ)寫的，此事實(shí)已為原告所認(rèn)可。被告認(rèn)為2003年原告與其簽訂過代理銷售商品房協(xié)議，由原告銷售被告開發(fā)的房屋，原告向被告交付售房款，該三張收據(jù)系原告向其交付12000000元售房款中的一部分。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告提到的原告向其交付的12000000元的售房款的付款時(shí)間、款項(xiàng)已在本院（2013）石民三初字第00195號(hào)民事判決書中作出認(rèn)定，該12000000元的交付時(shí)間與該三張收據(jù)的開具時(shí)間并不相同，且被告明確表示對(duì)判決書中認(rèn)定的事實(shí)予以認(rèn)可，故本院對(duì)被告的抗辯不予采信，該三張收據(jù)并非原告向被告支付售房款的收據(jù)，應(yīng)系被告向原告借款的收據(jù)。因被告沒有證據(jù)證明收據(jù)中的簽章及高明發(fā)的簽字不真實(shí)，故不予采信。綜上，本院對(duì)被告中基公司向原告美日公司借款16700000元的的事實(shí)予以認(rèn)定，原、被告借款關(guān)系成立。被告未否認(rèn)原告多次向其催要借款的事實(shí)，故被告應(yīng)向原告償還借款并支付利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:
被告石某某中基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告石某某市美日房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)服務(wù)有限公司償還借款16700000元及利息（自2013年7月12日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)122000元，由被告石某某中基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，除2009年8月26日、2010年1月5日、2010年7月23日三張收據(jù)外，其他收據(jù)均明確記載收款事由為“借款”，而非被告所稱售房款，故本院認(rèn)定該收據(jù)為被告向原告借款所開具。2009年8月26日、2010年1月5日、2010年7月23日三張收據(jù)收款事由中的“借款”二字為后補(bǔ)寫的，此事實(shí)已為原告所認(rèn)可。被告認(rèn)為2003年原告與其簽訂過代理銷售商品房協(xié)議，由原告銷售被告開發(fā)的房屋，原告向被告交付售房款，該三張收據(jù)系原告向其交付12000000元售房款中的一部分。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告提到的原告向其交付的12000000元的售房款的付款時(shí)間、款項(xiàng)已在本院（2013）石民三初字第00195號(hào)民事判決書中作出認(rèn)定，該12000000元的交付時(shí)間與該三張收據(jù)的開具時(shí)間并不相同，且被告明確表示對(duì)判決書中認(rèn)定的事實(shí)予以認(rèn)可，故本院對(duì)被告的抗辯不予采信，該三張收據(jù)并非原告向被告支付售房款的收據(jù)，應(yīng)系被告向原告借款的收據(jù)。因被告沒有證據(jù)證明收據(jù)中的簽章及高明發(fā)的簽字不真實(shí)，故不予采信。綜上，本院對(duì)被告中基公司向原告美日公司借款16700000元的的事實(shí)予以認(rèn)定，原、被告借款關(guān)系成立。被告未否認(rèn)原告多次向其催要借款的事實(shí)，故被告應(yīng)向原告償還借款并支付利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:

被告石某某中基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告石某某市美日房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)服務(wù)有限公司償還借款16700000元及利息（自2013年7月12日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)122000元，由被告石某某中基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長：史亞寧
審判員：張國順
審判員：孫延明

書記員：雷軍