石家莊市紀生鴻運糧油貿易有限公司
呂煥春
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
郭保棟（河北冀石律師事務所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司

原告石家莊市紀生鴻運糧油貿易有限公司。
住址:河北省石家莊市藁城區(qū)故獻村。
法定代表人張永紀，公司經(jīng)理。
委托代理人呂煥春，公司職員。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負責人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭保棟，河北冀石律師事務所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
地址:河北省唐山市路南區(qū)新華東道南側萬達廣場G區(qū)辦公樓5層。
負責人張延發(fā)，公司經(jīng)理。
原告石家莊市紀生鴻運糧油貿易有限公司（以下簡稱“糧油公司”）訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保公司”）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“天安公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)審查本案與石家莊歐曼運輸服務有限公司訴本案三被告的交通事故案件，系同一起交通事故，經(jīng)征得到庭雙方當事人同意，兩案依法由本院審判員康海龍獨任審判，公開開庭進行了合并審理，本案原告委托代理人呂煥春；被告人保公司委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟，被告王某某和天安公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告之間發(fā)生的交通事故過程及責任認定，事實清楚，有深澤縣交警大隊的事故認定書為證，當事人意見一致，應予確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:“（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！币罁?jù)上述條款，被告天安公司應在交強險財產(chǎn)損失限額內賠付，因同一起交通事故，被告天安公司已在限額內賠付了另一原告，因此被告人保公司應依據(jù)商業(yè)三者險保險條款對本案原告承擔責任，原告的損失未超過商業(yè)三者險限額，故應由被告人保公司賠償。原告損失有其出具的天津瑞福嘉禾糧油貿易有限公司收發(fā)貨明細表和事故發(fā)生后深澤縣金太陽加油站大型電子磅過磅單為證，損失共7噸小麥，應予確認。原告認為自己的小麥為高筋美國北部紅皮春小麥，但無證據(jù)支持，不應采信。原告的損失可參照河北省統(tǒng)計局公布的2015年度小麥價格計算共計2380×7=16660元。依據(jù)為《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告小麥損失16660元，以上賠償執(zhí)行內容于本判決生效后十日內執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費326元（原告預交）減半收取163元由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原被告之間發(fā)生的交通事故過程及責任認定，事實清楚，有深澤縣交警大隊的事故認定書為證，當事人意見一致，應予確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:“（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！币罁?jù)上述條款，被告天安公司應在交強險財產(chǎn)損失限額內賠付，因同一起交通事故，被告天安公司已在限額內賠付了另一原告，因此被告人保公司應依據(jù)商業(yè)三者險保險條款對本案原告承擔責任，原告的損失未超過商業(yè)三者險限額，故應由被告人保公司賠償。原告損失有其出具的天津瑞福嘉禾糧油貿易有限公司收發(fā)貨明細表和事故發(fā)生后深澤縣金太陽加油站大型電子磅過磅單為證，損失共7噸小麥，應予確認。原告認為自己的小麥為高筋美國北部紅皮春小麥，但無證據(jù)支持，不應采信。原告的損失可參照河北省統(tǒng)計局公布的2015年度小麥價格計算共計2380×7=16660元。依據(jù)為《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告小麥損失16660元，以上賠償執(zhí)行內容于本判決生效后十日內執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費326元（原告預交）減半收取163元由被告王某某負擔。

審判長：康海龍

書記員：王亞楠