石家莊市第三中學(xué)
趙艷飛（河北嘉園律師事務(wù)所）
米娜（河北嘉園律師事務(wù)所）
張某
王華（河北聯(lián)想律師事務(wù)所）
白喻林

上訴人（原審原告）石家莊市第三中學(xué)，住所地石家莊市石家莊市平安南大街141號。
法定代表人趙鐵英，該校校長。
委托代理人趙艷飛、米娜，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某。
委托代理人王華，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。
委托代理人白喻林。
上訴人石家莊市第三中學(xué)因與被上訴人張某勞動爭議糾紛一案，不服石家莊市長安區(qū)人民法院（2014）長民初字第1905號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決后，石家莊市第三中學(xué)不服，上訴至本院。上訴請求:1、撤銷石家莊市長安區(qū)人民法院（2014）長民初字第1905號民事判決書，依法改判或發(fā)回重審；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。主要事實理由是:原審法院確認(rèn)上訴人與被上訴人之間存在勞動關(guān)系錯誤，原審判決上訴人向被上訴人支付差額工資、經(jīng)濟(jì)賠償金錯誤。被上訴人辯稱，請求駁回上訴，維持一審判決。
本院認(rèn)為，被上訴人接受上訴人的勞動管理，從事上訴人安排的有報酬的勞動，上訴人制定的各項規(guī)章制度適用于被上訴人，且上訴人與被上訴人均具備法定的主體資格，原審法院據(jù)此認(rèn)定雙方存在事實勞動關(guān)系，符合勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）的相關(guān)規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人主張原審法院確認(rèn)上訴人與被上訴人之間存在勞動關(guān)系錯誤，本院不予支持。如上所述，雙方存在事實勞動關(guān)系，原審法院判令上訴人支付被上訴人差額工資、經(jīng)濟(jì)賠償金，符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條 ?、第四十八條 ?、地八十七條的規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人主張原審判決上訴人向被上訴人支付差額工資、經(jīng)濟(jì)賠償金錯誤，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人石家莊市第三中學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人接受上訴人的勞動管理，從事上訴人安排的有報酬的勞動，上訴人制定的各項規(guī)章制度適用于被上訴人，且上訴人與被上訴人均具備法定的主體資格，原審法院據(jù)此認(rèn)定雙方存在事實勞動關(guān)系，符合勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）的相關(guān)規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人主張原審法院確認(rèn)上訴人與被上訴人之間存在勞動關(guān)系錯誤，本院不予支持。如上所述，雙方存在事實勞動關(guān)系，原審法院判令上訴人支付被上訴人差額工資、經(jīng)濟(jì)賠償金，符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條 ?、第四十八條 ?、地八十七條的規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人主張原審判決上訴人向被上訴人支付差額工資、經(jīng)濟(jì)賠償金錯誤，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人石家莊市第三中學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長：趙林
審判員：薛金來
審判員：岳桂恒

書記員：李苒