原告:石家莊市礦區(qū)新天意煤焦化工有限公司，住所地石家莊市井陘礦區(qū)新菲路西側，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：曾蘭亭，該公司總經理。
委托訴訟代理人：蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務所法律工作者。
被告：石家莊市礦區(qū)恒遠煤焦化有限公司，住所地石家莊市井陘礦區(qū)劉趙村東，統(tǒng)一社會信用代碼91130107601210775N。
法定代表人：閻某某，該公司經理。
被告：閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址不詳，
被告：張建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址不詳，

原告石家莊市礦區(qū)新天意煤焦化工有限公司（以下簡稱“新天意公司”）與被告石家莊市礦區(qū)恒遠煤焦化有限公司（以下簡稱“恒遠公司”）、閻某某、張建軍追償權糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告新天意公司的法定代表人曾蘭亭及其委托訴訟代理人蘇德春到庭參加訴訟，被告恒遠公司、閻某某、張建軍經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
新天意公司向本院提出訴訟請求：一、要求被告石家莊市礦區(qū)恒遠煤焦化有限公司償還原告代其償還的銀行貸款205萬元。二、要求被告閻某某、張建軍對上訴款項承擔連帶責任。事實和理由：2015年4月28日被告恒遠公司向石家莊市礦區(qū)農村信用聯社股份有限公司借款220萬元，原告及二被告等6人為該筆借款承擔連帶擔保責任，截止2016年8月20日被告恒遠公司欠石家莊市礦區(qū)農村信用聯社股份有限公司借款本金205萬元及利息60769.09元，為此石家莊市礦區(qū)農村信用聯社股份有限公司將原、被告訴至貴院，貴院作出（2016）冀0107民初514號判決。判決后被告未履行判決義務，原告在2017年3月27日償還此筆借款1140000元。被告閻某某、張建軍系被告恒遠公司的股東，又是此筆借款的擔保人，二人承諾以家庭財產承擔連帶責任。原告償還借款后，多次和被告聯系，要求被告給付代償款，被告答應給付卻不履行，為此，具狀貴院，望判如所請。
被告恒遠公司、閻某某、張建軍未作答辯亦未提交證據。
原告新天意公司圍繞其訴訟請求，向法院提交了如下證據：1、石家莊市井陘礦區(qū)人民法院（2016）冀0107民初514號民事判決書；2、河北省農村信用社農村商業(yè)（合作）銀行2017年3月27日、2017年6月12日貸款本金利息收回憑證兩份；3、石家莊市礦區(qū)恒遠煤焦化有限公司企業(yè)信用信息公示報告一份；4、企業(yè)借款合同、保證合同、承諾書各一份。
原告新天意公司于2017年6月1日向本院申請調取三被告的銀行流水。石家莊市礦區(qū)農村信用聯社股份有限公司營業(yè)部向本院出具被告恒遠公司交易明細賬一份、被告閻某某、張建軍個人賬戶情況回執(zhí)一份。
被告恒遠公司、閻某某、張建軍經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質證的權利。本院對以上證據的合法性、真實性、關聯性予以確認。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定如下事實：2015年4月28日被告恒遠公司與石家莊市礦區(qū)農村信用聯社股份有限公司（以下簡稱“礦區(qū)信用社”）訂立《企業(yè)借款合同》一份，約定自2015年4月28日至2016年4月27日恒遠公司向礦區(qū)信用社貸款220萬元購粗苯（續(xù)貸）；貸款月利率為千分之9.7192，貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%；按月付息，結息日固定為每月的第20日；最后一次還款時，利隨本清。
同日，原告新天意公司作為保證人與礦區(qū)信用社簽訂了《保證合同》為被告恒遠公司此筆貸款承擔連帶責任保證。原告新天意公司的法定代表人曾蘭亭、股東邊鎖柱、邊建新，被告恒遠公司的法定代表人及股東閻某某、股東張建軍于同日簽寫承諾書，承諾自愿為被告恒遠公司在礦區(qū)聯社辦理的借款220萬元共同承擔連帶責任，如果貸款形成風險，上述個人均以本人及家庭財產承擔連帶償還責任。
借款到期后，被告恒遠公司僅償還礦區(qū)信用社借款15萬元及2016年6月20日前的利息，仍欠礦區(qū)信用社借款本金205萬元及2016年8月20日前利息60769.09元未還。
礦區(qū)信用社于2016年9月13日向本院起訴要求恒遠公司、閻某某、張建軍、新天意公司、曾蘭亭、邊建新、邊鎖柱償還礦區(qū)信用社借款205萬元及2016年8月20日前利息60769.09元。

本院于2016年12月26日作出（2016）冀0107民初514號民事判決書判決如下：被告石家莊市礦區(qū)恒遠煤焦化有限公司在本判決生效之日起五日內償還原告石家莊市礦區(qū)農村信用聯社股份有限公司借款205萬元及2016年8月20日前利息60769.09元。被告閻某某、張建軍、石家莊市礦區(qū)新天意煤焦化工有限公司、曾蘭亭、邊建新、邊鎖柱承擔連帶還款責任。

石家莊市井陘礦區(qū)人民法院（2016）冀0107民初514號民事判決書生效后，被告恒遠公司仍未履行判決義務。
2017年3月27日、2017年6月12日，原告新天意公司作為保證人分兩次向礦區(qū)信用社償還被告恒遠公司借款共計205萬元。
本院認為，已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。被告恒遠公司、閻某某、張建軍經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為其對訴訟庭審中抗辯權利的放棄。
本案中，原告新天意公司作為保證人向礦區(qū)信用社償還被告恒遠公司欠款本金205萬元。作為保證人，原告新天意公司已經按照約定履行義務。因此，對于原告新天意公司要求被告恒遠公司償還原告代其償還的銀行貸款205萬元的訴訟請求，本院予以支持。
原告新天意公司在庭審中主張被告閻某某、張建軍作為被告恒遠公司的股東與公司財產混同，要求被告閻某某、張建軍承擔連帶清償責任。原告新天意公司向本院申請調取三被告的銀行流水。石家莊市礦區(qū)農村信用聯社股份有限公司營業(yè)部向本院出具被告恒遠公司交易明細賬一份、被告閻某某、張建軍個人賬戶情況回執(zhí)一份。經審查，上述證據并不足以證明三被告存在資產混同的情況，原告亦未提交其他證據證明該主張。因此對原告要求被告閻某某、張建軍與恒遠公司存在資產混同為由承擔連帶清償責任的主張，本院不予支持。
原告新天意公司與閻某某、張建軍、曾蘭亭、邊建新、邊鎖柱共同作為被告恒遠公司在礦區(qū)信用社貸款220萬元的連帶責任保證人，保證人承擔了保證義務后，享有根據《中華人民共和國擔保法》第十二條規(guī)定的要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額的權利。根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。本案中，當事人均未提供證據證明各連帶保證人有內部約定的承擔責任的比例，故閻某某、張建軍、曾蘭亭、邊建新、邊鎖柱對于被告恒遠公司不能償還的部分，向原告新天意公司分別承擔各六分之一的清償責任。故對原告新天意公司要求被告閻某某、張建軍作為此筆借款保證人在未履行擔保責任的情況下，同原告及其他保證人共同平均承擔擔保責任的主張，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十三條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告石家莊市礦區(qū)恒遠煤焦化有限公司自本判決生效之日起五日內償還原告石家莊市礦區(qū)新天意煤焦化工有限公司代償本金205萬元；
二、被告閻某某、張建軍對被告石家莊市礦區(qū)恒遠煤焦化有限公司上述債務不能償還的部分，向原告石家莊市礦區(qū)新天意煤焦化工有限公司分別承擔六分之一的清償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23200元、保全費5000元、公告費430元，由被告石家莊市礦區(qū)恒遠煤焦化有限公司、閻某某、張建軍負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 杜志軍
人民陪審員 杜國紅
人民陪審員 韓進賢

書記員： 賈曉玫