原告：石家莊市礦區(qū)嘉某經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地：石家莊市井陘礦區(qū)白彪村北，統(tǒng)一社會信用代碼證號：91130107766631033C。法定代表人：楊太生，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂玉國，河北陸港律師事務(wù)所律師。被告：石家莊市明達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地：石家莊市井陘礦區(qū)橫西村宋家?guī)X，組織機構(gòu)代碼證號：77130010-8。法定代表人：張某某，該公司經(jīng)理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省井陘縣，委托訴訟代理人：霍宏廣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。

原告嘉某公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告明達(dá)公司償還原告230000元及利息（以230000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算，自2016年4月15日起至還清之日止）；2.被告張某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：在石家莊市礦區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱礦區(qū)聯(lián)社）訴被告明達(dá)公司、嘉某公司金融借款合同糾紛一案中，貴院作出的（2015）礦民二初字第00034號判決書，判決被告明達(dá)公司償還借款、嘉某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2016年4月15日礦區(qū)聯(lián)社已扣劃原告存款230000元。被告明達(dá)公司為一人公司，法定代表人和股東均為被告張某某，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告明達(dá)公司辯稱，此事明達(dá)公司不清楚，這筆錢也沒有到明達(dá)公司的賬上，與明達(dá)公司沒有關(guān)系。明達(dá)公司的公章是業(yè)務(wù)員楊小明私自拿走的，這個責(zé)任應(yīng)該由楊小明自己承擔(dān)。并且楊小明給原告提供了反擔(dān)保。被告張某某辯稱，明達(dá)公司向礦區(qū)聯(lián)社借款是獨立的法律行為，張某某雖為法定代表人，但是與明達(dá)公司之間系截然不同的兩個民事主體，明達(dá)公司的借款行為與張某某個人之間沒有任何法律上的利害關(guān)系，該筆借款應(yīng)當(dāng)由明達(dá)公司獨自承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年12月25日，被告明達(dá)公司與礦區(qū)聯(lián)社簽訂借款合同，被告明達(dá)公司向礦區(qū)聯(lián)社貸款200萬元。同日，嘉某公司與礦區(qū)聯(lián)社簽訂保證合同，嘉某公司為被告明達(dá)公司向礦區(qū)聯(lián)社貸款200萬元提供連帶保證責(zé)任。被告明達(dá)公司與被告嘉某公司、楊小明簽訂反擔(dān)保協(xié)議，楊小明為嘉某公司的連帶保證責(zé)任提供反擔(dān)保。2013年12月25日礦區(qū)聯(lián)社將200萬元給付被告明達(dá)公司。此貸款到期后，被告明達(dá)公司只償還了部分貸款。2015年4月9日礦區(qū)聯(lián)社起訴明達(dá)公司、嘉某公司，石家莊市井陘礦區(qū)人民法院作出（2015）礦民二初字第00034號民事判決書，判決被告明達(dá)公司償還礦區(qū)聯(lián)社貸款本金188萬元及利息162363.11元；嘉某公司對上述款項承擔(dān)連帶還款責(zé)任。判決生效后，礦區(qū)聯(lián)社申請法院強制執(zhí)行。在案件執(zhí)行中，原告嘉某公司于2016年4月15日替被告明達(dá)公司償還了礦區(qū)聯(lián)社貸款本息共計230000元。本院確認(rèn)的上述事實，有原告向本院提交的2013年12月3日反擔(dān)保協(xié)議1份、石家莊市井陘礦區(qū)人民法院作出的（2015）礦民二初字第00034號民事判決書1份及2016年4月15日礦區(qū)聯(lián)社貸款本金利息收回憑證1份等證據(jù)為證，上述證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證，均可作定案的依據(jù)。
原告石家莊市礦區(qū)嘉某經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱嘉某公司）與被告石家莊市明達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡稱明達(dá)公司）、張某某、楊小明追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理。2017年6月15日河北省鹿泉監(jiān)獄出具證明證實：2017年3月7日被告楊小明由河北省鹿泉監(jiān)獄因余罪被石家莊市公安局裕華分局解回看守所羈押。2017年6月16日本院中止審理本案。2017年11月13日原告嘉某公司自愿撤回對被告楊小明的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許，并恢復(fù)審理本案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告嘉某公司法定代表人楊太生及其委托訴訟代理人呂玉國、被告明達(dá)公司法定代表人張某某、被告張某某及其委托訴訟代理人霍宏廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年12月25日，被告明達(dá)公司與礦區(qū)聯(lián)社簽訂借款合同，合法有效。在被告明達(dá)公司未能按期歸還礦區(qū)聯(lián)社貸款本息時，原告嘉某公司向礦區(qū)聯(lián)社共計還款計230000元，事實清楚，證據(jù)確鑿。《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。根據(jù)此規(guī)定，本院對原告嘉某公司主張被告明達(dá)公司償還原告嘉某公司230000元的訴訟請求予以支持。關(guān)于原告嘉某公司主張的以230000元為基數(shù)、按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算、自2016年4月16日起至還清之日止的逾期利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告嘉某公司主張被告張某某對上述款項承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張。原告嘉某公司庭審時稱，被告明達(dá)公司是個人獨資企業(yè)，被告明達(dá)公司也自認(rèn)其性質(zhì)是個人獨資企業(yè)，但原告嘉某公司未提交證據(jù)證明。根據(jù)《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第十一條之規(guī)定，個人獨資企業(yè)的名稱應(yīng)當(dāng)與其責(zé)任形式及從事的營業(yè)相符合。被告明達(dá)公司的名稱中含有“有限公司”字樣，根據(jù)其名稱可以確定被告明達(dá)公司不是個人獨資企業(yè)。原告嘉某公司以被告明達(dá)公司是個人獨資企業(yè)為由，主張被告張某某對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任，理由不能成立、證據(jù)不足，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起五日內(nèi)，被告石家莊市明達(dá)商貿(mào)有限公司償還原告石家莊市礦區(qū)嘉某經(jīng)貿(mào)有限公司230000元及逾期利息損失（以230000元為基數(shù)、按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算、自2016年4月16日起至還清之日止）。二、駁回原告石家莊市礦區(qū)嘉某經(jīng)貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。案件受理費4750元，減半收取計2375元，由被告石家莊市明達(dá)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費4750元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。