原告：石某某市礦區(qū)農村信用聯社股份有限公司，住所地：石某某市礦區(qū)南緯路68號，統一社會信用代碼：91130100750260434F。法定代表人：董紅娟，該公司董事長。委托訴訟代理人：高利超，北京大成（石某某）律師事務所律師。委托訴訟代理人：王菁，北京大成（石某某）律師事務所律師。被告：石某某勝剛工貿有限公司，住所地：石某某市長安區(qū)長豐街道辦事處南翟營村內，統一社會信用代碼：91130102766646104M。法定代表人：蘇新平，該公司經理。被告：蘇新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市長安區(qū)。被告：容慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市長安區(qū)。委托訴訟代理人：王新義，河北厚正律師事務所律師。被告：河北陶粒砂支撐劑有限公司，住所地：石某某市礦區(qū)工業(yè)園區(qū)環(huán)山公路8號，統一社會信用代碼：91130107571304243U。法定代表人：張元文，該公司總經理。被告：張元文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市新華區(qū)。被告：張峻璞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古豐鎮(zhèn)市新城區(qū)新民。被告：石某某鴻彩貿易有限公司，住所地：石某某市井陘礦區(qū)澗底村西，統一社會信用代碼：9113010709779757XN。法定代表人：蘇新平，該公司經理。被告：李輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)。

原告石某某市礦區(qū)農村信用聯社股份有限公司（以下簡稱“礦區(qū)信用聯社”）與被告石某某勝剛工貿有限公司（以下簡稱“勝剛公司”）、容慶豐、河北陶粒砂支撐劑有限公司（以下簡稱“陶粒砂公司”）、張元文、張峻璞、石某某鴻彩貿易有限公司（以下簡稱“鴻彩公司”）、李輝、蘇新平金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告礦區(qū)信用聯社委托訴訟代理人高利超、被告容慶豐的委托訴訟代理人王新義到庭參加訴訟，被告勝剛公司、陶粒砂公司、張元文、張峻璞、鴻彩公司、李輝、蘇新平經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告礦區(qū)信用聯社向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決被告石某某勝剛工貿有限公司償還其在原告處貸款本金500萬元及至還清之日止的所有利息及罰息（截止到2017年6月2日本金及利息合計為5328106.27元）；二、請求依法判決被告蘇新平、容慶豐、陶粒砂公司、張元文、張峻璞、鴻彩公司、李輝對上述借款本金及利息承擔連帶償還款責任；三、本案訴訟費、律師費及其他實現債權的費用均由被告承擔。事實及理由：20l6年1月26日，被告勝剛公司與原告簽訂《企業(yè)借款合同》，約定被告勝剛公司向原告借款500萬元，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止，借款利率為月利率8.7‰，逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。同日，被告蘇新平、容慶豐共同向原告出具《承諾書》，表示愿以本人及家庭財產為上述借款承擔連帶還款責任。2016年1月26日陶粒砂公司、鴻彩公司分別與原告簽訂《保證合同》，合同均約定陶粒砂公司、鴻彩公司為上述借款提供連帶責任保證，保證擔保的范圍包括借款本金及利息（包括罰息）、違約金、賠償金、律師費、拍賣費、訴訟費等以及原告為實現債權而墊付的一切費用。同日，被告張元文、張峻璞、李輝均向原告出具《承諾書》，表示愿以個人及家庭財產對上述借款承擔連帶還款責任。2016年1月26日，原告按合同約定將上述借款發(fā)放給被告勝剛公司，但被告勝剛公司自2016年12月21日起未按約定支付利息，至今借款到期后也未歸還本金。經原告多次催要，被告均未履行合同義務，被告蘇新平、容慶豐、陶粒砂公司、張元文、張峻璞、鴻彩公司、李輝也未按合同約定承擔連帶還款責任。被告容慶豐辯稱：對貸款真實性有異議，貸款未實際發(fā)生；2、其所簽的承諾書為格式條款合同，承諾書約定擔保方式不詳，故對格式條款發(fā)生爭議的應作出不利于格式條款一方的決定；3、承諾書明顯違反了法律規(guī)定，關于其承擔以家庭財產清償無效。被告勝剛公司、陶粒砂公司、張元文、張峻璞、鴻彩公司、李輝、蘇新平未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。當事人對真實性無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據原告的舉證、質證及當庭陳述，本院經審理查明：2016年1月26日原告礦區(qū)信用聯社（乙方）與被告勝剛公司（甲方）簽訂《企業(yè)借款合同》一份，合同編號為井陘礦區(qū)聯社農信借字2016第15702016140055號，合同約定被告勝剛公司向原告礦區(qū)信用聯社借款人民幣500萬元整，借款用途為被告勝剛公司用于續(xù)貸，借款期限為一年，自2016年1月26日起至2017年1月25日止，借款利率實行固定利率，在借款期限內，利率保持不變，雙方約定合同貸款利率為月息8.7‰，本合同項下貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。貸款利息自貸款轉存到甲方存款賬戶之日起計算，本合同項下的貸款按日計息，日利率=月利率/30。如甲方不能按照本合同約定的結息日付息，則自次日起計收復息；按月結息，結息日固定為每月第20日。借款合同簽訂當日，礦區(qū)信用聯社向被告勝剛公司發(fā)放貸款500萬元整。2016年1月26日被告鴻彩公司、陶粒砂公司分別與原告礦區(qū)信用聯社簽訂《保證合同》，合同約定對上述債務的本金、利息（包括復利和罰息）及實現債權等費用承擔連帶責任保證。被告李輝、蘇新平、容慶豐、張元文、張峻璞向礦區(qū)信用聯社簽署承諾書，均承諾自愿為勝剛公司辦理的貸款500萬元，共同承擔連帶責任，如果貸款形成風險，上述個人均以本人及家庭財產承擔連帶責任。借款期限內，被告勝剛公司只償還了部分利息，至今拖欠原告借款本金500萬元、期內利息49706.27元及借款期滿后的罰息。審理中，原告依法向本院申請財產保全，本院已依法做出裁定書，采取保全措施。為向被告公告送達起訴狀、應訴通知書、開庭傳票等法律文書，花費公告費、匯費共計336.6元。被告蘇新平在答辯期滿后、將要到達公告確定的開庭日期時向本院郵寄管轄權異議申請書一份，已超法定期限。

本院認為，被告勝剛公司、蘇新平、陶粒砂公司、張元文、張峻璞、鴻彩公司、李輝經本院合法傳喚未到庭，視為對自己訴訟權利的放棄，應當承擔對自己不利的法律后果。原被告訂立的借款合同、保證合同及承諾書（承諾個人承擔連帶擔保責任），意思表示真實，主體適格，內容形式合法，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效。合法的借貸關系受法律保護，依法訂立的合同應當全面履行。原告按借款合同發(fā)放借款后，被告勝剛公司未按約定償還，至今拖欠原告借款本金500萬元及期內利息49706.27元，事實清楚、證據確鑿，故對原告要求被告勝剛公司償還500萬元借款本金、期內利息49706.27元，本院予支持。根據雙方合同約定，借期內貸款利率按月利率8.7‰計算，約定貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%，即為月利率13.05‰，該約定并不違反法律規(guī)定，原告要求被告勝剛公司依約定給付貸款逾期后至還清之日的罰息，本院應予支持。借款到期日為2017年1月25日，被告勝剛公司應自2017年1月26日起，以本金500萬元計算，按月利率13.05‰給付原告罰息。被告陶粒砂公司、張元文、張峻璞、鴻彩公司、李輝、蘇新平、容慶豐應依照保證合同、承諾書的約定對上述債務向原告承擔連帶還款責任。對原告主張的其他損失因未提交證據證實，本院不予支持。對被告容慶豐的辯稱主張，因未提交相關證據證實且與本院查明的事實不符，故本院不予采納。綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某勝剛工貿有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告石某某市礦區(qū)農村信用聯社股份有限公司借款本金500萬元、借期內利息49706.27元及罰息（以本金500萬元、月利率13.05‰計算，自2017年1月26日起至實際履行完畢之日止）。被告河北陶粒砂支撐劑有限公司、石某某鴻彩貿易有限公司、李輝、蘇新平、容慶豐、張元文、張峻璞承擔連帶還款責任。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費49097元、保全費5000元、公告費336.6元，由被告石某某勝剛工貿有限公司、河北陶粒砂支撐劑有限公司、石某某鴻彩貿易有限公司、李輝、蘇新平、容慶豐、張元文、張峻璞負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。