原告石家莊市環(huán)城生物化工廠，住所地石家莊市橋西區(qū)開泰街13號。
委托代理人劉振剛，男，該公司辦公室負責人。
委托代理人賈鳳杰，女，該公司會計。
被告李某某，男。
被告河南榮某紡織有限公司，住所地河南省新鄉(xiāng)市建設(shè)路321號。
委托代理人閆冰，河南賢明律師事務所律師。
原告石家莊市環(huán)城生物化工廠（以下簡稱環(huán)城化工廠）與被告李某某、河南榮某紡織有限公司（以下簡稱榮某公司）買賣合同糾紛一案，原告環(huán)城化工廠于2010年8月10日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，被告榮某公司在答辯期間對本院管轄權(quán)提出異議，本院于2010年12月20日裁定駁回其異議，被告榮某公司不服本院裁定，上訴至石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。后本院依法由審判員戎艷增獨任審判，于2011年7月20日公開開庭進行了審理。原告環(huán)城化工廠委托代理人劉振剛、被告李某某、被告榮某公司委托代理人閆冰到庭參加了訴訟。庭后原、被告雙方申請庭外和解。后因本案原辦案人員工作調(diào)動，本院依法另行組成合議庭，于2014年5月16日公開開庭審理了本案。原告環(huán)城化工廠委托代理人劉振剛、賈鳳杰、被告李某某、榮某公司委托代理人閆冰到庭參加了訴訟。庭審后雙方再次申請庭外和解，但至今仍未能達成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告環(huán)城化工廠訴稱，原告與被告榮某公司存在多年業(yè)務關(guān)系，原告根據(jù)被告指令將貨物運至被告?zhèn)}庫，但被告沒有按約定及時付款。2009年9月原告找被告催要貨款，被告稱主管沒在，回頭給答復，但至今無還款誠意。被告李某某依據(jù)與原告的銷售協(xié)議，負責為原告代為銷售貨物，并負責回收貨款，貨款至今未能收回，亦應承擔責任。故訴至法院，請求判令二被告償還所欠貨款222475元，并自2008年8月28日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至貨款付清之日止，承擔本案訴訟費用。
原告為證明其主張，在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、被告收取原告供貨后，分別由陳蘭枝、曹家民、江建武、支愛玲等人出具的“新鄉(xiāng)市燈芯絨廠收到條”、收據(jù)共計43份及部分中國農(nóng)業(yè)銀行往來賬憑證，證明被告收貨及付款、尚欠款情況；
2006年7月至2007年12月榮某公司與環(huán)城化工廠對賬單兩份，證明雙方之間業(yè)務往來情況；
2009年10月20日分別由被告方張兆海、原供應科科長申曉群簽字確認屬實的致原告的證明兩份，證明的主要內(nèi)容為：榮某公司因經(jīng)營不善，于2008年底到停產(chǎn)欠環(huán)城廠貨款222475元，賬面金額是正確的，有供應科支愛玲、陳蘭枝、江（蔣）建武收條簽字，至今沒有付款，請諒解，證明被告欠款情況。
4、2009年11月9日申曉群出具的主要內(nèi)容為“燈芯絨廠支愛玲是勞動服務公司內(nèi)勤、會計、收發(fā)料管理員，一直到破產(chǎn)”的證明一份，證明支愛玲身份；
5、原告環(huán)城化工廠與被告李某某簽訂的銷售協(xié)議一份，證明李李某某對欠款應承擔責任。
被告李某某辯稱，我從原告處提貨以環(huán)城化工廠名義銷售給榮某公司，并將原告開具的票據(jù)交給榮某公司，由燈芯絨廠供應公司開收條，燈芯絨廠供應公司與榮某公司實際上是同一單位；我從上述業(yè)務中提成，欠款應該榮某公司支付。
被告榮某公司辯稱，我公司與原告之間沒有業(yè)務關(guān)系，原告提交證據(jù)顯示的張兆海、支愛玲、陳蘭枝等人都不是我公司人員，我公司購貨是從新鄉(xiāng)市燈芯絨廠供應公司購買的，對原告的訴訟請求我公司沒有義務承擔；原告提交證據(jù)顯示的產(chǎn)品貨款我公司已經(jīng)全部支付，現(xiàn)只差3000元，我們與燈芯絨廠供應公司之間業(yè)務關(guān)系金額是278500元，我們有與燈芯絨廠供應公司之間的購銷貨物憑證，當時付款給原告也是根據(jù)燈芯絨廠供應公司的要求，原告還開具了增值稅發(fā)票；原告所述貨物是其賣給被告李某某，李某某賣給燈芯絨廠供應公司，燈芯絨廠供應公司賣給我公司，原告不應起訴我公司，應追加燈芯絨廠供應公司為共同被告。
被告榮某公司為證明其主張，在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、河南榮某紡織有限公司收到條24份，證明其自燈芯絨廠供應公司收貨并開收到條給該公司；
2、新鄉(xiāng)市燈芯絨廠供應公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照一份，證明供應公司與被告榮某公司均系獨立法人企業(yè)。
因被告否認張兆海、支愛玲、陳蘭枝等人身份，原告在本院限定的繼續(xù)舉證期間內(nèi)申請本院向新鄉(xiāng)市社保局、工商局等單位對上述人員身份進行調(diào)查。經(jīng)調(diào)取被告榮某公司工商登記資料，顯示被告前身為新鄉(xiāng)市燈芯絨廠，2004年該單位進行改制，由企業(yè)內(nèi)部職工出資組建新公司一次性買斷原企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，并承擔原企業(yè)的所有債權(quán)債務和相關(guān)法律責任，后企業(yè)變更名稱為新鄉(xiāng)榮某紡織有限責任公司，新公司接收原企業(yè)的全部職工。2006年3月該公司經(jīng)董事會決議，決定公司更名為現(xiàn)在名稱，即河南榮某紡織有限公司。陳蘭枝、支愛玲、江建武等人為該公司發(fā)起人股東，陳蘭枝、曹家民等人分別作為該公司行政科室代表、車間、印染綜合辦代表等身份參與職工代表大會。另經(jīng)調(diào)取2007年1月至2009年12月陳蘭枝、申曉群、張兆海等人社會保險資料，顯示上述三人此期間均在被告榮某公司參加基本養(yǎng)老保險。
經(jīng)審理查明，原告與被告榮某公司之間存在業(yè)務關(guān)系，自2006年至2007年12月原告陸續(xù)通過被告李某某向榮某公司供應固色劑、柔軟劑等化工產(chǎn)品，被告收貨后分別由支愛玲、陳蘭枝、曹家民、江建武等人出具收據(jù)，后原告陸續(xù)向被告榮某公司開具發(fā)票，被告陸續(xù)通過銀行匯兌等方式向原告付款。至2007年12月31日被告尚欠原告貨款222475元未付。2009年10月經(jīng)被告方張兆海、申曉群等人確認欠款事實屬實。但該款至今未付。
另查明，原告與被告李某某簽訂有銷售協(xié)議，約定，為開拓銷售市場，共謀利益，原告為被告李某某提供自己生產(chǎn)的助劑產(chǎn)品供李某某使用銷售，李某某必須以原告名義進行銷售，做到及時結(jié)算，同時提取相應的利益；李某某對代為銷售的貨物三個月結(jié)算一次，對自身原因造成貨款無法收回的，應及時向原告移交銷售憑證，由原告向欠款單位主張權(quán)利，對不能收回的或造成損失的，李某某負有賠償或連帶責任。
另據(jù)被告提交的新鄉(xiāng)市燈芯絨廠供應公司營業(yè)執(zhí)照顯示，該公司成立于2003年，法定代表人為陳蘭枝。
以上事實，有原、被告陳述及其提供的上述證據(jù)所證實，足以認定。被告榮某公司稱其與原告不存在業(yè)務關(guān)系，張兆海、支愛玲、陳蘭枝等人都不是其工作人員，公司購貨是從新鄉(xiāng)市燈芯絨廠供應公司購買的，因該主張與其工商登記資料及社保局所調(diào)取資料顯示上述人員均為其股東及工作人員以及上述人員實際簽收貨物的事實不符，其提供的新鄉(xiāng)市燈芯絨廠營業(yè)執(zhí)照雖顯示陳蘭枝擔任該廠法定代表人及該廠的企業(yè)法人資格，但不足以否認陳蘭枝同時在榮某公司任職及代表榮某公司收取原告貨物的事實，故本院對被告榮某公司所主張的上述事實不予認定。
本院認為，原告由被告李某某代為向被告榮某公司供應貨物，被告榮某公司陸續(xù)向原告支付貨款，原告與被告榮某公司之間形成買賣合同關(guān)系，該買賣合同未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。被告收貨后應及時支付貨款。因雙方未簽訂書面買賣合同，對貨款支付時間沒有明確約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條“買受人應該按照約定的時間支付價款，對支付時間沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付“的規(guī)定，原告最后一次供貨時間為2007年12月，被告至此時應向原告支付貨款，其未及時支付，原告主張自2008年8月28日起由被告按中國人民銀行同期貸款利率支付利息符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。關(guān)于被告李某某，因其與原告簽訂的銷售協(xié)議約定，李某某應與原告三個月結(jié)算一次，對自身原因造成貨款無法收回的，應及時向原告移交銷售憑證，由原告向欠款單位主張權(quán)利，對不能收回的或造成損失的，李某某負有賠償或連帶責任。本案原告已就被告榮某公司欠款提起本案訴訟，欠款是否能夠收回尚未最終確定，故對原告現(xiàn)要求被告李某某承擔還款責任無事實及法律依據(jù)，本院對此不予支持。關(guān)于是否應追加燈芯絨廠供應公司為共同被告，因如前所述，系被告與原告間存在買賣合同關(guān)系，至于被告與燈芯絨廠供應公司之間關(guān)系與本案無關(guān)，故對被告要求追加燈芯絨廠供應公司為共同被告的主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民法通則》第五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告河南榮某紡織有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告石家莊市環(huán)城生物化工廠貨款222475元及利息（利息自2008年8月28日起，至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期流動資金貸款利率計付）；
二、駁回原告石家莊市環(huán)城生物化工廠其他訴訟請求。
本案受理費4637元，由被告河南榮某紡織有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：×××，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審判長 劉燕
審判員 趙靜
人民陪審員 董墨龍
書記員： 趙斌
Be the first to comment