石某某市油漆廠
韓君杰（河北平太律師事務所）
楊延華（河北平太律師事務所）
石某某建設集團有限公司
楊建生（河北中石律師事務所）
李建強
河北天健土木工程有限公司
馬小兵（河北典范律師事務所）

原告石某某市油漆廠，住所地石某某市中山西路433號。
法定代表人焦亞平，該公司董事長。
委托代理人韓君杰、楊延華，河北平太律師事務所律師。
被告石某某建設集團有限公司，住所地石某某市新華區(qū)新合街20號。
法定代表人王呈肖，該公司董事長。
委托代理人楊建生，河北中石律師事務所律師。
委托代理人李建強，男。
第三人河北天健土木工程有限公司，住所地石某某市長安區(qū)九派大廈。
法定代表人何明照，該公司董事長。
委托代理人馬小兵，河北典范律師事務所律師。
原告石某某市油漆廠（以下簡稱石市油漆廠）與被告石某某建設集團有限公司（以下簡稱石建集團公司）、第三人河北天健土木工程有限公司（以下簡稱天健公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙占軍獨任審判，于2013年8月6日、9月16日、10月11日公開開庭進行了審理，后因本案案情復雜，雙方當事人爭議較大，依法轉為適用普通程序，并組成合議庭，于2014年5月22日公開開庭進行了審理。原告石市油漆廠的原委托代理人邢克清、宋宏存（以上二委托代理人參加前三次庭審）、韓君杰、楊延華（以上二委托代理人參加第四次庭審），被告石建集團公司的委托代理人楊建生、李建強，第三人天健公司的委托代理人馬小兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定:建設工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質量不符合約定為由主張權利的，不予支持；但是承包人應當在建設工程的合理使用壽命內對地基基礎工程和主體結構質量承擔民事責任。因原告未經(jīng)竣工驗收即擅自使用本案涉及的室外管網(wǎng)工程，且本案涉及的質量問題不屬于地基基礎工程和主體結構的質量問題，故被告及第三人不應對原告主張的質量問題承擔民事責任。原告主張據(jù)《建設工程質量管理條例》第四十條 ?“在正常使用條件下，建設工程的最低保修期限為:1、基礎設施工程、房屋建筑的地基基礎工程和主體結構工程，為設計文件規(guī)定的該工程的合理使用年限”的規(guī)定，被告對本案涉及的工程質量問題應負責修復，因原告主張的質量問題不屬于基礎設施工程、房屋建筑的地基基礎工程和主體結構工程的質量問題，且上述《建設工程質量管理條例》第四十條 ?系針對經(jīng)竣工驗收后出現(xiàn)質量問題確定的保修期，故本案不應適用上述條例的規(guī)定，原告主張不能成立。依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告石某某市油漆廠的訴訟請求。
本案受理費80元，由原告石某某市油漆廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定:建設工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質量不符合約定為由主張權利的，不予支持；但是承包人應當在建設工程的合理使用壽命內對地基基礎工程和主體結構質量承擔民事責任。因原告未經(jīng)竣工驗收即擅自使用本案涉及的室外管網(wǎng)工程，且本案涉及的質量問題不屬于地基基礎工程和主體結構的質量問題，故被告及第三人不應對原告主張的質量問題承擔民事責任。原告主張據(jù)《建設工程質量管理條例》第四十條 ?“在正常使用條件下，建設工程的最低保修期限為:1、基礎設施工程、房屋建筑的地基基礎工程和主體結構工程，為設計文件規(guī)定的該工程的合理使用年限”的規(guī)定，被告對本案涉及的工程質量問題應負責修復，因原告主張的質量問題不屬于基礎設施工程、房屋建筑的地基基礎工程和主體結構工程的質量問題，且上述《建設工程質量管理條例》第四十條 ?系針對經(jīng)竣工驗收后出現(xiàn)質量問題確定的保修期，故本案不應適用上述條例的規(guī)定，原告主張不能成立。依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告石某某市油漆廠的訴訟請求。
本案受理費80元，由原告石某某市油漆廠負擔。

審判長：趙占軍
審判員：李君莉
審判員：候輝玲

書記員：徐樂