上訴人（原審原告）：寧波成功多媒體通信有限公司，住所地：寧波市江東區(qū)桑田路716號6F。
法定代表人：邢培強(qiáng)，該公司董事長。
委托代理人：劉磊，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托代理人：巴云鵬，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：石家莊市格某網(wǎng)事網(wǎng)絡(luò)休閑會館，住所地：石家莊市橋東區(qū)中山東路128號。
負(fù)責(zé)人：李峰，該會館經(jīng)理。
委托代理人：王軍營，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人寧波成功多媒體通信有限公司（以下簡稱成功公司）因與被上訴人石家莊市格某網(wǎng)事網(wǎng)絡(luò)休閑會館（以下簡稱格某網(wǎng)事）侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2010）石民五初字第00522號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，成功公司委托代理人劉磊，格某網(wǎng)事負(fù)責(zé)人李峰、委托代理人王軍營到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，本案審理的范圍是成功公司的主體資格是否適格，原審法院是否應(yīng)裁定駁回起訴這一程序性問題，并不涉及實(shí)體問題，因此，成功公司要求依法改判格某網(wǎng)事承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并賠償損失30000元的上訴請求不是本案審理的范圍，其請求不能得到支持；其次，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第八條第二項、第三項之規(guī)定，本案不需繳納訴訟費(fèi)，故成功公司要求格某網(wǎng)事承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用的請求無法律依據(jù)，本院不予支持；最后，本案的關(guān)鍵在于成功公司提交的涉案作品“電視劇發(fā)行許可證”、“授權(quán)證明”的復(fù)印件以及證明上述文件“復(fù)印件與原件相符”的公證書是否能作為其具有訴訟主體資格的依據(jù)。在本案中，成功公司作為原審原告必須提供其訴訟主體資格的證明，包括涉案作品的“電視劇發(fā)行許可證”以及其“授權(quán)證明”的原件，其提交的公證書以及珠海網(wǎng)事公司授權(quán)成功公司的授權(quán)書原件并不能免除其提交其他原件的義務(wù)。這是因為，公證書證明的僅僅是客觀發(fā)生的事實(shí)，通過對事實(shí)的公證從而減輕當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)，為法院查明案件提供依據(jù)，公證機(jī)關(guān)并不能代替法院對證據(jù)的審查職能。具體到本案中，成功公司提交的公證書證明的是涉案作品的“電視劇發(fā)行許可證”以及其“授權(quán)證明”“復(fù)印件與原件相符”，并沒有提供全部授權(quán)原件，上述原件成功公司應(yīng)向法庭提交，不向法庭提交應(yīng)有合理理由，在無任何合理理由的情況下其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，原審法院裁定駁回起訴并無不妥，成功公司的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上，上訴人全部上訴理由不成立，本院不予支持，原審裁定應(yīng)予維持，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條、一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 張曉梅
審判員 張守軍
代理審判員 張巖

書記員： 李天