石家莊市新華區(qū)某某小額貸款股份有限公司
強某某（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
楊某某
王某甲
王某乙
曹某甲
張某某（河北嘉園律師事務(wù)所）
河北某某擔保投資有限公司
焦某某（北京君創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告石家莊市新華區(qū)某某小額貸款股份有限公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街。
法定代表人馮某某，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人強某某，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地石家莊長安區(qū)談固南大街，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)躍進路。
被告王某甲（系楊某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地石家莊市長安區(qū)倉石路，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)躍進路。
被告王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地石家莊市長安區(qū)躍進路。
被告曹某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)天山大街。
委托代理人張某某，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告河北某某擔保投資有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)廣安大街。
法定代表人王某乙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人焦某某，北京市君創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告石家莊市新華區(qū)某某小額貸款股份有限公司（以下簡稱某某貸款公司）與被告楊某某、王某甲、王某乙、曹某甲、河北某某擔保投資有限公司（以下簡稱某某擔保公司）民間借貸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告某某貸款公司委托代理人強某某，被告曹某甲委托代理人張鈺，被告某某擔保公司委托代理人焦某某到庭參加訴訟，被告楊某某、王某甲、王某乙經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
一、2013年5月28日原告某某貸款公司（貸款人）與被告楊某某（借款人）及王某乙、曹某甲（保證人）簽訂6份《保證擔保借款合同》，借款金額均為50萬元，期限為3個月，自2013年5月28日至2013年8月28日，貸款利率為月利率1.2%，到期還本付息；保證人王某乙、曹某甲承諾對借款人的債務(wù)承擔連帶保證責任，保證期間自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保證范圍包括貸款本金、利息及貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用。并對違約責任等進行了明確約定。
2013年5月28日上列原、被告簽訂《協(xié)議》，約定被告楊某某自愿向原告支付咨詢費、服務(wù)費16.2萬元，被告按月分期支付上述費用，即每月28日前支付5.4萬元，自2013年5月28日至2013年8月28日支付完畢，若被告貸款需要展期，被告繼續(xù)向原告支付咨詢費、服務(wù)費；被告王某乙、曹某甲承諾對楊某某的債務(wù)承擔連帶保證責任，保證范圍包括被告楊某某應(yīng)支付的咨詢費、服務(wù)費及原告實現(xiàn)債權(quán)的所有費用。并對違約責任等進行了明確約定。
二、合同簽訂當日原告依約發(fā)放貸款300萬元，被告于2013年6月28日償還9萬元，2013年8月5日償還9萬元，2013年9月2日償還9萬元，2013年10月9日償還9萬元，2014年1月29日償還4.5萬元，共計償還原告40.5萬元。原告給被告出具的收據(jù)上載明收款事由為利息、咨詢費及服務(wù)費。
三、合同到期后，被告楊某某未按時還清上述借款本息，并分7次申請貸款展期，并承諾若未按約償還借款，貸款人有權(quán)依法處置借款人的抵押房產(chǎn)配合貸款人變現(xiàn)，展期期限至2015年1月28日。
四、2014年5月12日原告某某貸款公司（貸款人）與被告楊某某（借款人）及某某擔保公司（保證人）簽訂《擔保協(xié)議》，約定某某擔保公司自愿為楊某某借款提供連帶保證責任，保證期限自2014年5月28日至楊某某償還為止，保證范圍包括借款本金、利息、違約金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。
2014年9月26日、2014年11月28日上列原、被告均續(xù)簽《擔保協(xié)議》，最后一份協(xié)議載明擔保期限自2014年11月28日至楊某某償還為止，保證范圍同上。
后因被告未按約履行還款義務(wù)，故原告于2015年2月28日訴至本院。
五、原告訴訟請求:要求被告楊某某償還借款本金300萬元，并支付利息、服務(wù)費、咨詢費（按銀行貸款利率的四倍計算）；被告王某甲、王某乙、曹某甲、某某擔保公司承擔連帶責任；原告對被告楊某某名下的抵押房產(chǎn)折價或以拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償；訴訟費用由被告負擔。
原告證據(jù):《保證擔保借款合同》、《協(xié)議》、《擔保協(xié)議》、貸款展期申請書、借款借據(jù)、收條等。
本院認為，原告某某貸款公司與被告楊某某、王某乙、曹某甲簽訂的《保證擔保借款合同》及《協(xié)議》，以及原告與被告楊某某、某某擔保公司簽訂的《擔保協(xié)議》系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同依法成立并有效，各方均應(yīng)認真履行各自義務(wù)。原告依約向被告楊某某出借款項后，被告未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。
關(guān)于還款40.5萬元的性質(zhì)問題。庭審中，雙方對被告已陸續(xù)償還40.5萬元（實際按每月9萬元履行還款義務(wù)，共計償還四個半月）的事實無異議，本院予以確認。根據(jù)雙方簽訂的合同約定，被告每月應(yīng)付月利率為1.2%，咨詢費、服務(wù)費為每月5.4萬元（折合月利率1.8%），兩項合計相當于月總利率3%，由于債務(wù)人已經(jīng)如約支付相應(yīng)高息，且債務(wù)人的自愿履行行為，既未損害國家、社會公共利益或他人合法權(quán)益，也未造成嚴重不良后果，因此，對于被告已經(jīng)支付的高息，本院不再強行干預(yù)。
關(guān)于曹某甲應(yīng)否免責問題。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?規(guī)定，保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當對變更后的合同承擔保證責任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。原、被告簽訂的《保證擔保借款合同》明確約定保證期間自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，即使按原合同約定的2013年8月28日借款到期后的二年計算，本案也未超過保證期間，因此，被告曹某甲以貸款展期未經(jīng)其同意要求免責的抗辯理由，不能成立。原告與被告楊某某、某某擔保公司簽訂的《擔保協(xié)議》約定由某某擔保公司為本案訴爭借款提供擔保，并未加重債務(wù)人的債務(wù)，也未加重保證人曹某甲的責任，因此，被告曹某甲仍應(yīng)承擔連帶責任。
關(guān)于優(yōu)先受償權(quán)問題。被告楊某某雖然向原告承諾如未按約償還借款，貸款人有權(quán)依法處置借款人的抵押房產(chǎn)配合貸款人變現(xiàn)，但是雙方未辦理抵押登記，也未明確抵押房產(chǎn)的坐落位置、面積等相關(guān)情況，根據(jù)物權(quán)法等有關(guān)法律規(guī)定，因抵押財產(chǎn)未辦理抵押登記，故抵押權(quán)尚未成立及生效，原告對抵押物不能行使抵押優(yōu)先權(quán)。
被告楊某某與王某甲系夫妻關(guān)系，王某甲未能舉證證明原告與被告楊某某明確約定以上借款為楊某某個人債務(wù)，或者夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，且原告知道該約定的情形。因此，原告要求被告王某甲承擔連帶責任的請求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告王某乙、曹某甲、某某擔保公司依法應(yīng)承擔連帶清償責任。被告楊某某、王某甲、王某乙未舉證，也未到庭應(yīng)訴，視為對其權(quán)利的放棄。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石家莊市新華區(qū)某某小額貸款股份有限公司借款本金300萬元，并支付利息（自2013年10月14日起至本判決確定給付之日止，按月利率1.2%計算）；被告王某甲、王某乙、曹某甲、河北某某擔保投資有限公司對上述款項承擔連帶責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費40880元，保全費5000元，由被告楊某某負擔，被告王某甲、王某乙、曹某甲、河北某某擔保投資有限公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告某某貸款公司與被告楊某某、王某乙、曹某甲簽訂的《保證擔保借款合同》及《協(xié)議》，以及原告與被告楊某某、某某擔保公司簽訂的《擔保協(xié)議》系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同依法成立并有效，各方均應(yīng)認真履行各自義務(wù)。原告依約向被告楊某某出借款項后，被告未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。
關(guān)于還款40.5萬元的性質(zhì)問題。庭審中，雙方對被告已陸續(xù)償還40.5萬元（實際按每月9萬元履行還款義務(wù)，共計償還四個半月）的事實無異議，本院予以確認。根據(jù)雙方簽訂的合同約定，被告每月應(yīng)付月利率為1.2%，咨詢費、服務(wù)費為每月5.4萬元（折合月利率1.8%），兩項合計相當于月總利率3%，由于債務(wù)人已經(jīng)如約支付相應(yīng)高息，且債務(wù)人的自愿履行行為，既未損害國家、社會公共利益或他人合法權(quán)益，也未造成嚴重不良后果，因此，對于被告已經(jīng)支付的高息，本院不再強行干預(yù)。
關(guān)于曹某甲應(yīng)否免責問題。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?規(guī)定，保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當對變更后的合同承擔保證責任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。原、被告簽訂的《保證擔保借款合同》明確約定保證期間自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，即使按原合同約定的2013年8月28日借款到期后的二年計算，本案也未超過保證期間，因此，被告曹某甲以貸款展期未經(jīng)其同意要求免責的抗辯理由，不能成立。原告與被告楊某某、某某擔保公司簽訂的《擔保協(xié)議》約定由某某擔保公司為本案訴爭借款提供擔保，并未加重債務(wù)人的債務(wù)，也未加重保證人曹某甲的責任，因此，被告曹某甲仍應(yīng)承擔連帶責任。
關(guān)于優(yōu)先受償權(quán)問題。被告楊某某雖然向原告承諾如未按約償還借款，貸款人有權(quán)依法處置借款人的抵押房產(chǎn)配合貸款人變現(xiàn)，但是雙方未辦理抵押登記，也未明確抵押房產(chǎn)的坐落位置、面積等相關(guān)情況，根據(jù)物權(quán)法等有關(guān)法律規(guī)定，因抵押財產(chǎn)未辦理抵押登記，故抵押權(quán)尚未成立及生效，原告對抵押物不能行使抵押優(yōu)先權(quán)。
被告楊某某與王某甲系夫妻關(guān)系，王某甲未能舉證證明原告與被告楊某某明確約定以上借款為楊某某個人債務(wù)，或者夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，且原告知道該約定的情形。因此，原告要求被告王某甲承擔連帶責任的請求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告王某乙、曹某甲、某某擔保公司依法應(yīng)承擔連帶清償責任。被告楊某某、王某甲、王某乙未舉證，也未到庭應(yīng)訴，視為對其權(quán)利的放棄。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石家莊市新華區(qū)某某小額貸款股份有限公司借款本金300萬元，并支付利息（自2013年10月14日起至本判決確定給付之日止，按月利率1.2%計算）；被告王某甲、王某乙、曹某甲、河北某某擔保投資有限公司對上述款項承擔連帶責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費40880元，保全費5000元，由被告楊某某負擔，被告王某甲、王某乙、曹某甲、河北某某擔保投資有限公司承擔連帶責任。

審判長：楊有鳳
審判員：張素華
審判員：左曉星

書記員：張津