原告：石家莊市新華區(qū)夕陽紅老年公寓，住所地河北省石家莊市新華區(qū)。
法定代表人：駱亞男，該公寓院長。
委托訴訟代理人：趙熠，河北朗科律師事務所律師。
委托訴訟代理人：高松瑩，河北朗科律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
主要負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李陽，河北冀華律師事務所律師。

原告石家莊市新華區(qū)夕陽紅老年公寓（以下簡稱夕陽紅老年公寓）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夕陽紅老年公寓的委托訴訟代理人趙熠、高松瑩，被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人柴瑜、李陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夕陽紅老年公寓向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告損失271036.4元；2.本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告服務對象王巖于2015年7月7日入住原告處。2016年5月21日，王巖從四樓水房墜落至二樓平臺樓頂，造成多處骨折。經(jīng)送河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已回原告處繼續(xù)休養(yǎng)，因王巖受傷，給原告造成損失共計350320.28元。原告在被告處投保有養(yǎng)老服務機構(gòu)綜合責任保險一份，每次事故每位服務對象責任限額50萬元。此事故在該保險承保范圍內(nèi)，被告應依法賠償。因被告至今未予理賠，故依照民訴法及相關(guān)規(guī)定，特訴至法院，請求判如所訴。
被告人保財險石家莊公司辯稱，首先，涉案事故并非屬于養(yǎng)老服務機構(gòu)責任保險承保范圍，被告不應當承擔保險賠償責任。根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司養(yǎng)老服務機構(gòu)責任保險條款》第三條的約定，被保險人在從事養(yǎng)老服務時發(fā)生的意外事件，人保公司承擔保險責任?？梢姡p方保險合同約定的是針對“老年服務”進行的投保和承保，而本案的受害人王巖系年僅31歲的殘疾人士，不屬于老年公寓的服務范圍，更不屬于養(yǎng)老服務機構(gòu)責任保險承保范圍，故被告不應當承擔賠償責任；其次，原告未如實履行告知義務，根據(jù)合同約定可免除被告的責任。第一，原告增加床位導致意外事故的風險增加，卻未如實告知被告，根據(jù)合同約定，被告不應當承擔賠償責任。第二，原告為經(jīng)營范圍以外的人員服務，且該人員存在智力障礙（原告提交的病歷顯示），增加了意外事故發(fā)生的風險，卻未如實告知被告，根據(jù)合同的約定，被告亦不承擔賠償責任；再次，原告沒有證據(jù)證明事故發(fā)生的真正原因，不足以證明該事故屬于原告應當承擔的法律責任，故被告不應當承擔賠償責任。綜上所述，被告不應承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年6月23日，夕陽紅老年公寓與人保財險石家莊公司簽訂石家莊市養(yǎng)老機構(gòu)綜合責任保險一份，保單號為PZEF201513010000000080，每次事故每位服務對象責任限額為50萬元，約定床位數(shù)共計160張，保險期限共24個月，共分兩期，第一期為2015年6月24日0時起至2016年6月23日24時止，第二期為2016年6月24日0時起至2017年6月23日24時止。付費方式分兩期，一年一付。其中第一期保費應于2015年6月24日前支付。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司養(yǎng)老服務機構(gòu)責任保險條款第三條載明：在保險期間或保險合同載明的追溯期內(nèi)，被保險人在保險單中列明的區(qū)域范圍內(nèi)依法從事養(yǎng)老服務活動時，因過失導致意外事故，造成服務對象遭受人身損害，由受害人或其代理人在保險期間內(nèi)首次向被保險人提出損害賠償請求，依照中華人民共和國法律應當由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按照本保險合同的約定負責賠償。民政部制定的《老年人社會福利機構(gòu)基本規(guī)范》總則1.2部分規(guī)定：本規(guī)范適用于各類、各種所有制形式的為老年人提供養(yǎng)護、康復、托管等服務的社會福利服務機構(gòu)；第2.1條術(shù)語部分對老年人的解釋為60周歲及以上的人口；第4.1.2條載明：老年人社會福利機構(gòu)的名稱，必須根據(jù)收養(yǎng)對象的健康狀況和機構(gòu)的業(yè)務性質(zhì)，標明養(yǎng)老院、老年公寓、護老院、護養(yǎng)院、敬老院、托老所或老年人服務中心等。本案涉案的傷者王巖，出生日期為1984年9月30日，自幼患有智力障礙疾病。
上述事實，有雙方當事人提交的證據(jù)材料及當庭陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為，本案原、被告簽訂的石家莊市養(yǎng)老機構(gòu)綜合責任保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應當以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行雙方的權(quán)利義務。原告的服務對象王巖不屬于老年人，其本身不屬于老年公寓的服務范圍，因此，其在接受原告服務期間所發(fā)生的意外事故并不屬于養(yǎng)老服務機構(gòu)責任保險承保范圍，故被告不應當承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石家莊市新華區(qū)夕陽紅老年公寓的訴訟請求。
案件受理費5364元，減半收取計2682元，由原告石家莊市新華區(qū)夕陽紅老年公寓負擔（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 王筱