原告：石家莊市恒亞汽車貿(mào)易有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130131747543213X。
法定代表人：胡國(guó)龍，經(jīng)理。
住所地平山縣平山鎮(zhèn)金三角。
委托代理人：王樹(shù)明，該公司法律顧問(wèn)。
被告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地山西省五臺(tái)縣，現(xiàn)住山西省五臺(tái)縣。
委托代理人：鄭永志、胡月，山西五峰律師事務(wù)所律師。

原告石家莊市恒亞汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒亞汽貿(mào)公司）與被告韓某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員史增中獨(dú)任審判，于2016年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告恒亞汽貿(mào)公司的委托代理人王樹(shù)明，被告韓某某及其委托代理人鄭永志、胡月等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年4月7日，被告韓某某經(jīng)原告介紹由崔志旗頂名自中國(guó)銀行石家莊市泰華街支行借款（由唐山市冀東機(jī)電設(shè)備有限公司石家莊第二分公司擔(dān)保）購(gòu)買唐山市冀東機(jī)電設(shè)備有限公司石家莊第二分公司（后更名龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司石家莊分公司）歐曼汽車一輛（車牌號(hào)冀Ａ×××××/冀AZ×××掛），趙虎子向唐山市冀東機(jī)電設(shè)備有限公司石家莊第二分公司提供擔(dān)保。被告購(gòu)買車輛后，于2007年5月7日與原告簽訂掛靠服務(wù)合同，掛靠原告公司經(jīng)營(yíng)，并償還了崔志旗貸款的部分貸款本息。2008年9月11日，被告與徐志強(qiáng)簽訂車輛買賣“協(xié)議書”，將涉本案車輛及形成的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了徐志強(qiáng)，后徐志強(qiáng)償還了崔志旗貸款的部分貸款本息。2008年12月16日，涉本案的車輛在寧武縣發(fā)生交通事故，經(jīng)寧武縣和忻州市兩級(jí)法院審理。因崔志旗貸款不能按時(shí)償還，中國(guó)銀行石家莊市泰華街支行扣劃了唐山市冀東機(jī)電設(shè)備有限公司石家莊第二分公司帳戶存款87828.6元。后，龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司因與崔志旗、趙虎子合同擔(dān)保追償權(quán)糾紛訴至河北省灤縣人民法院，河北省灤縣人民法院于2009年9月6日作出（2009）灤民初字第2552號(hào)民事判決書，判決崔志旗給付龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司代償款87828.6元、違約金26349元，趙虎子承擔(dān)連帶責(zé)任。2011年12月14日，被告韓某某出具證明，說(shuō)明了崔志旗頂名貸款購(gòu)車之事，并承諾因龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司起訴崔志旗發(fā)生的一切權(quán)利義務(wù)由其本人承擔(dān)。2013年5月7日，原告與崔志旗簽訂協(xié)議書，約定河北省灤縣人民法院（2009）灤民初字第2552號(hào)民事判決書判決崔志旗承擔(dān)的義務(wù)由原告承擔(dān)，原告的損失向?qū)嶋H購(gòu)車人韓某某追償。同日，原告代崔志旗向龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司石家莊公司付款87845元。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述，《車輛掛靠服務(wù)合同》，（2009）
灤民初字第2552號(hào)民事判決書，（2010）寧民初字第73號(hào)民事判決書，（2011）忻中民終字第342號(hào)民事判決書，2011年12月14日被告韓某某出具的證明，2013年5月7日原告與崔志旗簽訂《協(xié)議書》，龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司石家莊分公司收款收據(jù)，崔志旗貸款還款計(jì)劃查詢清單，交通事故扣押車輛放車通知單，被告律師對(duì)徐志強(qiáng)的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，本案所涉及到的民事法律關(guān)系，崔志旗、龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司與中國(guó)銀行石家莊市泰華街支行之間系金融擔(dān)保借款關(guān)系，崔志旗、趙虎子與龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司之間系汽車買賣及擔(dān)保關(guān)系，崔志旗與被告韓某某之間系購(gòu)車、借款頂名關(guān)系，被告韓某某與徐志強(qiáng)之間系車輛買賣關(guān)系，原、被告與崔志旗之間形成債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。原告受讓了崔志旗對(duì)龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司的債務(wù)和對(duì)被告的債權(quán)，并向龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司履行了債務(wù)，原告享有向被告主張債權(quán)的權(quán)利。原告提供的證據(jù)能夠證明原告向龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司履行了87845元的債務(wù)，對(duì)其超過(guò)部分的主張，本院不予支持。因債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中沒(méi)有約定債務(wù)履行時(shí)間，故對(duì)被告提出的訴訟時(shí)效抗辯理由不予采納。關(guān)于被告提交的徐志強(qiáng)的承諾書復(fù)印件，原告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。原告否認(rèn)將本案所涉車輛取回，被告提交的交通事故扣押車輛放車通知單上的簽名是徐志強(qiáng)及其妻子謝淑禎，故對(duì)被告所稱原告已取回車輛的事實(shí)，不予認(rèn)定。被告提交的2008年9月11日其與徐志強(qiáng)簽訂車輛買賣“協(xié)議書”的內(nèi)容，與被告律師對(duì)徐志強(qiáng)詢問(wèn)時(shí)徐志強(qiáng)陳述的內(nèi)容不一致，且徐志強(qiáng)未對(duì)被告提交的2008年9月11日的“協(xié)議書”中徐志強(qiáng)的署名發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，故對(duì)被告提交的2008年9月11日的“協(xié)議書”的真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。被告不能證明其與徐志強(qiáng)買賣車輛經(jīng)原告、崔志旗或龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司同意，并且一直以崔志旗的名義履行還款義務(wù)，故其二人的買賣行為不影響原告向被告主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告石家莊市恒亞汽車貿(mào)易有限公司債務(wù)87845元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1292元，原告石家莊市恒亞汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)292元，被告韓某某負(fù)擔(dān)1000元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，刻在判決書送達(dá)之日其十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　史增中

書記員：李英雪