原告：石某某市市政建設(shè)總公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)正東路83號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100401749573E。
法定代表人：閆杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李新，該公司副經(jīng)理，住石某某市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：梅愛慧，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。
被告：石某某華電鹿某供熱有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)新華西路201號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：許泉貴，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程旭東，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告石某某市市政建設(shè)總公司與被告石某某華電鹿某供熱有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某市市政建設(shè)總公司委托代理人李新、梅愛慧，被告石某某華電鹿某供熱有限公司委托代理人程旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某市市政建設(shè)總公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告工程款1383412.2元及逾期付款利息（自2013年3月16日起至還清之日止，按照欠款發(fā)生當(dāng)年的銀行同期貸款利率固定進(jìn)行計(jì)算）；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年，原告與被告簽訂三份《建設(shè)工程施工合同》，承建了被告供熱管網(wǎng)工程。原告已按照合同約定全面履行了義務(wù)，所施工的工程均已交付使用，然而被告一直未能如約全額支付工程款，至今尚欠原告工程款1383412.2元。
被告石某某華電鹿某供熱有限公司辯稱：1、本案已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求；2、原告應(yīng)提交工程竣工驗(yàn)收、結(jié)算等相關(guān)證據(jù)證實(shí)其全面履行了合同約定的施工義務(wù)；3、利息的計(jì)算應(yīng)按中國(guó)人民銀行公布的基準(zhǔn)利率計(jì)算；4、本案所涉三份合同增量部分應(yīng)重新審計(jì)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告在舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)，庭審中亦無(wú)提交證據(jù)。通過組織證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于涉案工程是否實(shí)際發(fā)生并經(jīng)竣工驗(yàn)收。被告對(duì)原告提交的建設(shè)工程施工合同無(wú)異議，證明涉案工程確實(shí)存在。補(bǔ)充協(xié)議與造價(jià)結(jié)算定案表是相互印證關(guān)系，原告盡管未提交造價(jià)結(jié)算定案表的原件，但結(jié)合補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容，本院對(duì)造價(jià)結(jié)算定案表的真實(shí)性予以認(rèn)可。關(guān)于工程的竣工驗(yàn)收，盡管原告沒有提交竣工驗(yàn)收單，但考慮供熱管網(wǎng)工程系民生工程，涉案工程到開庭之日已逾五年，根據(jù)常理推斷已在實(shí)際使用。另外根據(jù)原告提交的相關(guān)票據(jù)，第二個(gè)采暖期過后，被告仍然向原告支付了部分工程款，亦可證明工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收。綜上，本院認(rèn)定涉案工程已經(jīng)完工并經(jīng)竣工驗(yàn)收。2.關(guān)于工程應(yīng)付工程款問題。在訴訟中，被告始終未提交證據(jù)證明少付或不付工程價(jià)款的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。原告訴訟請(qǐng)求中主張的工程款及提交的相關(guān)證據(jù)應(yīng)視為對(duì)被告少付相應(yīng)工程款的自認(rèn)，故應(yīng)付工程款部分認(rèn)定為1383412.2元。3.關(guān)于訴訟時(shí)效問題。原告主張涉案項(xiàng)目的最后一次付款時(shí)間為2014年10月27日和2014年11月17日，并提供支付業(yè)務(wù)回單佐證。被告雖然對(duì)以上證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，但未提交本單位財(cái)務(wù)賬簿對(duì)賬予以核實(shí)，作為財(cái)務(wù)賬簿的唯一持有人，因其未提供相應(yīng)證據(jù)致使?fàn)幾h事實(shí)爭(zhēng)偽不明，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定，推定原告的對(duì)應(yīng)主張成立。本院立案憑條上記載原告的起訴時(shí)間為2016年10月12日，故原告的起訴沒有超過訴訟時(shí)效。
本院認(rèn)為，被告在審理過程中未提交任何證據(jù)，致使原告提交的證據(jù)形成證據(jù)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果，故對(duì)原告要求被告支付其工程款1383412.2元及逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息的起算時(shí)間和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張逾期付款利息統(tǒng)一從2013年3月16日起算，放棄了之前的部分逾期付款利息，系對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。因雙方當(dāng)事人對(duì)利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付。關(guān)于被告提出的二次審計(jì)問題。原告提交的造價(jià)結(jié)算定案表上有三方蓋章，具有法律效力。被告未提供足以推翻第一次審計(jì)結(jié)果的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告提出的重新審計(jì)主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：
被告石某某華電鹿某供熱有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告石某某市市政建設(shè)總公司工程款1383412.2元及逾期利息損失（自2013年3月16日起至付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17250元，由被告石某某華電鹿某供熱有限公司負(fù)擔(dān)。

審 判 長(zhǎng)　吉玉剛 審 判 員　周濤濤 審 判 員　馬　捷

書記員：穆亞楠