石某某市宏達汽車運銷服務(wù)中心
范義國（河北石某某行唐巨龍法律事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司
張世充（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告:石某某市宏達汽車運銷服務(wù)中心。
法定代表人:陳建軍，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:范義國，石某某市行唐巨龍法律事務(wù)所法律工作者。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司。
地址:石某某市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人:劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張世充，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告石某某市宏達汽車運銷服務(wù)中心與被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司為保險合同糾紛一案，本院于2015年9月7日受理后依法由審判員趙應(yīng)征獨任審判，于2015年9月30日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人范義國、被告的委托代理人張世充到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告石某某市宏達汽車運銷服務(wù)中心與被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司2014年9月27簽訂的保險合同是雙方的真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告的被保險車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按照合同約定支付賠償金。被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6無異議，本院予以確認(rèn)。王衛(wèi)強負(fù)事故的全部責(zé)任。被告對河北寶信通行保險公估有限公司公估報告書，認(rèn)定冀A×××××車的車損105000元，有異議，認(rèn)為價格過高，但沒有提供有關(guān)證據(jù)，被告的這一主張，本院不予采信。河北寶信通行保險公估有限公司公估報告書，是行唐縣公安交通警察大隊委托河北寶信通行保險公估有限公司作出的保險公估報告，因此，對該公估報告書，認(rèn)定冀A×××××車的車損105000元，本院予以確認(rèn)。公估費3150元，被告認(rèn)為不予承擔(dān)，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。公估費3150元是為查明車輛損失產(chǎn)生的費用，故，應(yīng)有被告承擔(dān)，被告不予承擔(dān)的主張，本院不予支持。該事故致原告冀A×××××車的車損105000元、施救費2000元，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定:“拖車費15噸以上貨車基價700元／車次，作業(yè)費30元／車公里，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)按各車型的基價收費，超過10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大里程不得超過40公里；吊車費15噸以上，2800元／次”依法確定。原告的被保險車輛核定質(zhì)量為39.655噸和33.8噸，拖車?yán)锍淘?、被告均不清楚，故原告的被保險車輛拖車?yán)锍贪醋钸h距離計算，則原告的被保險車輛的拖車費應(yīng)為700元／車次＋30元／車公里×40公里計款1900元。被告認(rèn)為施救費應(yīng)與掛車的保險公司共同承擔(dān)，因掛車未在被告處投保，掛車的施救費應(yīng)有其保險公司承擔(dān)，被告的這一主張，本院應(yīng)予支持，施救費1900元，應(yīng)由被告承擔(dān)一半即950元，綜上，原告的車損105000元、施救費950元合計105950元。該數(shù)額未超出被告承保的機動車損失險的承保限額198000元，應(yīng)由被告在其承保的機動車輛損失險的保險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四及其他法律規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司賠償原告石某某市宏達汽車運銷服務(wù)中心保險理賠金105950元。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2440元，減半收取1220元、公估費3150元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告石某某市宏達汽車運銷服務(wù)中心與被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司2014年9月27簽訂的保險合同是雙方的真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告的被保險車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按照合同約定支付賠償金。被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6無異議，本院予以確認(rèn)。王衛(wèi)強負(fù)事故的全部責(zé)任。被告對河北寶信通行保險公估有限公司公估報告書，認(rèn)定冀A×××××車的車損105000元，有異議，認(rèn)為價格過高，但沒有提供有關(guān)證據(jù)，被告的這一主張，本院不予采信。河北寶信通行保險公估有限公司公估報告書，是行唐縣公安交通警察大隊委托河北寶信通行保險公估有限公司作出的保險公估報告，因此，對該公估報告書，認(rèn)定冀A×××××車的車損105000元，本院予以確認(rèn)。公估費3150元，被告認(rèn)為不予承擔(dān)，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。公估費3150元是為查明車輛損失產(chǎn)生的費用，故，應(yīng)有被告承擔(dān)，被告不予承擔(dān)的主張，本院不予支持。該事故致原告冀A×××××車的車損105000元、施救費2000元，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定:“拖車費15噸以上貨車基價700元／車次，作業(yè)費30元／車公里，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)按各車型的基價收費，超過10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大里程不得超過40公里；吊車費15噸以上，2800元／次”依法確定。原告的被保險車輛核定質(zhì)量為39.655噸和33.8噸，拖車?yán)锍淘?、被告均不清楚，故原告的被保險車輛拖車?yán)锍贪醋钸h距離計算，則原告的被保險車輛的拖車費應(yīng)為700元／車次＋30元／車公里×40公里計款1900元。被告認(rèn)為施救費應(yīng)與掛車的保險公司共同承擔(dān)，因掛車未在被告處投保，掛車的施救費應(yīng)有其保險公司承擔(dān)，被告的這一主張，本院應(yīng)予支持，施救費1900元，應(yīng)由被告承擔(dān)一半即950元，綜上，原告的車損105000元、施救費950元合計105950元。該數(shù)額未超出被告承保的機動車損失險的承保限額198000元，應(yīng)由被告在其承保的機動車輛損失險的保險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四及其他法律規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司賠償原告石某某市宏達汽車運銷服務(wù)中心保險理賠金105950元。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2440元，減半收取1220元、公估費3150元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：趙應(yīng)征

書記員：胡月