石某某市宏達汽車運銷服務中心
范義國（河北石某某行唐巨龍法律事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司
張世充（河北世紀方舟律師事務所）

原告:石某某市宏達汽車運銷服務中心。
法定代表人:陳建軍，該公司
負責人。
委托代理人:范義國，石某某市行唐巨龍法律事務所法律工作者。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司。
地址:石某某市長安區(qū)方北路13號。
負責人:劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張世充，河北世紀方舟律師事務所律師。
原告石某某市宏達汽車運銷服務中心與被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司為保險合同糾紛一案，本院于2015年9月7日受理后依法由審判員趙應征獨任審判，于2015年9月30日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人范義國、被告的委托代理人張世充到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告石某某市宏達汽車運銷服務中心與被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司2014年9月27簽訂的保險合同是雙方的真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方均應按照合同約定履行各自義務。原告的被保險車輛發(fā)生交通事故，被告應按照合同約定支付賠償金。被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6無異議，本院予以確認。王衛(wèi)強負事故的全部責任。被告對河北寶信通行保險公估有限公司公估報告書，認定冀A×××××車的車損105000元，有異議，認為價格過高，但沒有提供有關(guān)證據(jù)，被告的這一主張，本院不予采信。河北寶信通行保險公估有限公司公估報告書，是行唐縣公安交通警察大隊委托河北寶信通行保險公估有限公司作出的保險公估報告，因此，對該公估報告書，認定冀A×××××車的車損105000元，本院予以確認。公估費3150元，被告認為不予承擔，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。公估費3150元是為查明車輛損失產(chǎn)生的費用，故，應有被告承擔，被告不予承擔的主張，本院不予支持。該事故致原告冀A×××××車的車損105000元、施救費2000元，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定:“拖車費15噸以上貨車基價700元／車次，作業(yè)費30元／車公里，拖車里程在10公里以內(nèi)按各車型的基價收費，超過10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大里程不得超過40公里；吊車費15噸以上，2800元／次”依法確定。原告的被保險車輛核定質(zhì)量為39.655噸和33.8噸，拖車里程原、被告均不清楚，故原告的被保險車輛拖車里程按最遠距離計算，則原告的被保險車輛的拖車費應為700元／車次＋30元／車公里×40公里計款1900元。被告認為施救費應與掛車的保險公司共同承擔，因掛車未在被告處投保，掛車的施救費應有其保險公司承擔，被告的這一主張，本院應予支持，施救費1900元，應由被告承擔一半即950元，綜上，原告的車損105000元、施救費950元合計105950元。該數(shù)額未超出被告承保的機動車損失險的承保限額198000元，應由被告在其承保的機動車輛損失險的保險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四及其他法律規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司賠償原告石某某市宏達汽車運銷服務中心保險理賠金105950元。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2440元，減半收取1220元、公估費3150元，由被告負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為:原告石某某市宏達汽車運銷服務中心與被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司2014年9月27簽訂的保險合同是雙方的真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方均應按照合同約定履行各自義務。原告的被保險車輛發(fā)生交通事故，被告應按照合同約定支付賠償金。被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6無異議，本院予以確認。王衛(wèi)強負事故的全部責任。被告對河北寶信通行保險公估有限公司公估報告書，認定冀A×××××車的車損105000元，有異議，認為價格過高，但沒有提供有關(guān)證據(jù)，被告的這一主張，本院不予采信。河北寶信通行保險公估有限公司公估報告書，是行唐縣公安交通警察大隊委托河北寶信通行保險公估有限公司作出的保險公估報告，因此，對該公估報告書，認定冀A×××××車的車損105000元，本院予以確認。公估費3150元，被告認為不予承擔，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。公估費3150元是為查明車輛損失產(chǎn)生的費用，故，應有被告承擔，被告不予承擔的主張，本院不予支持。該事故致原告冀A×××××車的車損105000元、施救費2000元，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定:“拖車費15噸以上貨車基價700元／車次，作業(yè)費30元／車公里，拖車里程在10公里以內(nèi)按各車型的基價收費，超過10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大里程不得超過40公里；吊車費15噸以上，2800元／次”依法確定。原告的被保險車輛核定質(zhì)量為39.655噸和33.8噸，拖車里程原、被告均不清楚，故原告的被保險車輛拖車里程按最遠距離計算，則原告的被保險車輛的拖車費應為700元／車次＋30元／車公里×40公里計款1900元。被告認為施救費應與掛車的保險公司共同承擔，因掛車未在被告處投保，掛車的施救費應有其保險公司承擔，被告的這一主張，本院應予支持，施救費1900元，應由被告承擔一半即950元，綜上，原告的車損105000元、施救費950元合計105950元。該數(shù)額未超出被告承保的機動車損失險的承保限額198000元，應由被告在其承保的機動車輛損失險的保險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四及其他法律規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司賠償原告石某某市宏達汽車運銷服務中心保險理賠金105950元。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2440元，減半收取1220元、公估費3150元，由被告負擔。

審判長：趙應征

書記員：胡月