上訴人（原審被告）：石家莊市宏利汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人曹培根，公司經(jīng)理。
委托代理人：張喜遠(yuǎn)、李晨輝，河北新旭光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋東區(qū)。
委托代理人：胡萬(wàn)清，河北國(guó)澳律師事務(wù)所律師。

上訴人石家莊宏利汽車運(yùn)輸有限公司因與被上訴人趙某某所有權(quán)糾紛一案，不服河北省新樂(lè)市人民法院（2016）冀0184民初2852號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月3日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市宏利汽車運(yùn)輸有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，發(fā)回重審或依法改判；一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，案外人李仁彩與上訴人現(xiàn)股東曹培根等人之間不存在直接的合同轉(zhuǎn)讓關(guān)系，一審判決書中涉及李仁彩的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款對(duì)上訴人不產(chǎn)生法律效力，馬小墜、馮群柱與他人惡意串通，損害上訴人的合法權(quán)益；且原審法院審判程序違法，在沒有通知上訴人開庭的情況下，直接判決，剝奪了上訴人的訴訟權(quán)利。

本院認(rèn)為，上訴人石家莊市宏利汽車運(yùn)輸有限公司與被上訴人之間所訴爭(zhēng)的車輛系由被上訴人所購(gòu)買掛靠在上訴人公司，該車輛由被上訴人實(shí)際控制和運(yùn)營(yíng)，被上訴人向上訴人交納有關(guān)的管理費(fèi)用，對(duì)此雙方均予認(rèn)可，故原審判決認(rèn)定雙方系掛靠關(guān)系，所訴爭(zhēng)的車輛歸被上訴人所有是正確的。根據(jù)雙方的陳述雙方之間簽訂有車輛掛靠協(xié)議，車輛的過(guò)戶和抵押等有關(guān)問(wèn)題應(yīng)該按照雙方之間的約定進(jìn)行履行，原審判決在未查清雙方所簽訂的掛靠協(xié)議的具體內(nèi)容的情況下予以處理不妥，就此問(wèn)題雙方應(yīng)該另行解決為宜。關(guān)于一審送達(dá)程序問(wèn)題，一審法院通過(guò)特快專遞向上訴人送達(dá)了開庭傳票、舉證通知等法律文書，上訴人單位工作人員簽收了上述法律文書，有EMS快遞查詢回執(zhí)為憑，故一審送達(dá)程序并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

撤銷河北省新樂(lè)市人民法院（2016）冀0184民初2852號(hào)民事判決；
冀Ａ×××××解放牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××××安通牌重型倉(cāng)柵式半掛車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸被上訴人趙某某所有。
一、二審案件受理費(fèi)350元，由上訴人石家莊市宏利汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)175元，被上訴人趙某某負(fù)擔(dān)175元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李秀云 代理審判員　　李　曼 代理審判員　　尋　亞

書記員：白佩佩