上訴人（原審被告）：石家莊市安裝工程有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)和平東路301號(hào)。
法定代表人：劉偉，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張園園，河北融辰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王計(jì)春，河北融辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：張雪敏，河北華盛通達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人石家莊市安裝工程有限公司因與被上訴人徐某某為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2016）冀0102民初5685號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人石家莊市安裝工程有限公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷一審判決；2.依法改判或者發(fā)回重審；3.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和主要理由：一審法院適用法律錯(cuò)誤。本案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，被上訴人已退休，與上訴人的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)終止，因獨(dú)生子女一次性獎(jiǎng)勵(lì)引起的爭(zhēng)議不是人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍。是否支付獨(dú)生子女一次性獎(jiǎng)勵(lì)屬于企業(yè)內(nèi)部管理問題。上訴人經(jīng)濟(jì)效益大不如前，早已無力支付該獎(jiǎng)勵(lì)性費(fèi)用。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人口與計(jì)劃生育法》第二十三條“國(guó)家對(duì)實(shí)行計(jì)劃生育的夫妻，按照規(guī)定給予獎(jiǎng)勵(lì)”第二十七條第二款、第三款“獲得《獨(dú)生子女父母光榮證》的夫妻，按照國(guó)家和省、自治區(qū)、直轄市有關(guān)規(guī)定享受獨(dú)生子女父母獎(jiǎng)勵(lì)。法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定給予獲得《獨(dú)生子女父母光榮證》的夫妻獎(jiǎng)勵(lì)的措施由其所在單位落實(shí)，有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)執(zhí)行”的規(guī)定，被上訴人作為獨(dú)生子女父母，依法享有相應(yīng)的獨(dú)生子女父母獎(jiǎng)勵(lì)待遇。該待遇應(yīng)屬于包括勞動(dòng)者在內(nèi)的所有獨(dú)生子女父母的福利待遇。河北省人口和計(jì)劃生育委員會(huì)、河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳等四部門聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于落實(shí)獨(dú)生子女父母獎(jiǎng)勵(lì)有關(guān)問題的通知》已明確規(guī)定，2003年10月1日以后辦理退休手續(xù)的獨(dú)生子女父母，是國(guó)家工作人員、企業(yè)事業(yè)單位職工的，退休時(shí)分別由雙方單位發(fā)給不低于3000元的一次性獎(jiǎng)勵(lì)，該通知還對(duì)獨(dú)生子女父母獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)的來源及發(fā)放辦法均作了明確規(guī)定。上訴人作為被上訴人退休時(shí)的所屬單位，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向被上訴人支付獨(dú)生子女父母一次性獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)的義務(wù)?，F(xiàn)被上訴人要求被上訴人支付發(fā)放，符合法律規(guī)定，雙方之間的爭(zhēng)議屬于人民法院受理民事案件范圍，一審法院判令上訴人給付被上訴人一次性計(jì)劃生育獎(jiǎng)勵(lì)金，并無不當(dāng)。上訴人關(guān)于由獨(dú)生子女一次性獎(jiǎng)勵(lì)引起的爭(zhēng)議不屬于人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍以及是否支付屬于企業(yè)內(nèi)部管理問題的主張，理?yè)?jù)不足，不予支持。
綜上所述，上訴人石家莊市安裝工程有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人石家莊市安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　許毅鵬 審判員　　秦樹軍 審判員　　趙增志

書記員：于璐