石家莊市安裝工程有限公司
張園園（河北融辰律師事務(wù)所）
劉某某
張雪敏（河北華盛通達(dá)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:石家莊市安裝工程有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)和平東路301號(hào)。
法定代表人:劉偉，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:張園園，河北融辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人:張雪敏，河北華盛通達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人石家莊市安裝工程有限公司因與被上訴人劉某某為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2016）冀0102民初5692號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人石家莊市安裝工程有限公司上訴請(qǐng)求:1.依法撤銷一審判決；2.依法改判或者發(fā)回重審；3.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一審法院適用法律錯(cuò)誤。
本案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，被上訴人已退休，與上訴人的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)終止，因獨(dú)生子女一次性獎(jiǎng)勵(lì)引起的爭(zhēng)議不是人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍。
是否支付獨(dú)生子女一次性獎(jiǎng)勵(lì)屬于企業(yè)內(nèi)部管理問題。
上訴人經(jīng)濟(jì)效益大不如前，早已無力支付該獎(jiǎng)勵(lì)性費(fèi)用。
被上訴人劉某某辯稱，企業(yè)職工退休時(shí)單位應(yīng)支付不低于3000元的一次性計(jì)劃生育獎(jiǎng)勵(lì)，是我國(guó)《人口與計(jì)劃生育法》第二十七條、《河北省人口與計(jì)劃生育條例》第三十條明確規(guī)定的單位法定義務(wù)，有明確的法律依據(jù)，單位應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。
本案屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍。
上訴人的上訴理由不成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.依法判決被告向原告支付計(jì)劃生育獎(jiǎng)勵(lì)3000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告系被告公司單位退休職工，并于2012年6月辦理了退休手續(xù)。
因響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，只生育了一個(gè)子女，并領(lǐng)取了計(jì)劃生育辦公室出具的《獨(dú)生子女父母光榮證》。
2015年1月，包括原告在內(nèi)的15名被告單位職工向石家莊市總工會(huì)反映，被告拖延發(fā)放職工退休時(shí)的一次性計(jì)劃生育獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)3000元。
經(jīng)市總工會(huì)與被告多次協(xié)商，被告一直堅(jiān)持等15名職工與單位的股權(quán)爭(zhēng)議解決后才給發(fā)放一次性計(jì)劃生育獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)3000元。
市總工會(huì)調(diào)解工作無法繼續(xù)進(jìn)行，2016年7月，告知包括原告在內(nèi)的15名職工通過法律途徑解決。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人口與計(jì)劃生育法》第二十三條 ?“國(guó)家對(duì)實(shí)行計(jì)劃生育的夫妻，按照規(guī)定給予獎(jiǎng)勵(lì)”第二十七條 ?第二款 ?、第三款 ?“獲得《獨(dú)生子女父母光榮證》的夫妻，按照國(guó)家和省、自治區(qū)、直轄市有關(guān)規(guī)定享受獨(dú)生子女父母獎(jiǎng)勵(lì)。
法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定給予獲得《獨(dú)生子女父母光榮證》的夫妻獎(jiǎng)勵(lì)的措施由其所在單位落實(shí)，有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)執(zhí)行”的規(guī)定，被上訴人作為獨(dú)生子女父母，依法享有相應(yīng)的獨(dú)生子女父母獎(jiǎng)勵(lì)待遇。
該待遇應(yīng)屬于包括勞動(dòng)者在內(nèi)的所有獨(dú)生子女父母的福利待遇。
河北省人口和計(jì)劃生育委員會(huì)、河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳等四部門聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于落實(shí)獨(dú)生子女父母獎(jiǎng)勵(lì)有關(guān)問題的通知》已明確規(guī)定，2003年10月1日以后辦理退休手續(xù)的獨(dú)生子女父母，是國(guó)家工作人員、企業(yè)事業(yè)單位職工的，退休時(shí)分別由雙方單位發(fā)給不低于3000元的一次性獎(jiǎng)勵(lì)，該通知還對(duì)獨(dú)生子女父母獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)的來源及發(fā)放辦法均作了明確規(guī)定。
上訴人作為被上訴人退休時(shí)的所屬單位，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向被上訴人支付獨(dú)生子女父母一次性獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)的義務(wù)。
現(xiàn)被上訴人要求被上訴人支付發(fā)放，符合法律規(guī)定，雙方之間的爭(zhēng)議屬于人民法院受理民事案件范圍，一審法院判令上訴人給付被上訴人一次性計(jì)劃生育獎(jiǎng)勵(lì)金，并無不當(dāng)。
上訴人關(guān)于由獨(dú)生子女一次性獎(jiǎng)勵(lì)引起的爭(zhēng)議不屬于人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍以及是否支付屬于企業(yè)內(nèi)部管理問題的主張，理?yè)?jù)不足，不予支持。
綜上所述，上訴人石家莊市安裝工程有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人石家莊市安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人口與計(jì)劃生育法》第二十三條 ?“國(guó)家對(duì)實(shí)行計(jì)劃生育的夫妻，按照規(guī)定給予獎(jiǎng)勵(lì)”第二十七條 ?第二款 ?、第三款 ?“獲得《獨(dú)生子女父母光榮證》的夫妻，按照國(guó)家和省、自治區(qū)、直轄市有關(guān)規(guī)定享受獨(dú)生子女父母獎(jiǎng)勵(lì)。
法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定給予獲得《獨(dú)生子女父母光榮證》的夫妻獎(jiǎng)勵(lì)的措施由其所在單位落實(shí)，有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)執(zhí)行”的規(guī)定，被上訴人作為獨(dú)生子女父母，依法享有相應(yīng)的獨(dú)生子女父母獎(jiǎng)勵(lì)待遇。
該待遇應(yīng)屬于包括勞動(dòng)者在內(nèi)的所有獨(dú)生子女父母的福利待遇。
河北省人口和計(jì)劃生育委員會(huì)、河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳等四部門聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于落實(shí)獨(dú)生子女父母獎(jiǎng)勵(lì)有關(guān)問題的通知》已明確規(guī)定，2003年10月1日以后辦理退休手續(xù)的獨(dú)生子女父母，是國(guó)家工作人員、企業(yè)事業(yè)單位職工的，退休時(shí)分別由雙方單位發(fā)給不低于3000元的一次性獎(jiǎng)勵(lì)，該通知還對(duì)獨(dú)生子女父母獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)的來源及發(fā)放辦法均作了明確規(guī)定。
上訴人作為被上訴人退休時(shí)的所屬單位，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向被上訴人支付獨(dú)生子女父母一次性獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)的義務(wù)。
現(xiàn)被上訴人要求被上訴人支付發(fā)放，符合法律規(guī)定，雙方之間的爭(zhēng)議屬于人民法院受理民事案件范圍，一審法院判令上訴人給付被上訴人一次性計(jì)劃生育獎(jiǎng)勵(lì)金，并無不當(dāng)。
上訴人關(guān)于由獨(dú)生子女一次性獎(jiǎng)勵(lì)引起的爭(zhēng)議不屬于人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍以及是否支付屬于企業(yè)內(nèi)部管理問題的主張，理?yè)?jù)不足，不予支持。
綜上所述，上訴人石家莊市安裝工程有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人石家莊市安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許毅鵬

書記員：默朋立