原告（反訴被告）石家莊市太行鋼模板有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)學(xué)府路省委黨校對(duì)過柳青街11號(hào)。
法定代表人黨風(fēng)偉，該公司董事長。
委托代理人陳根旺，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃占杰，男，1983年1月2日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)，該公司職員。
被告（反訴原告）中鐵大橋（鄭州）工程機(jī)械有限公司，住所地河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)江山路廣武火車站東。
法定代表人王雄，該公司總經(jīng)理
委托代理人孫有付，河南尚天律師事務(wù)所律師。

原告石家莊市太行鋼模板有限公司訴被告中鐵大橋（鄭州）工程機(jī)械有限公司承攬合同糾紛一案，本院立案受理后，被告提起反訴，本院依法適用簡易程序，由審判員賈立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳根旺、黃占杰、被告委托代理人孫有付到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石家莊市太行鋼模板有限公司訴稱，2011年8月9日，原告與被告簽訂《加工承攬合同》。合同約定，原告為被告加工制作模板，費(fèi)用為334400元。前期實(shí)際發(fā)生加工費(fèi)393002元。原告依約履行了義務(wù)。被告在2011年8月15日給付預(yù)付款33440元，2012年1月11日給付169956元，2012年1月13日給付169956元，共給付加工費(fèi)373352元，剩余19650元作為質(zhì)保金。合同第七條第二款約定，結(jié)算價(jià)余款5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期為模板現(xiàn)場拼裝完畢驗(yàn)收合格之日起6個(gè)月，期滿后一周內(nèi)付清。原告在2012年5月23日最后一批送貨拼裝完畢（為后期新增加模板，價(jià)值9756元），至2012年11月30日質(zhì)保期滿。至今，逾期兩年八個(gè)月未付。被告應(yīng)支付違約金4118元。原告每年多次催要質(zhì)保金和新增模板費(fèi)，被告拖延未付。訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付新增模板加工費(fèi)9765元，質(zhì)保金19650元及逾期付款違約金（參照銀行同期貸款利息）4118元（暫計(jì)算至2015年7月31日，以實(shí)際付清日為準(zhǔn)）。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中鐵大橋（鄭州）工程機(jī)械有限公司辯稱，1、原告的訴請(qǐng)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。2、原告主張的新增模板加工費(fèi)9765元，沒有證據(jù)證實(shí)。3、雙方所簽《加工承攬合同》，已經(jīng)履行完畢，質(zhì)保金19650元不應(yīng)支付，更不存在違約金。應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中鐵大橋（鄭州）工程機(jī)械有限公司反訴稱，2011年8月9日，反訴原告和反訴被告簽訂了鄭焦40米移動(dòng)模架內(nèi)模板加工合同，合同第二條明確規(guī)定了交貨期，第十二條第三、四款明確規(guī)定了賠償責(zé)任。合同生效后，反訴原告依約履行了合同義務(wù)，反訴被告并沒有按照合同規(guī)定交貨和承擔(dān)賠償責(zé)任。此合同最終反訴被告的實(shí)際加工費(fèi)用為393002元。反訴請(qǐng)求：一、反訴被告支付逾期交貨的違約金和給反訴原告造成的損失共計(jì)74670元。二、反訴費(fèi)用由反訴被告負(fù)擔(dān)。
反訴被告石家莊市太行鋼模板有限公司辯稱，1、反訴請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。2、我方無逾期交貨行為，反訴原告驗(yàn)貨后，我方按照對(duì)方實(shí)際要求交貨。即使存在逾期交貨，其付款義務(wù)在先，我方不構(gòu)成違約。3、訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，違約金約定比例過高。綜上，應(yīng)駁回其反訴請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2011年8月9日，原告石家莊市太行鋼模板有限公司與被告中鐵大橋（鄭州）工程機(jī)械有限公司簽訂《鄭焦40M移動(dòng)模架內(nèi)模板加工合同》，約定原告為被告承攬加工標(biāo)準(zhǔn)模板和異型模板，固定單價(jià)承包，以模板實(shí)際過磅重量作為結(jié)算依據(jù)，合計(jì)價(jià)款334400元；第一套模架內(nèi)膜板在20天內(nèi)運(yùn)抵施工現(xiàn)場，第二套模架內(nèi)膜板在25天內(nèi)運(yùn)抵施工現(xiàn)場；合同簽訂后，被告向原告支付合同總價(jià)10%作為預(yù)付款。原告加工、試拼完成經(jīng)被告驗(yàn)收合格，向被告提供合同總價(jià)95%相同金額的17%增值稅專用發(fā)票后，被告支付至合同總價(jià)的95%。結(jié)算價(jià)的5%余款作為質(zhì)保金，質(zhì)保期為模板現(xiàn)場拼裝完成驗(yàn)收合格之日起6個(gè)月，期滿后一周內(nèi)付清；原告逾期交貨，每逾期一日，按照合同總額的千分之二支付違約金。合同簽訂后，同年8月15日，被告支付預(yù)付款33440元。2012年1月11日，原告發(fā)貨，被告當(dāng)日付款169956元。2012年1月13日，被告簽字接收原告發(fā)來貨物，當(dāng)日，被告又付款169956元，合計(jì)付款373352元，剩質(zhì)保金19650元未付。同日，原告給被告開具增值稅專用發(fā)票四張，合計(jì)價(jià)款393002元。至今，質(zhì)保金19650元，被告未支付。
以上事實(shí)有《鄭焦40M移動(dòng)模架內(nèi)模板加工合同》、發(fā)貨清單等證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《鄭焦40M移動(dòng)模架內(nèi)模板加工合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。本訴部分，根據(jù)證人邊某證言，其在2013年和2014年均找過被告催款。被告辯稱原告訴請(qǐng)超過訴訟時(shí)效，不予采納。原告交貨日期明顯遲于合同約定，但合同實(shí)際履行中，原告交貨并出具增值稅專用發(fā)票，被告驗(yàn)收并按約定付款，被告從未提出原告存在遲延交貨。故被告辯稱原告對(duì)此存在違約，不予采納。被告尚有質(zhì)保金19650元，應(yīng)向原告支付，原告主張自2012年12月1日起主張逾期付款損失（同期貸款利息），應(yīng)予支持。原告另主張補(bǔ)貨產(chǎn)生加工費(fèi)9765元，被告否認(rèn)且證據(jù)不足，不予支持。反訴部分，反訴原告的訴請(qǐng)，明顯超過訴訟時(shí)效，其沒有證據(jù)證實(shí)其向反訴被告主張違約金和損失，對(duì)其訴請(qǐng)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）中鐵大橋（鄭州）工程機(jī)械有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告（反訴被告）石家莊市太行鋼模板有限公司質(zhì)保金19650元及違約金（按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2012年12月1日至判決確定履行期限日止）；
二、駁回原告（反訴被告）石家莊市太行鋼模板有限公司其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告（反訴原告）中鐵大橋（鄭州）工程機(jī)械有限公司的反訴請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)638元，減半收取319元以及反訴費(fèi)834元，減半收取417元，原告（反訴被告）石家莊市太行鋼模板有限公司負(fù)擔(dān)106元，被告（反訴原告）中鐵大橋（鄭州）工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)630元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 賈立新

書記員： 段淑勇