原告：石某某市四通運輸有限公司保定分公司。
法定代表人：杜盼，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責(zé)人：李洪，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告石某某市四通運輸有限公司保定分公司（以下簡稱四通保定公司）與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱永安保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告四通保定公司的委托訴訟代理人萬喜林到庭參加訴訟。被告永安保險公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告四通保定公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償車輛損失費88120元、公估費5287元、施救費7000元、車上人員損失5235.01元、支付三者的損失16000元，合計121642.01元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年6月25日，原告在被告處為冀FHXXX車輛投保了交強險和保險金額為220000元的車輛損失險、車上人員險（駕駛員、乘客保險金額均為50000元）及不計免賠險等。為冀FBDXX掛投保了保險金額為81000元的車輛損失險及不計免賠險，保險期間自2015年6月26日至2016年6月25日。
2016年4月30日，張某甲駕駛冀FHXXX、冀FBDXX掛在淶源縣路段發(fā)生側(cè)翻，砸到路邊潘某某的車輛及菜地，張某乙家果園，致張某甲及乘車人岳某某受傷、車輛及田地受損。交警部門認定張某甲負本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費7000元，支付三者損失16000元，支付醫(yī)療費5235.01元，原告的車損公估為88120元，支付公估費5287元。原告為維護其權(quán)益，提起訴訟。

本院認為，原告四通保定公司作為被保險人為其車輛在被告處投保交強險、車輛損失險、車上人員險、第三者險、不計免賠特約險，被告收取原告的保險費，并依約向原告出具保險單，原、被告的保險合同依法成立、有效，受法律保護，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告系冀FHXXX、冀FBDXX掛號重型半掛車的所有人，具有本保險合同項下的保險利益，有權(quán)對被本次事故造成的損失向被告主張權(quán)利。
淶源縣公安交警大隊通過現(xiàn)場勘查作出的道路交通事故認定書已明確載明本次事故的事實和責(zé)任，且被告同意對原告本次事故的合理損失進行賠償，雖然被告對原告自行委托河北天元公估有限公司作出的公估報告書不認可，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故本院對河北天元公估有限公司評估原告車輛損失數(shù)額予以確認。原告為確定其車輛損失費用所支付的評估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，本院對被告不承擔(dān)評估費的主張不予支持。
淶源縣某吊車租賃有限公司出具的票據(jù)顯示用2臺吊車進行施救，加之原告清理、裝卸貨物亦需一定費用，原告主張施救費7000元，本院予以支持。
原告主張其墊付張某甲的醫(yī)療費用1209.74元，有淶源縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)予以證實，原告主張其墊付岳某某的醫(yī)療費4025.27元，有淶源縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以支持。
原告提交的道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證足以證實原告實際賠償張某乙財產(chǎn)損失7000元、賠償潘某某9000元的財產(chǎn)損失，本院予以確認。
綜上，被告永安保險公司應(yīng)在冀FHXXX、冀FBDXX掛號重型半掛車的車輛損失險限額內(nèi)賠償車輛損失費88120元；在車上人員險限額內(nèi)賠償原告所支付張某甲、岳某某的醫(yī)療費5235.01元；原告賠償張某乙、潘某某的財產(chǎn)損失共16000元，由被告在交強險限額內(nèi)賠償2000元，在第三者險限額內(nèi)賠償14000元；并賠償原告支付的評估費5287元、施救費7000元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告石某某市四通運輸有限公司保定分公司車輛損失、醫(yī)療費、評估費、施救費及原告已賠償張某乙、潘某某的財產(chǎn)損失共計121642元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2732.84元，減半收取1366.42元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張保云

書記員：孫巖