原告：石家莊市冀粵生物質(zhì)能發(fā)電有限公司，住所地元氏縣營里村東,信用代碼91130132056533826J。
法定代表人：吳燕剛，董事長。
委托訴訟代理人：秦政，上海錦天城（廣州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖昌穩(wěn)，上海錦天城（廣州）律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市基力綠色能源有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)玉村南路198號，信用代碼911301047434272246。
法定代表人：郝磊，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：祖洪霞，北京大成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張雪芳，公司員工。

原告石家莊市冀粵生物質(zhì)能發(fā)電有限公司（以下簡稱冀粵公司）與被告石家莊市基力綠色能源有限公司（以下簡稱基力公司）合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人秦政、被告委托訴訟代理人祖洪霞、張雪芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告墊付工程款人民幣196萬元，并以196萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計付從起訴之日起至實際清償之日止的利息損失給原告；（從2016年10月10日至2018年9月3日，暫計利息為人民幣179217.5元，本息合計2139217.5元）2.判令訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：河北榮威安裝工程有限公司以下簡稱榮威公司以原告拖欠其工程款247537元為由訴至石家莊市橋西區(qū)人民法院，該院作出2016冀0104民初字第604號民事判決書。之后原告提起上訴，該案由石家莊市中級人民法院作出206冀01民終5429號民事判決書。二審判決原告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付榮威公司工程款2447537元。2016年10月10日，原告與被告就二審判決中榮威公司主張的2447537元工程款的履行及相應(yīng)責(zé)任簽訂《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》，雙方確認(rèn)該工程款包括被告與榮成公司在2013年4月5日簽訂的《石家莊市基力垃圾焚燒發(fā)電廠拆除工程合同》項下余款196萬元，并約定：原告、被告雙方就該欠款196萬元應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，原告根據(jù)二審判決書規(guī)定的期限向榮威公司先行給付，而被告承諾并保證在原告項目投產(chǎn)并產(chǎn)生股東分紅后兩年內(nèi)向原告清償該款項。因此，原告已向榮威公司墊付的196萬元工程款應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，原告替被告先行支付，再由被告向原告負(fù)有返還義務(wù)。雖然雙方約定的履行期限尚未屆滿，但因被告基力公司因欠債等原因已涉及大量訴訟案件以及執(zhí)行案件，并被若干法院查封名下的全部財產(chǎn)，有證據(jù)證實其目前已喪失履行債務(wù)的基本能力，原告依照《中華人民共和國合同法》第六十八條、第六十九條的規(guī)定，被告經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有喪失或者可能喪失債務(wù)能力的情況，《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》應(yīng)中止履行，被告應(yīng)提前返還196萬元墊付款項本金以及利息。
被告辯稱，一、不同意支付工程款及其利息。理由如下：1.石家莊市橋西區(qū)人民法院2016冀0104民初字第604號民事判決書和石家莊市中級人民法院206冀01民終5429號民事判決書訴訟主體是冀粵公司和榮威公司，并且一審、二審判決均由冀粵公司支付榮威公司工程款，均沒有本案被告的付款責(zé)任。2.根據(jù)《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》第一條約定：乙方承諾并保證在甲方項目投產(chǎn)并產(chǎn)生股東分紅后兩年內(nèi)向甲方清償該款項。根據(jù)該約定，基于甲方至今未投產(chǎn)并產(chǎn)生分紅，因此該協(xié)議付款前提條件至今未成就，因此被告不同意支付原告該款項。3.《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》沒有利息的約定，因此不同意支付196萬元的利息。4.根據(jù)冀粵公司2013年6月25日制定的《公司章程》第十七條明確約定：股東對公司負(fù)有債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以其從公司獲得的分紅中優(yōu)先償還。可見，公司章程同樣約定應(yīng)當(dāng)由股東紅利償還，而公司至今沒有產(chǎn)生紅利，因此被告不同意支付原告欠款。5.根據(jù)2016年4月22日原、被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》補充協(xié)議中原告股東廣東（粵能）集團(tuán)有限公司（以下簡稱粵能公司）承諾原告的垃圾焚燒發(fā)電廠必須于2017年3月31日前發(fā)電；2016年10月11日冀粵公司及其股東粵能和基力公司再次簽訂了《股東轉(zhuǎn)讓合同》補充協(xié)議一：同樣約定了原告的垃圾焚燒發(fā)電廠必須于2017年5月8日前試運營發(fā)電。但是基于原告股東粵能公司的長期不作為，導(dǎo)致被告辛苦十幾年創(chuàng)立的電廠不但自己的股權(quán)被原告的關(guān)聯(lián)公司超低價購買，而且因為電廠一直未能建成發(fā)電，也就沒有分紅支付欠款，原告名下在建電廠是被告唯一的資產(chǎn)，目前已經(jīng)被原告的關(guān)聯(lián)公司惡意取得，現(xiàn)又逼迫被告在無力支付任何債務(wù)時讓其清償欠款，被告至今唯有破產(chǎn)再無其它生存途徑。6.被告與原告簽訂《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》是因為被告是原告的股東，原告本身也是由被告投資設(shè)立，后粵能公司通過招商引資與被告合作，成為原告的大股東，雙方簽訂該協(xié)議書是為了解決被告投資建設(shè)原告名下的電廠時產(chǎn)生的歷史遺留的債權(quán)債務(wù)問題，因此雙方約定由股東紅利來償還欠款?，F(xiàn)被告的股權(quán)已經(jīng)被原告的關(guān)聯(lián)公司低價購買，原告支付榮威公司的欠款是為了建設(shè)電廠，而被告與原告目前已經(jīng)沒有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，被告沒有責(zé)任再承擔(dān)或履行為建設(shè)電廠支付工程款的付款行為。7.銀行流水履行的是冀粵公司與榮威公司2016年10月8日簽訂的《分期支付款項協(xié)議書》，原告的付款行為與被告沒有關(guān)系。二、《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》是公司與股東之間簽訂的，現(xiàn)在被告已經(jīng)不是原告的股東，股東的欠款應(yīng)當(dāng)由繼任的股東承擔(dān)原股東的權(quán)利義務(wù)。被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，現(xiàn)股東取代了原股東的位置。因而原股東因為股東身份所享有的權(quán)利和所承擔(dān)的義務(wù)應(yīng)由現(xiàn)股東享有和承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提交的證據(jù)有：1.石家莊市橋西區(qū)人民法院2016冀0104民初字第604號民事判決書；2.石家莊市中級人民法院2016冀01民終5429號民事判決書；3.關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書；4.石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀01執(zhí)297號執(zhí)行裁定書（中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)頁面）；5.石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0104執(zhí)恢303號執(zhí)行裁定書（中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)頁面）；6.石家莊市中級人民法院（2018）冀0104執(zhí)679號執(zhí)行裁定書（中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)頁面）；7.石家莊市中級人民法院（2017）冀01執(zhí)297號執(zhí)行裁定書；8.河北省高級人民法院（2017）冀民終40號民事判決書；9.石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西執(zhí)字第01645-1號執(zhí)行裁定書；10.石家莊市中級人民法院（2015）石執(zhí)字第00507-1號執(zhí)行裁定書；11.冀粵公司支付榮威公司工程款相關(guān)情況說明；12.分期付款協(xié)議書；13.工程結(jié)算支付憑證；13.提前還款通知書；14.EMS特快專遞單及郵件查詢單（2018.9.5）；15.EMS特快專遞單及郵件查詢單（2018.9.13）15.國家企業(yè)信用信息公示報告（冀粵公司）。
被告質(zhì)證意見：對兩份判決書真實性認(rèn)可，兩份判決書無論訴訟主體還是承擔(dān)義務(wù)均與本案被告無關(guān)。對《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》真實性認(rèn)可，能夠證明被告應(yīng)于股東分紅后兩年內(nèi)向原告清償。對石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀01執(zhí)297號執(zhí)行裁定書、石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0104執(zhí)恢303號執(zhí)行裁定書、石家莊市中級人民法院（2018）冀0104執(zhí)679號執(zhí)行裁定書、石家莊市中級人民法院（2017）冀01執(zhí)297號執(zhí)行裁定書、河北省高級人民法院（2017）冀民終40號民事判決書、石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西執(zhí)字第01645-1號執(zhí)行裁定書、石家莊市中級人民法院（2015）石執(zhí)字第00507-1號執(zhí)行裁定書，認(rèn)可其真實性，不認(rèn)可其證明目的，這七份證據(jù)與本案無關(guān)。11.《冀粵公司支付榮威公司工程款相關(guān)情況說明》未加蓋公章，不具有法律效力，也不具有證明力。分期付款協(xié)議書系原告與榮威公司簽訂，其真實性無法核實，且這是原告與第三方達(dá)成的協(xié)議，不認(rèn)可其證明目的。對工程結(jié)算支付憑證真實性予以認(rèn)可，是原告與第三方的銀行流水往來，與本案無關(guān)。關(guān)于提前還款通知書、EMS特快專遞單及郵件查詢單，被告從未收到過，真實性無法認(rèn)可。對國家企業(yè)信用信息公示報告（冀粵公司）真實性予以認(rèn)可，但證明目的不認(rèn)可。
被告提交的證據(jù)有：1.冀粵公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同補充協(xié)議（2016年4月22日簽訂）；2.冀粵公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同之補充協(xié)議一（2016年10月11日簽訂）。
原告質(zhì)證意見：被告當(dāng)庭提交的證據(jù)與本案無關(guān)，協(xié)議中提到的借款糾紛，原告已經(jīng)在石家莊市中級人民法院另案起訴并已開庭。補充協(xié)議簽訂于2016年4月22日，本案涉及的工程款分擔(dān)協(xié)議簽訂于2016年10月10日。被告無力還款根本原因在于被告參與多起民間借貸挪用公司款項違規(guī)經(jīng)營，被多位債權(quán)人訴至法院，其股權(quán)被查封、凍結(jié)，又由于項目公司章程的原因?qū)е鹿局卫斫┚?，最終導(dǎo)致項目爛尾。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2016年1月20日榮威公司以本案原告拖欠其工程款247537元為由訴至石家莊市橋西區(qū)人民法院，本案原告提起反訴，2016年5月23日石家莊市橋西區(qū)人民法院作出2016冀0104民初字第604號民事判決。判決主文為：“一、被告石家莊市冀粵生物質(zhì)能發(fā)電有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北榮威安裝工程有限公司工程款2447537元；二、原告河北榮威安裝工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付被告石家莊市冀粵生物質(zhì)能發(fā)電有限公司電費64080元；三、駁回被告石家莊市冀粵生物質(zhì)能發(fā)電有限公司的其他反訴請求?！北景冈嫣崞鹕显V，石家莊市中級人民法院于2016年7月22日作出2016冀01民終5429號民事判決，駁回上訴，維持原判。2016年10月8日榮威公司與原告簽訂分期支付款項協(xié)議書一份。原告分別于2016年9月21日、2016年10月28日、2016年12月22日向榮威公司付款2409679元。2016年10月10日原告（甲方）與被告（乙方）簽訂《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》一份，該協(xié)議書載明：“2016冀01民終5429號民事判決書中的工程款包括：1、2013年4月5日，乙方與榮威公司簽訂的《石家莊市基力垃圾焚燒發(fā)電廠拆除工程合同》（以下簡稱“合同一”）項下余款1960000元；2、2013年6月19日甲方與榮威公司簽訂的《石家莊市基力垃圾焚燒發(fā)電項目敞篷庫房建造及其他工程承包合同》（以下簡稱合同二）,該合同約定的工程款為350000元，實際發(fā)生工程款為377537元；3、2013年9月30日甲方與榮威公司簽訂的《主廠房房項拆除協(xié)議》（以下簡稱合同三），合同約定的工程款110000元。以上工程款合計：人民幣2447537元（大寫：人民幣貳佰肆拾肆萬柒仟伍佰叁拾柒元整）?！痹搮f(xié)議書約定：“一、甲、乙雙方就法院判決書確定的（一）關(guān)于合同一項下的欠款1960000元（大寫人民幣壹佰玖拾陸萬元整）應(yīng)當(dāng)由乙方承擔(dān)，甲方根據(jù)二審判決書規(guī)定的期限向榮威公司先行給付；乙方承諾并保證在甲方項目投產(chǎn)并產(chǎn)生股東分紅后兩年內(nèi)向甲方清償該款項。二、關(guān)于合同二和合同三的487537元（大寫人民幣肆拾捌萬柒仟伍佰叁拾柒元整）付款義務(wù)由甲方承擔(dān)，與乙方無關(guān)。三、二審判決認(rèn)定的其他費用與乙方無關(guān)?！?018年9月5日原告通過特快專遞通知被告提前償還196萬元及利息。庭審中被告稱沒有收到原告通知。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律拘束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原、被告就償還河北榮威安裝工程有限公司款項達(dá)成協(xié)議，196萬元由被告承擔(dān)，由原告先行給付，被告承諾并保證在原告項目投產(chǎn)并產(chǎn)生股東分紅后兩年內(nèi)向原告清償該款項。該協(xié)議是原、被告真實意思表示，且并不違反法律強制性規(guī)定，該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定有效。但是，原、被告雙方就被告清償該款項約定了條件和期限，即原告項目投產(chǎn)并產(chǎn)生股東分紅后兩年內(nèi)。現(xiàn)被告提出原告項目至今未投產(chǎn)并產(chǎn)生分紅，因此該協(xié)議付款前提條件至今并未成就，原告也沒有證據(jù)證明該條件已經(jīng)成就，因此對原告主張被告返還墊付工程款人民幣196萬元及利息的訴訟請求，不予支持。
綜上所述，應(yīng)駁回原告對被告的訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告石家莊市冀粵生物質(zhì)能發(fā)電有限公司對被告石家莊市基力綠色能源有限公司的訴訟請求。
案件受理費23914元，由原告石家莊市冀粵生物質(zhì)能發(fā)電有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李路英
人民陪審員 李翠思
人民陪審員 耿曉如

書記員： 趙娜