原告：石家莊市元通公路工程有限公司，住所地元某某城蟠龍路3號,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：王會賢，職位總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李麗莎，公司法律顧問。被告：元某某龍源煤炭物流管理有限公司，住所地元某某南佐鎮(zhèn)北佐村井元路路南，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：彭存強(qiáng)，職位總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王志義，河北冀人律師事務(wù)所律師。

元通公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付工程款1598039元及利息，利息自2015年10月16日起至工程款履行完畢止，利率按中國人民銀行同期貸款利率執(zhí)行；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：原被告于2014年3月1日簽訂《道路工程合同》，由原告為被告的物流園道路進(jìn)行施工，施工完工并驗收后，被告陸續(xù)向原告支付工程款，原被告雙方于2015年3月5日對該工程進(jìn)行了對賬結(jié)算，被告已支付工程款8041400元，經(jīng)原告催要，2015年10月15日被告讓原告出具100萬元的發(fā)票一張，但被告只給付原告50萬元的承兌匯票。經(jīng)原告多次催要，被告仍欠原告工程款1598039元未付。龍源公司辯稱，1.工程款已經(jīng)付清，該工程款系當(dāng)時工信局協(xié)調(diào)用100萬元抵頂1598039元，被告支付了原告100萬元，原告向被告出具了100萬元的發(fā)票；2.原告工程質(zhì)量不合格，給被告造成了比較大的道路修復(fù)損失和營運(yùn)損失；3.不存在利息。原告提交如下證據(jù)：證據(jù)1.工程合同、工程結(jié)算單，說明合同內(nèi)容及工程完畢后余款為2098039元。2.發(fā)票復(fù)印件和匯票一份，說明原告開具100萬元發(fā)票，但被告僅支付承兌匯票50萬元，現(xiàn)被告尚欠原告1598039元。被告質(zhì)證意見為對工程合同書和工程計算單無異議，對發(fā)票和承兌匯票無異議，但認(rèn)為原告開具發(fā)票時被告已經(jīng)以匯票和其他方式付款100萬元，并且由工信局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)該100萬元抵頂了原告的1598039元欠款。被告提交如下證據(jù)：證據(jù)1.現(xiàn)場照片工程聯(lián)絡(luò)單，說明工程中四園區(qū)1號和2號輔路以及五園區(qū)中部分公路出現(xiàn)問題，一直未能解決。原告質(zhì)證意見為四園區(qū)輔路損壞系被告在沒有養(yǎng)護(hù)到位時就開始通車所致，并且原告也恢復(fù)實施灌封處理。五園區(qū)系被告在建設(shè)地泵時，損壞了排水管道，導(dǎo)致積水沖毀了公路路基，經(jīng)雙方和監(jiān)理單位共同查勘后，監(jiān)理單位認(rèn)定系被告責(zé)任造成，所以協(xié)議由被告出資，原告幫助維修，后因故沒有實際履行。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：經(jīng)審理查明，2014年3月1日原被告簽訂《道路工程合同》，合同約定“被告為甲方，原告為乙方；施工地點(diǎn)元某某南佐鎮(zhèn)龍源物流園，工期10個月，范圍一至五園區(qū)道路，具體以甲方設(shè)計道路為準(zhǔn)；質(zhì)保期內(nèi)發(fā)生質(zhì)量責(zé)任，乙方負(fù)責(zé)維修。費(fèi)用由乙方自承擔(dān)；乙方進(jìn)場施工后，甲方支付30%預(yù)付工程款。完工驗收合格后乙方開具正式發(fā)票，甲方支付剩余工程款；質(zhì)保期為1年，自驗收完畢之日起計算，質(zhì)保金為合同金額的3%，質(zhì)保期完30日內(nèi)退還乙方；施工完畢后，甲方組織人員對乙方施工進(jìn)行驗收”。合同簽訂后原告開始施工，施工完畢后，雙方于2015年3月5日簽訂工程對賬結(jié)算單。結(jié)算單中約定：“總價款為10139439元，被告已經(jīng)支付804.14萬元，余款扣除保證金后協(xié)商支付。其中四園區(qū)一、二號道路工程價款為2540248元，驗收時間為2014年10月13日；五園區(qū)道路以及新增工程價款為2410504元，驗收時間為2015年1月6日”。雙方提交的工程聯(lián)絡(luò)單顯示，2014年10月25日被告向原告提出“四園區(qū)一號、二號輔路在通車不足10天，公路路面已出現(xiàn)多處嚴(yán)重裂紋，請盡快對路面裂紋產(chǎn)生原因進(jìn)行分析并及時進(jìn)行處理”！原告回復(fù)“裂縫產(chǎn)生原因1.縱坡大。2.溫度變化大。3.養(yǎng)生不到時間運(yùn)煤車就通行。處理方法用瀝青灌縫”。被告回復(fù)“請盡快處理，以免裂縫的擴(kuò)大影響整體質(zhì)量”。2015年4月10日被告向原告提出“貴公司所承建四園區(qū)一號、二號輔路公路在通車不足10天，公路路面已出現(xiàn)多處嚴(yán)重裂縫，雖已瀝青灌封處理，但未達(dá)到預(yù)期效果，請貴公司盡快處理公路裂縫問題并回復(fù)處理方法”。原告回復(fù)“盡快重新灌封處理”；被告回復(fù)“請施工單位重新論證灌縫處理裂縫是否能達(dá)到效果并盡快在一周內(nèi)處理完畢公路裂縫”。2015年10月15日原告開具100萬元發(fā)票，被告通過承兌匯票付款50萬元。被告辯稱同日以現(xiàn)金支付50萬合計100萬元抵頂了原告的所有工程款，但未提交有效證據(jù)。
原告石家莊市元通公路工程有限公司（以下簡稱元通公司）與被告元某某龍源煤炭物流管理有限公司（以下簡稱龍源公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告元通公司代理人李麗莎、被告龍源公司代理人王志義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的道路工程合同協(xié)議合法有效，對雙方具有約束力。原告按照合同約定履行了道路工程建設(shè)義務(wù)，既取得了向被告主張工程價款的權(quán)利。雙方在工程竣工驗收后，簽訂了工程對賬結(jié)算單，對總價款10139439元及已付款804.14萬元進(jìn)行了確認(rèn)，該結(jié)算單對雙方具有約束力。原告可以根據(jù)上述合同和結(jié)算單約定向被告主張剩余工程欠款2098039元。被告辯稱原告出具100萬元的發(fā)票證明已經(jīng)支付100萬元，原告只認(rèn)可收到被告方50萬元的承兌匯票，被告稱其余50萬元系同日現(xiàn)金支付，但對此沒有提交相關(guān)證據(jù)支持，因此對被告已支付100萬元辯稱，不予認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定支付數(shù)額為50萬元。被告辯稱支付上述數(shù)額抵銷原告剩余所有工程款，系由工信局和縣政府領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)形成，原告予以否認(rèn)，被告對此沒有提交證據(jù)支持，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果，因此對被告的上述辯稱不予采納。被告辯稱工程修復(fù)問題，并提交鑒定申請，因雙方對道路需要維修的原因陳述不一，且被告辯稱的維修費(fèi)用和運(yùn)營損失，均系反訴的主張，其作為抗辯的理由不符合法律規(guī)定，被告該項主張的相關(guān)損失可以另案處理。因原告承建的道路在質(zhì)保期內(nèi)確有裂縫等實際情況，根據(jù)合同約定將涉案四園區(qū)和五園區(qū)工程價款扣減3%的質(zhì)保金。原告主張符合法律規(guī)定的工程價款應(yīng)當(dāng)為2098039-500000-〔（2540248+2410504）×3%〕=1449516元。雙方對利息沒有明確約定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原告在2015年1月20日最后的工程實際交付之日應(yīng)當(dāng)為付息之日，原告主張自2015年10月15日開始給付利息，系當(dāng)事人權(quán)利的自行處分，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第十七條、第十八條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告元某某龍源煤炭物流管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告石家莊市元通公路工程有限公司工程款1449516元及利息（利息自2015年10月16日至履行完畢之日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算）。二、駁回原告石家莊市元通公路工程有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法(2013年)》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取9591元，由被告元某某龍源煤炭物流管理有限公司負(fù)擔(dān)8670元，原告石家莊市元通公路工程有限公司負(fù)擔(dān)921元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

書記員：師亞娜