原告：石家莊市京昆高速公路京石管理處，住所地：鹿泉區(qū)大河鎮(zhèn)雙合京昆（張石）高速公路石家莊收費(fèi)站。
法定代表人：許云山，職務(wù)：處長。
委托代理人：段義彬、楊志軍，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告：安通建設(shè)有限公司，住所地：北京市朝陽區(qū)惠新西街21號，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)西港路北3號武警交通第七支隊(duì)。
法定代表人：傅凌，職務(wù)：董事長。
委托代理人：鄧德義，河北德圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人：羅詩經(jīng)，男，1981年11月23日出生，漢族，住，系該公司工程師。

原告石家莊市京昆高速公路京石管理處（以下簡稱：京昆高速京石管理處）與被告安通建設(shè)有限公司（以下簡稱：安通公司）為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法向被告安通公司送達(dá)了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，2016年11月18日本案由審判員閆麗芳依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告京昆高速京石管理處的委托代理人段義彬、被告安通公司委托代理人鄧德義、羅詩經(jīng)出庭參加了本案的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，2007年4月26日，原、被告簽訂《合同協(xié)議書》，約定被告承建張石高速公路石家莊段路面工程第四合同段工程，合同總價(jià)款為215051423元。施工過程中，被告因該工程向原告借款。原告稱，被告尚欠原告工程借款11682745.8元，被告對此不予認(rèn)可，稱截止到2010年8月24日，被告欠原告借款10682745.8元，但應(yīng)與原告欠其工程款6766805元相抵，只欠原告工程借款3915940.8元。對于二分部的欠款100萬元，被告不予認(rèn)可，稱其公司并未設(shè)立二分部，該欠款與其無關(guān)，不應(yīng)由其承擔(dān)。為此，原告有異議，并向本庭提交加蓋有“安通建設(shè)有限公司張石高速石家莊段第四合同段二分部”公章的支付明細(xì)表二份予以證實(shí)。
另查明，被告稱原告欠其工程款6766805元，已在另一訴訟中處理。

本院認(rèn)為，原告提交的審批單、結(jié)算單能夠證明被告欠其工程借款10682745.8元的事實(shí)，且被告對此也予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告稱二分部的借款100萬元，亦應(yīng)由被告償還的主張，因原告僅提交加蓋有“安通建設(shè)有限公司張石高速石家莊段第四合同段二分部”公章的支付明細(xì)表，沒有其他能證實(shí)二分部與被告安通公司關(guān)系的證據(jù)進(jìn)行佐證，不足以證明二分部與被告的隸屬關(guān)系，故原告要求被告償還二分部欠款100萬元的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。對被告稱原告欠其工程款，要求抵消的主張，因被告就該工程款已經(jīng)另案訴訟處理，故本院對此主張不予支持。對于原告要求被告自2016年5月19日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息的主張，因雙方對借款并未約定支付利息，被告該主張理據(jù)不足，故對此本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安通建設(shè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告石家莊市京昆高速公路京石管理處借款10682745.8元。
二、駁回原告石家莊市京昆高速公路京石管理處的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)91896元，減半收取45948元，原告負(fù)擔(dān)3000元，被告負(fù)擔(dān)42948元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　閆麗芳