原告：石某某富某商務(wù)信息咨詢有限公司，住所地石某某市新華區(qū)飛翼路2-1-302號。
法定代表人：王計林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：河北小海豚童車有限公司，住所地曲周縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)海豚大道1號。
法定代表人：吳英亮，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳會霞，該公司職工。

原告石某某富某商務(wù)信息咨詢有限公司（以下簡稱富某公司）與被告河北小海豚童車有限公司（以下簡稱小海豚公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告富某公司委托訴訟代理人袁野峰、被告小海豚公司委托訴訟代理人陳會霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
富某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告咨詢顧問費7.6萬元，并按照每日千分之五支付遲延利息；2、本案的訴訟費、律師費等由被告承擔(dān)。事實與理由，原被告于2016年8月2日簽訂合同，該合同約定由原告向被告提供顧問、咨詢等專業(yè)服務(wù)，幫助被告申請國家科技部中小企發(fā)展專項資金科技創(chuàng)新項目、河北省科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資金以及市區(qū)級資金項目事宜。待被告成功申請到資金后，應(yīng)按照項目立項資金總額的19%向原告支付咨詢顧問費，并約定了違約責(zé)任及合同有效期等。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，幫助被告立項成功，獲得省科技廳撥款40萬元，后被告卻遲遲未按照合同第三條第三款約定履行付款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要無果，原告訴至法院。
小海豚公司辯稱，2016年8月2日原被告雙方方簽訂的合同屬實，但是2017年專家評審的時候，對方單位說出現(xiàn)了問題，評審時把中小企業(yè)發(fā)展專項資金科技創(chuàng)新項目給否決了，應(yīng)該視為原被告口頭解除了合同。后經(jīng)我方重新整合材料，自己又做了一些工作，申請成功項目資金40萬元。我方認(rèn)為被告僅做了前期申報的資料編寫工作，本來應(yīng)由原告負(fù)責(zé)的疏通工作，實際是我方自己疏通的。合同約定申報成功之后，才支付服務(wù)費的。專家評審沒有通過，應(yīng)視為合同已經(jīng)解除，我方不用再支付服務(wù)費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月2日，原被告簽訂合同，約定由原告為被告提供顧問、咨詢等專業(yè)服務(wù)，幫助被告申請國家科技部中小企業(yè)發(fā)展專項資金科技創(chuàng)新項目、河北省科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資金以及市區(qū)級資金項目事宜。待被告成功申請到資金后，應(yīng)按照項目立項資金總額的19%向原告支付顧問費。合同簽訂后，原告依約幫助被告完成前期申報的資料編寫工作等，因其他原因該項目評審未獲通過。后被告自己完成補(bǔ)充工作，申請到項目資金40萬元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的合同真實有效，雙方均應(yīng)按照約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。因申請項目需要，原告依約幫助其完成前期的資料編寫工作及墊付資料費用的事實，原告無異議，本院予以認(rèn)定。后因其他原因首次評審未獲通過，后期工作由被告自行完成，申請到項目資金40萬元。雖根據(jù)雙方合同約定被告應(yīng)按照項目立項資金總額的19%向原告支付咨詢顧問費，但案涉項目申請工作并非由原告方獨自完成，考慮到原告在申請項目資金中的工作量及墊付前期費用等，酌定由被告按約定支付金額60%向原告支付咨詢顧問費4.56萬元為宜，原告其他請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北小海豚童車有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石某某富某商務(wù)信息咨詢有限公司咨詢顧問費4.56萬元；
二、駁回原告石某某富某商務(wù)信息咨詢有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,700元，減半收取計850元，由原告石某某富某商務(wù)信息咨詢有限公司負(fù)擔(dān)150元，被告河北小海豚童車有限公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 高源

書記員： 吳小雪