原告：石某某寶某典當(dāng)有限責(zé)任公司，住所地石某某高新區(qū)天山大街155號(hào)。
法定代表人：張建鵬，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：許幸嗻，河北冀督律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：劉亂子，女，xxxx年xx月xx日出生，住石某某元氏縣。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
委托代理人：宋立鵬，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告石某某寶某典當(dāng)有限責(zé)任公司與被告劉亂子、趙某某典當(dāng)糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某寶某典當(dāng)有限責(zé)任公司及委托代理人許幸嗻，被告劉亂子、趙某某及委托代理人宋立鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某寶某典當(dāng)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告劉亂子、趙某某連帶償還原告當(dāng)金2000000元及截至2017年6月30日的綜合費(fèi)、利息，共計(jì)2883067元，并應(yīng)承擔(dān)自2017年7月1日起至還清當(dāng)金之日的利息、綜合費(fèi)、罰息（按照《房地產(chǎn)抵押典當(dāng)合同》約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、原告對(duì)被告劉亂子抵押的房屋經(jīng)折價(jià)、拍賣(mài)或變賣(mài)后的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。事實(shí)和理由：2015年6月19日原告石某某寶某典當(dāng)有限責(zé)任公司與被告劉亂子簽訂一份《房地產(chǎn)抵押典當(dāng)合同》被告劉亂子將自己位于元氏縣城區(qū)的房屋抵押給原告。同日，雙方將被告該房屋辦理抵押登記，原告向被告支付當(dāng)金2000000元。雙方約定當(dāng)金的月利率為0.4%,月綜合費(fèi)率為2.1%.被告續(xù)當(dāng)至2016年1月14日，此后被告未再續(xù)當(dāng)，也未贖當(dāng)，被告該行為已屬違約?！兜洚?dāng)合同》約定、綜合費(fèi)計(jì)收從當(dāng)物絕當(dāng)后至抵押權(quán)人行使抵押權(quán)收回本息止；當(dāng)物絕當(dāng)后，抵押權(quán)人處需按約定交納利息及綜合費(fèi)外，還應(yīng)支付相應(yīng)罰息，罰息按典當(dāng)利率上調(diào)20%計(jì)算，計(jì)收從當(dāng)物絕當(dāng)后至抵押權(quán)人行使抵押權(quán)收回當(dāng)金及利息止。合同另約定，抵押人違約的，應(yīng)承擔(dān)由于違約給抵押權(quán)人所造成的損失（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)等各種費(fèi)用）.被告趙某某自愿為劉亂子上述債務(wù)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。截至2017年6月30日被告拖欠當(dāng)金2000000元及綜合費(fèi)、利息，共計(jì)2883067元，二被告應(yīng)立即支付并承擔(dān)自2017年7月1日起至還清當(dāng)金之日的利息、綜合費(fèi)、罰息。
劉亂子、趙某某辯稱，1、被答辯人向答辯人實(shí)際支付當(dāng)金1916000元，（匯款憑證）并應(yīng)以1916000元為基數(shù)計(jì)算利息、綜合費(fèi)等費(fèi)用。2、本案雖然是典當(dāng)合同糾紛，但是實(shí)際是因典當(dāng)產(chǎn)生的借款，典當(dāng)管理辦法是部門(mén)規(guī)章與法律規(guī)定的年息24%相抵觸。應(yīng)按照利息、綜合費(fèi)及其他費(fèi)用合計(jì)不超過(guò)年利率24%為限。超過(guò)部分應(yīng)不予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2015年6月19日原告石某某寶某典當(dāng)有限責(zé)任公司與被告劉亂子簽訂一份《房地產(chǎn)抵押典當(dāng)合同》被告劉亂子將自己位于元氏縣城區(qū)的房屋抵押給原告。同日，雙方將被告該房屋辦理抵押登記，原告向被告支付當(dāng)金2000000元。雙方約定當(dāng)金的月利率為0.4%,月綜合費(fèi)率為2.1%。2016年12月7日被告趙某某承諾以個(gè)人的全部財(cái)產(chǎn)為劉亂子欠石某某寶某典當(dāng)有限公司當(dāng)金本金貳佰萬(wàn)整，欠利息92533元，欠綜合費(fèi)452200元，共欠綜合費(fèi)利息544733元做連帶擔(dān)保。
被告續(xù)當(dāng)至2016年1月14日，此后被告未再續(xù)當(dāng)，也未贖當(dāng)。《典當(dāng)合同》約定、綜合費(fèi)計(jì)收從當(dāng)物絕當(dāng)后至抵押權(quán)人行使抵押權(quán)收回本息止；當(dāng)物絕當(dāng)后，抵押權(quán)人處需按約定交納利息及綜合費(fèi)外，還應(yīng)支付相應(yīng)罰息，罰息按典當(dāng)利率上調(diào)20%計(jì)算，計(jì)收從當(dāng)物絕當(dāng)后至抵押權(quán)人行使抵押權(quán)收回當(dāng)金及利息止。合同另約定，抵押人違約的，應(yīng)承擔(dān)由于違約給抵押權(quán)人所造成的損失。被告趙某某自愿為劉亂子上述債務(wù)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告石某某寶某典當(dāng)有限責(zé)任公司與被告劉亂子之間簽訂的《房地產(chǎn)抵押典當(dāng)合同》系合同當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。原告石某某寶某典當(dāng)有限責(zé)任公司支付當(dāng)金后，履行了合同義務(wù)，被告劉亂子應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行償還當(dāng)金、支付綜合費(fèi)及利息的義務(wù)，但被告劉亂子未能按約履行義務(wù)，拖欠當(dāng)金未還，并未支付綜合費(fèi)用及利息，該作為違反了合同約定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還及支付義務(wù)。因該《房地產(chǎn)抵押典當(dāng)合同》明確約定抵押人所造成的罰息的損失，故被告劉亂子在其未能履行義務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該費(fèi)用。因原告石某某寶某典當(dāng)有限責(zé)任公司與被告劉亂子辦理了抵押物登記，現(xiàn)被告劉亂子未能履行合同義務(wù)，故原告石某某寶某典當(dāng)有限責(zé)任公司作為抵押人有權(quán)對(duì)該抵押物拍賣(mài)或變賣(mài)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。
按照《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，保證期間為6個(gè)月，債權(quán)人應(yīng)在債務(wù)履行期限屆滿6個(gè)月內(nèi)要求擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任，原告石某某寶某典當(dāng)有限公司向被告趙某某主張保證連帶責(zé)任時(shí)已超過(guò)6個(gè)月保證期間，故原告石某某寶某典當(dāng)有限公司要求被告趙某某承擔(dān)承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條，《中華人民共和國(guó)民訴法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉亂子于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石某某寶某典當(dāng)有限公司當(dāng)金2000000元及利息、綜合費(fèi)、（自2016年1月15日至本判決履行完畢止，利息、綜合費(fèi)、按照月息2%計(jì)算）；
二、石某某寶某典當(dāng)有限公司對(duì)被告劉亂子抵押物（元氏縣城區(qū)的房屋）折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償；
三、駁回原告石某某寶某典當(dāng)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7466元，由被告劉亂子負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 何科

書(shū)記員： 張曉紅