石某某寶某汽車貿(mào)易有限公司
韓立偉（河北北方國立律師事務(wù)所）
唐某
靳亞東
張雙平（河北三言律師事務(wù)所）
張展羽

原告（反訴被告）:石某某寶某汽車貿(mào)易有限公司，住所地石某某高新區(qū)天山大街266號。
法定代表人:李楓，總經(jīng)理。
委托代理人:韓立偉，河北北方國立律師事務(wù)所律師
被告:唐某。
被告（反訴原告）:靳亞東。
委托代理人張雙平，河北三言律師事務(wù)所律師。
被告:張展羽。系靳亞東妻子。
原告（反訴被告，以下簡稱原告）石某某寶某汽車貿(mào)易有限公司訴被告唐某、靳亞東、張展羽借款合同糾紛案件及被告（反訴原告，以下簡稱被告）靳亞東反訴原告石某某寶某汽車貿(mào)易有限公司糾紛案件，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。原告委托代理人韓立偉，被告唐某，被告靳亞東委托代理人張雙平到庭參加訴訟。被告張展羽經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張展羽經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。原告與被告靳亞東的分期付款購車協(xié)議書系雙方真實意思表示，未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。該協(xié)議約定原告的業(yè)務(wù)人員為被告靳亞東墊付貸款辦理提車手續(xù)，銀行落實完畢抵押登記手續(xù)后，被告靳亞東同意將銀行貸款直接轉(zhuǎn)入原告賬戶中。2013年4月24日，中國銀行中山支行審批通過關(guān)于被告靳亞東向該行貸款的申請。原告按照協(xié)議約定向辦理被告靳亞東購車業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員被告唐某轉(zhuǎn)賬18.90萬元人民幣。次日，被告唐某向林森轉(zhuǎn)款18.20萬元人民幣。至此，原告已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)。協(xié)議書雖約定銀行辦理完畢抵押登記手續(xù)后，被告同意將銀行貸原直接轉(zhuǎn)入原告賬戶處，然因被告靳亞東所購車輛系二手車不符合貸款條件至今銀行未為被告發(fā)放貸款，現(xiàn)原告合同目的不能實現(xiàn)，原告要求解除合同的訴訟請求，本院予以支持。因原告為被告靳亞東購車墊款，且銀行未向被告靳亞東發(fā)放貸款，故被告靳亞東應(yīng)償還原告墊付款18.90萬元人民幣。原告主張被告唐某承擔(dān)責(zé)任，被告唐某為原告業(yè)務(wù)人員，其轉(zhuǎn)付購車款數(shù)額為18.20萬元人民幣，雖與收到原告墊付款數(shù)額不符，但屬于原告內(nèi)部管理問題，故原告要求被告唐某承擔(dān)責(zé)任理據(jù)不足，對此本院不予支持。被告張展羽系被告靳亞東妻子，且知曉被告靳亞東貸款購車，根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，其對被告靳亞東的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告主張的滯納金，因被告靳亞東所購車輛為二手車，其未能按照確認單中的要求辦理相關(guān)手續(xù)并交付銀行，故其應(yīng)交納滯納金，本院認為滯納金應(yīng)按照銀行同期貸款利率計算為宜，因確認單于2013年4月24日簽訂且約定7內(nèi)辦理，故原告主張自2013年5月5日起計算，本院予以支持。
關(guān)于反訴請求，被告靳亞東要求確認分期付款購車協(xié)議書合法有效，對此本院已確認。被告靳亞東要求原告支付修車款的主張，因其未提交有關(guān)修車的任何證據(jù)，故本院對此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十四條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認原告（反訴被告）石某某寶某汽車貿(mào)易有限公司與被告（反訴原告）靳亞東簽訂的《信用卡汽車分期付款購車協(xié)議書》合法有效；
二、解除原告（反訴被告）石某某寶某汽車貿(mào)易有限公司與被告（反訴原告）靳亞東簽訂的《信用卡汽車分期付款購車協(xié)議書》；
三、被告（反訴原告）靳亞東在判決生效后十日內(nèi)償還原告（反訴被告）石某某寶某汽車貿(mào)易有限公司墊付款18.90萬元人民幣及滯納金（以18.90萬元人民幣為基數(shù)，按照中國人民同期貸款利率自2013年5月5日計算至還清之日止）；
四、被告張展羽對被告（反訴原告）靳亞東的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回原告（反訴被告）石某某寶某汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求；
六、駁回被告（反訴原告）靳亞東的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費0.41萬元人民幣，保全費0.20萬元人民幣，由被告靳亞東、張展羽負擔(dān)，反訴受理費245元由被告靳亞東負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，被告張展羽經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。原告與被告靳亞東的分期付款購車協(xié)議書系雙方真實意思表示，未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。該協(xié)議約定原告的業(yè)務(wù)人員為被告靳亞東墊付貸款辦理提車手續(xù)，銀行落實完畢抵押登記手續(xù)后，被告靳亞東同意將銀行貸款直接轉(zhuǎn)入原告賬戶中。2013年4月24日，中國銀行中山支行審批通過關(guān)于被告靳亞東向該行貸款的申請。原告按照協(xié)議約定向辦理被告靳亞東購車業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員被告唐某轉(zhuǎn)賬18.90萬元人民幣。次日，被告唐某向林森轉(zhuǎn)款18.20萬元人民幣。至此，原告已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)。協(xié)議書雖約定銀行辦理完畢抵押登記手續(xù)后，被告同意將銀行貸原直接轉(zhuǎn)入原告賬戶處，然因被告靳亞東所購車輛系二手車不符合貸款條件至今銀行未為被告發(fā)放貸款，現(xiàn)原告合同目的不能實現(xiàn)，原告要求解除合同的訴訟請求，本院予以支持。因原告為被告靳亞東購車墊款，且銀行未向被告靳亞東發(fā)放貸款，故被告靳亞東應(yīng)償還原告墊付款18.90萬元人民幣。原告主張被告唐某承擔(dān)責(zé)任，被告唐某為原告業(yè)務(wù)人員，其轉(zhuǎn)付購車款數(shù)額為18.20萬元人民幣，雖與收到原告墊付款數(shù)額不符，但屬于原告內(nèi)部管理問題，故原告要求被告唐某承擔(dān)責(zé)任理據(jù)不足，對此本院不予支持。被告張展羽系被告靳亞東妻子，且知曉被告靳亞東貸款購車，根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，其對被告靳亞東的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告主張的滯納金，因被告靳亞東所購車輛為二手車，其未能按照確認單中的要求辦理相關(guān)手續(xù)并交付銀行，故其應(yīng)交納滯納金，本院認為滯納金應(yīng)按照銀行同期貸款利率計算為宜，因確認單于2013年4月24日簽訂且約定7內(nèi)辦理，故原告主張自2013年5月5日起計算，本院予以支持。
關(guān)于反訴請求，被告靳亞東要求確認分期付款購車協(xié)議書合法有效，對此本院已確認。被告靳亞東要求原告支付修車款的主張，因其未提交有關(guān)修車的任何證據(jù)，故本院對此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十四條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認原告（反訴被告）石某某寶某汽車貿(mào)易有限公司與被告（反訴原告）靳亞東簽訂的《信用卡汽車分期付款購車協(xié)議書》合法有效；
二、解除原告（反訴被告）石某某寶某汽車貿(mào)易有限公司與被告（反訴原告）靳亞東簽訂的《信用卡汽車分期付款購車協(xié)議書》；
三、被告（反訴原告）靳亞東在判決生效后十日內(nèi)償還原告（反訴被告）石某某寶某汽車貿(mào)易有限公司墊付款18.90萬元人民幣及滯納金（以18.90萬元人民幣為基數(shù)，按照中國人民同期貸款利率自2013年5月5日計算至還清之日止）；
四、被告張展羽對被告（反訴原告）靳亞東的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回原告（反訴被告）石某某寶某汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求；
六、駁回被告（反訴原告）靳亞東的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費0.41萬元人民幣，保全費0.20萬元人民幣，由被告靳亞東、張展羽負擔(dān)，反訴受理費245元由被告靳亞東負擔(dān)。

審判長：李利
審判員：劉紅梅
審判員：李靜

書記員：潘秋萍