原告：石某某宜旅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)槐安路與談固大街交口西南側(cè)鑫科國際廣場A座1011室。
法定代表人：盛琪心，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鈐析永，河北雪梅律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司，住所地石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王岫，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄧穎，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告石某某宜旅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱宜旅公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜旅公司的委托訴訟代理人鈐析永、被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人王岫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜旅公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告車輛損失237414元、施救費(fèi)500元，共計(jì)237914元。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月9日，盛琪心駕駛冀Ａ×××××車輛行駛至石某某遇暴雨，車輛駛過積水處時(shí)突然熄火。盛珙心及時(shí)撥打了被告的報(bào)案電話，被告工作人員前往事故處進(jìn)行了相應(yīng)的取證。冀Ａ×××××車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且附加不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向法院提起訴訟，要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告宜旅公司在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、事故車輛未投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)，因此發(fā)動(dòng)機(jī)損失不應(yīng)賠償；2、車輛損失公估金額過高且殘值金額過低，不予認(rèn)可；3、施救費(fèi)未提供證據(jù)，不應(yīng)賠償。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告宜旅公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。2018年3月13日，原告為登記在其名下的冀Ａ×××××車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額為331000元，保險(xiǎn)期間自2017年3月14日0時(shí)起至2018年3月13日24時(shí)止。上述保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人為原告。被告出具了保險(xiǎn)單，原告與被告之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛因暴雨受損，該情形屬于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于冀Ａ×××××車輛損失，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的TY2018-ZA134號(hào)《公估報(bào)告書》核定損失金額為237414元，被告對(duì)該報(bào)告提出異議，認(rèn)為其核定金額過高且殘值金額過低。本院認(rèn)為，公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論所確定的金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的金額為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；對(duì)于被告辯稱因事故車輛未投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)，故對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)部分損失不負(fù)責(zé)賠償?shù)牡目罐q意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案訴訟中被告未提交任何證據(jù)證明其對(duì)免責(zé)條款履行了提示及明確說明義務(wù)，所以，該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力，本院對(duì)被告的該抗辯主張不予采納。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)500元，因被告未提交證據(jù)證明，故本院不予支持。綜上所述，原告宜旅公司要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司賠償其車輛損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某宜旅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司保險(xiǎn)金共計(jì)237414元；
二、駁回原告石某某宜旅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4868元，減半收取計(jì)2434元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司負(fù)擔(dān)2428元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納），由原告石某某宜旅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)6元（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 路麗欣

書記員： 王磊