原告:石某某宙航運輸有限公司。公司住址行唐縣龍州鎮(zhèn)劉七里峰85號。統(tǒng)一社會信用代碼:91130125336859375P。法定代表人：劉根群,該公司負責人。委托代理人:范義國,該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司。地址石某某市自強路*號。社會信用代碼:91130100804433442P。法定代表人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托代理人:賈艷飛,河北天宏律師事務所律師。

原告石某某宙航運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司為保險合同糾紛一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由審判員趙應征獨任審判，于2018年1月26日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人范義國、被告的委托代理人賈艷飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱：2017年12月26日21時32分許，原告司機王擴軍駕駛車牌號為冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號重型半掛貨車，往行唐縣運煤途中沿五保高速行駛至五保高速(五保方向)182km+300m時，因操作不當，撞上高速公路右側(cè)護欄，造成冀Ａ×××××+冀Ａ×××××受損及路產(chǎn)損壞的道路交通事故。事故責任經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊十大隊勘驗處理認定王擴軍負本次事故的全部責任。另2017年5月30日原告向被告投交強險一份，2017年5月31日與被告簽訂商業(yè)保險合同，并約定主車車輛損失險保險金額19.504萬元，第三者責任險保險金額100萬元，均不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。合同簽訂后，原告履行了繳納保險費用的義務，事故發(fā)生后，履行了報案義務。但雙方就原告各種損失的賠付一直未達成一致意見。為此請求人民法院依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司履行保險合同確定的義務，在保險責任范圍內(nèi)賠償原告各種損失，并承擔訴訟及鑒定費用。要求依法判令被告在保險責任范圍內(nèi)賠付原告車損50000元（具體數(shù)額以鑒定結果為準）,施救費7500元，代賠路產(chǎn)損失12260元，共計69760元。本案訴訟及鑒定費用由被承擔。原告為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司機動車保險單1份。內(nèi)容為：冀Ａ×××××重型貨車保險期間為2017年5月31日至2018年5月30日止，承保險種有機動車損失險、第三者責任險、車上人員險并不計免賠等險種。其中,車輛損失險的賠償限額為195040元，第三者責任險賠償限額主車為1000000元。2、山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊十大隊出具的事故認定書1份。主要內(nèi)容為：2017年12月26日21時32分,王擴軍(男,47歲)駕駛車牌號為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號重型半掛貨車。沿五保高速行駛至五保高速(五保方向)182km+300m時,因操作不當撞上右側(cè)護欄,造成車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車受損及路產(chǎn)損壞的道路交通事故。當事人王擴軍負此事故的全部責任。3、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型貨車行駛證、道路運輸證各1份。4、王擴軍駕駛證、從業(yè)資格證各1份。5、施救費1張，金額4500元。6、河北斯格歐保險公估有限公司公估報告1份，主要內(nèi)容為：冀Ａ×××××車車損91565元。7、公估費發(fā)票1張，金額5400元。8、2017年12月29日，山西省高速公路管理局忻州路政大隊出具的公路賠償通知書1份。主要內(nèi)容為：當事人王擴軍于2017年12月26日駕駛車號冀Ａ×××××行駛至S46;K182+300M處發(fā)生交通事故，造成污染路面、遺漏拋灑污染4.00m2，灌木高度1m以下（含1米）5.00株，二波形護欄板4.00塊，波形梁立柱立柱3.00根，波形梁立柱托架4.00個路產(chǎn)損失。當事人賠償山西省高速公路管理局忻州路政大隊人民幣7760元。9、山西省高速公路管理局原太路政大隊出具的票據(jù)2張。金額7760元。被告未提交書面答辯材料，庭審時辯稱：事故車輛主車在我公司投保交強險一份，三責險一份，100萬元附加不計免賠，車損險一份，195040元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告主張的合理合法損失同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。賠償?shù)那疤崾擒囕v的行車本、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證都合法有效。本案的公估費、訴訟費等間接損失不予承擔。被告在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見是：1、2、3、4、8、9真實性無異議。證據(jù)5施救費，施救費應提交該施救單位是否具有施救資質(zhì)的相關證明。證據(jù)6對車損的公估報告我方認為公估結果過高，應當提供車輛的實際維修發(fā)票和清單來佐證。證據(jù)7公估費屬間接損失不予承擔。經(jīng)審理查明，2017年5月30日，原告的冀Ａ×××××半掛牽引車在被告處投保了商業(yè)險，承保險種有機動車損失險、第三者責任險、車上人員險并不計免賠等險種。其中車輛損失險的賠償限額為19504元，第三者責任險賠償限額為1000000元。保險期間為2017年5月30日至2018年5月29日止。2017年12月26日21時32分,王擴軍駕駛車牌號為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號重型半掛貨車，沿五保高速行駛至五保高速(五保方向)182km+300m時,因操作不當撞上右側(cè)護欄,造成車輛損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊十大隊做出道路交通事故事故認定書，認定王擴軍負本次事故的全部責任。事故發(fā)生后，施救費4500元。2017年12月29日，山西省高速公路管理局忻州路政大隊做出公路賠償通知書，通知當事人王擴軍賠償山西省高速公路管理局忻州路政大隊7760元。2017年12月29日，原告給付山西省高速公路管理局忻州路政大隊7760元。本案受理后原告申請對冀Ａ×××××半掛牽引車車損進行評估，經(jīng)雙方協(xié)商評估機構本院委托河北斯格歐保險公估有限公司對冀Ａ×××××車車損進行評估，2018年1月20日，河北斯格歐保險公估有限公司作出公估報告，認定冀Ａ×××××半掛牽引車車損91565元，原告支付公估費5400元。庭審中，原告變更訴訟請求車損為91565元，路產(chǎn)損失損失變更為7760元，施救費變更為4500元。

本院認為：原、被告對原告在被告處投保了商業(yè)險無異議，原、被告之間的保險合同合法有效，雙方均應按照合同的約定履行各自義務。被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7、8無異議，本院予以確認。即王擴軍負本次事故的全部要責任。被告對原告提交的證據(jù)6公估報告認為公估結果過高，但沒有提供證據(jù)，本院不予采信。該公估報告是原、被告共同協(xié)商公估機構本院委托做出的，雙方均未提出復議申請，本院予以確認。原告的車損91565元未超出車輛損失險的最高限額，被告應在車輛損失險限額內(nèi)賠付原告。關于公估費，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。據(jù)此規(guī)定，原告支付的公估費5400元，應由被告承擔。施救費4500元，被告雖有異議，但不能證明與本次事故不具關聯(lián)性，本院予以確認。原告賠償山西省高速公路管理局忻州路政大隊7760元，有山西省高速公路管理局忻州路政大隊做出公路賠償通知書及發(fā)票所證實，本院予以確認。綜上，原告的車損91565元、施救費4500元，合計96065元，未超出車輛損失險的賠償限額195040元，被告應在車輛損失險限額內(nèi)賠付原告。原告賠償山西省高速公路管理局忻州路政大隊7760元，被告應在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告。以上兩項被告賠付原告共計103825元，公估費5400由被告承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司賠付原告石某某宙航運輸有限公司保險理賠金103825元。限本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2376元，減半收取1188元，由被告負擔；公估費5400元，由被告負擔。如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　趙應征

書記員：杜叢