原告：石某某宏昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地趙縣趙州鎮(zhèn)柏林廣場內(nèi)南側(cè)。
法定代表人：鄭蕾，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈國昌，河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
二被告委托訴訟代理人：吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告石某某宏昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱宏昌公司）與被告王某某、王某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宏昌公司委托訴訟代理人賈國昌、被告王某某、被告王某某和王某某委托訴訟代理人吳曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宏昌公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告立即拆除并騰清在我公司擁有使用權(quán)的土地上的一切建筑物，排除妨害；二、依法判決由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：宏昌公司在2008年初取得了柏林廣場和寺院街東西兩側(cè)各12米的土地使用權(quán)。2008年1月24日，趙縣人民政府為宏昌公司頒發(fā)了趙國用（2008）3377號國有土地使用證，由于種種原因，柏林廣場南邊寺院街兩側(cè)12米沒有及時開發(fā)建設(shè)。但是近來宏昌公司發(fā)現(xiàn)，二被告在，占有宏昌公司土地大約300平方米左右建起了圍墻和簡易房。宏昌公司曾要求二被告拆除其建筑物，但遭到了二被告的拒絕。為維護原告公司的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，希望人民法院支持原告的訴訟請求。
王某某、王某某辯稱，原告的請求沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。1、原告要求判決王某某騰清土地上的建筑物，排除妨害，沒有事實依據(jù)。建筑物是由王某某所建，與王某某沒有任何關(guān)系。2、被告不應(yīng)當(dāng)騰清土地上的建筑物，被告2001年之前在經(jīng)營針織廠，之后趙縣人民政府進行柏林街廣場的開發(fā)建設(shè)，需要拆遷被告經(jīng)營的針織廠廠房。2001年4月份，被告與趙縣拆遷辦公室以及東門村村委會簽訂拆遷協(xié)議，在置換宅基地院落一處。為了補償針織廠因為停產(chǎn)停業(yè)、搬遷的各項損失，經(jīng)東門村支部書記以及村委會主任同意，在該院落的西部一處空地，安排給被告作為宅基地使用。被告在2015年建設(shè)了圍墻以及磚混結(jié)構(gòu)的房屋，居住至今。因此，被告在合法使用宅基地，原告要求排除妨害沒有事實和法律依據(jù)。3、原告所取得的趙國用（2008）3377號國有土地使用證，征收土地的征收行為違反法律程序，屬于不合法取得。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告爭議的土地位于趙縣，四至為：東臨被告住宅、西臨寺院街、北臨道、南臨原告土地。2015年被告王某某在爭議土地上建設(shè)了宅院。該宅院包含在2008年1月24日趙縣人民政府為原告頒發(fā)的趙國用（2008）第3377號國有土地使用證范圍之內(nèi)。原、被告土地爭議發(fā)生后，被告王某某曾于2018年1月11日向本院提起行政訴訟，要求撤銷趙縣人民政府為原告頒發(fā)的趙國用（2008）3377號國有土地使用證，趙縣人民法院作出（2018）冀0133行初1號行政裁定書，裁定駁回被告的起訴。被告王某某不服，提起上訴，石某某市中級人民法院作出（2018）冀01行終306號行政裁定書，駁回上訴，維持原裁定。以上事實有原告提交的現(xiàn)場照片、趙國用（2008）第3377號國有土地使用證、（2018）冀0133行初1號行政裁定書、（2018）冀01行終306號行政裁定書和雙方的陳述證實。

本院認為，合法取得的土地使用權(quán)受法律保護，任何人不得侵占。《中華人民共和國物權(quán)法》第九條規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，須依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。原、被告所爭議的土地，趙縣人民政府已為原告頒發(fā)國有土地使用證，依法取得該爭議土地的使用權(quán)，被告在原告取得國有土地使用權(quán)后，仍然在原告的國有土地使用范圍內(nèi)進行建設(shè)，對原告構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告以趙縣趙州鎮(zhèn)東門村支部書記及村委會會計的證人證言，證明是村委會將爭議土地補償給被告作為宅基地使用，并以此作為其使用爭議土地的理由。根據(jù)宅基地的發(fā)放程序，村委會無權(quán)發(fā)放宅基地，被告不能據(jù)此取得宅基地使用權(quán)，被告的主張沒有法律依據(jù)，其辯解理由依法不能成立。被告否認是王某某進行的建設(shè)，原告也認可本案爭議土地上的建筑物不是被告王某某所建，故原告對被告王某某的起訴缺乏事實依據(jù)，應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、第三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后三十日內(nèi)，被告王某某拆除并騰清在原告的國有土地使用范圍內(nèi)建設(shè)的建筑物（地址位于趙縣米內(nèi)，四至：東臨被告住宅、西臨寺院街、北臨道、南臨原告土地）；
二、駁回其他訴訟請求。
案件受理費40元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 劉建芬

書記員： 常子健