原告：石某某宏東運輸有限公司，住所地石某某市新華區(qū)北二環(huán)西路288號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：劉金崗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆書江，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王云國，河北中宇律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。

原告石某某宏東運輸有限公司與被告王某某、杜某某追償權糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某宏東運輸有限公司委托代理人王云國、被告王某某、杜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
石某某宏東運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告10萬元整。2、本案訴訟費、財產(chǎn)保全費由被告負擔。事實與理由：2010年6月17日，被告王某某與原告簽訂了《分期付款售車合同》,購買了原告公司的主掛車各-部，同日雙方簽訂了《商用車服務協(xié)議》，被告將購買的車輛掛靠在原告名下。2010年2月被告王某某聘用王興龍之父王秀川為司機搞汽車運輸，2011年3月9日17時許，王秀川在元氏縣北佐太行煤場卸煤后被鏟車撞傷致死。此后王秀川之子王興龍以要求原告承擔工傷保險責任為由,向元氏縣人民法院提起民事訴訟，元氏縣人民法院作出2015元民一初字第01047號民事判決，判決原告承擔工傷保險責任397912元，判決書生效后，元氏縣人民法院在執(zhí)行過程中，在法院主持下原告與王興龍于2017年12月25日達成執(zhí)行和解，原告給付王興龍10萬元，王興龍放棄其他部分權利，原告依法履行了執(zhí)行和解協(xié)議，給付了王興龍10萬元，元氏縣人民法院于2017年12月25日作出2016冀0132執(zhí)595-2號終結執(zhí)行的《執(zhí)行裁定書》。根據(jù)原告與被告王某某2010年6月17日簽訂的《商用車服務協(xié)議》第六條、第七條、第八條的約定，以及《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第二款的規(guī)定，原告有權要求被告承擔因王秀川死亡產(chǎn)生的工傷保險責任10萬元的賠償責任。被告杜某某系被告王某某之妻，事故車輛為家庭共同財產(chǎn)，應當與被告王某某共同承擔賠償責任。
被告王某某、杜某某辯稱，1、原告說的事故車輛，事和車輛無任何關系，車不是出了事故，而是王秀川和公司之間的糾紛，被告不應給付原告10萬元，原因是原告在與王秀川的工傷賠付訴訟中從未通知被告參加，被告對此案不知情，且原告與王興龍達成執(zhí)行和解時也未通知被告，故原告不應起訴被告。2、工傷保險評定是勞動者與用人單位之間的訴訟，被告不是工傷保險訴訟的任何一方當事人，故被告對受害人的工傷保險不應承擔任何責任。3、退一步講即使被告應承擔賠償責任也是被告與受害人之間的提供勞務者受害責任糾紛，是對交通事故未完全賠償?shù)难a充賠償責任，受害人既然選擇了工傷保險賠償，說明就不再選擇提供勞務受害責任糾紛訴訟，綜上，原告起訴被告無任何事實和法律依據(jù)，應依法予以駁回。
原告為支持自己的主張向本院提交以下證據(jù)：1、《分期付款售車合同》一份，證明原告將王秀川駕駛的主掛車出售給王某某所有，以分期付款的方式賣給王某某。2、《商用車服務協(xié)議》一份，證明無論何種行車發(fā)生任何大小事故或因乙方（王某某）經(jīng)濟糾紛、法律責任、造成扣車、車輛及貨物、駕乘人員損失、車輛停駛損失全部由乙方（王某某）負責；乙方（王某某）無論何種方式的行車出現(xiàn)車禍事故、糾紛等，若由甲方出面處理時，乙方對處理結果無異議，并同意按甲方與各方協(xié)商處理的結果承擔責任，同時承擔甲方出行產(chǎn)生的各種費用；乙方自行承擔服務車輛的一切經(jīng)營成本，自擔經(jīng)營風險，自負經(jīng)營盈虧責任，并承擔駕駛員的雇傭費用及其產(chǎn)生的一切相關經(jīng)濟法律責任，如遇經(jīng)濟糾紛、法律責任給甲方造成經(jīng)濟損失，由乙方負責賠償。3、2012年7月2日，王某某書寫的證明材料一份，證明了王秀川是受王某某雇傭，事故也是由王某某自主經(jīng)營車輛期間發(fā)生。4、元氏縣人民法院（2001）元民一初字第00498號民事判決書，民事判決書中王某某是第三人，而且該判決書同時認定了王某某與原告之間是掛靠與被掛靠關系，王某某屬于掛靠方，原告屬于被掛靠方。5、石某某市中級人民法院（2012）石民一終字第01771號民事判決書，在該判決書中王某某是被上訴人，該民事判決仍然認定了王某某系掛靠原告從事經(jīng)營，原告與王某某之間是掛靠與被掛靠關系。6、河北省高級人民法院2013冀民申字第1539號民事裁定書，在該裁定書中王某某是一審第三人二審被上訴人、該裁定書仍然認定王某某與原告簽訂的《商用車服務協(xié)議》表明雙方系掛靠關系。7、元氏縣人民法院（2015）元民一初字第01047號民事判決書、石某某市中級人民法院（2016）冀01民終字1623號民事判決書，根據(jù)兩個判決書原告應當給付王興龍因王秀川死亡的喪葬補償金15732元和工亡補償金382180元。上述兩項費用都屬于王秀川的工傷保險責任賠款，另外原告還承擔訴訟費5元。8、元氏縣人民法院（2016）冀0132執(zhí)595號執(zhí)行通知書、執(zhí)行和解協(xié)議、執(zhí)行款收到證明、執(zhí)行款打款的銀行電子回單、元氏縣人民法院（2016）冀0132執(zhí)595-2號執(zhí)行終結裁定書，證明原告按照判決應當給付王興龍397912元，執(zhí)行費5868.68元，在法院主持下雙方達成執(zhí)行和解，由原告給付王興龍10萬元，王興龍撤回執(zhí)行申請。9、冀Ａ×××××主車、掛車冀Ａ×××××行駛證，證明被告購買原告的車輛，并且掛靠在原告名下，另外被告應當承擔工傷保險責任的法律依據(jù)是《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第五項和第三條第二款的規(guī)定，明確了承擔工傷保險的單位在承擔賠償責任后，有權向相關的組織和單位進行追償。
被告王某某、杜某某的質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、4、5、6、7、8、9無異議，對證據(jù)3有異議，材料不是我寫的，最后的署名是我簽的，為了原告的利益，是違背我的意愿簽的。我與原告不是掛靠關系因為行車本車主是原告、保險及汽車車輛登記證書都是原告，我只是租賃原告的車對外經(jīng)營，我是屬于公民個人，不具備用人單位的主體資格，所以原告與王秀川已經(jīng)成為事實上的勞動關系，我跟原告也是勞動關系，不是掛靠關系；雖然我與原告是分期付款的關系，但是在欠款期間車輛的所有權不屬于我，而且營運也要接受原告及各個部門的檢查，所有費用如服務費、租金等都給原告交，并且以原告的名義經(jīng)營，所以工傷保險應該由原告承擔，個人沒有法律依據(jù)承擔工傷保險，根據(jù)民事判決確定王秀川跟原告存在勞動關系,所以原告才承擔王秀川的工傷保險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年6月17日，被告王某某與原告簽訂了《分期付款售車合同》,購買了原告公司的主掛車各-部，同日雙方簽訂了《商用車務協(xié)議》，被告將購買的車輛掛靠在原告名下。2010年2月被告王某某聘用王興龍之父王秀川為司機搞汽車運輸，2011年3月9日17時許，王秀川在元氏縣北佐太行煤場卸煤后被鏟車撞傷致死。此后王秀川之子王興龍以要求原告承擔工傷保險責任為由,向元氏縣人民法院提起民事訴訟，元氏縣人民法院作出2015元民一初字第01047號民事判決，判決原告承擔工傷保險責任397912元，判決書生效后，元氏縣人民法院在執(zhí)行過程中，在法院主持下原告與王興龍于2017年12月25日達成執(zhí)行和解，原告給付王興龍10萬元，王興龍放棄其他部分權利，原告依法履行了執(zhí)行和解協(xié)議，給付了王興龍10萬元，元氏縣人民法院于2017年12月25日作出2016冀0132執(zhí)595-2號終結執(zhí)行的《執(zhí)行裁定書》,王興龍與原告勞動爭議一案已終結執(zhí)行。

本院認為，被告王某某以分期付款的方式購買原告石某某宏東運輸有限公司的汽車，并以原告的名義進行經(jīng)營，接受原告和各級管理部門的監(jiān)督和檢查。個人掛靠其他單位對外經(jīng)營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔工傷保險責任的單位。承擔工傷保險責任的單位承擔賠償責任后，有權向相關組織、單位和個人追償。被告杜某某系被告王某某之妻，事故車輛用于家庭經(jīng)營，所得收入用于家庭生活，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活所需所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。原告已經(jīng)對因王秀川死亡與王秀川之子王興龍達成執(zhí)行和解并賠償王興龍10萬元，且已執(zhí)行完畢，故原告享有向被告追償?shù)臋嗬?，對原告要求二被告賠償原告10萬元的請求，本院予以支持。依照《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第五項、第三條第二款、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某、杜某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告石某某宏東運輸有限公司賠償金10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1150元，保全費1020元，共計2170元，由被告王某某、杜某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 周建海

書記員： 胡玉潔