石某某安某世通自動(dòng)化設(shè)備有限公司
袁衛(wèi)國(guó)
劉俊生
清河縣鑫恒化工有限公司
張一峰（河北振環(huán)律師事務(wù)所）

原告石某某安某世通自動(dòng)化設(shè)備有限公司。
法定代表人楊江波，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人袁衛(wèi)國(guó)，男，系該公司邢臺(tái)市區(qū)域經(jīng)理。
委托代理人劉俊生，男，系該公司工程師。
被告清河縣鑫恒化工有限公司。
法定代表人胡慶東，男，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人張一峰，男，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
原告石某某安某世通自動(dòng)化設(shè)備有限公司訴被告清河縣鑫恒化工有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬?？—?dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同、改造供貨清單、裝箱清單、金河物流公司運(yùn)單，雙方無(wú)異議，予以采信。對(duì)錄音材料，對(duì)象不明，不予采信。檢驗(yàn)報(bào)告與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予采信。“工藝改造”和其他公司與原告之間的合同及說(shuō)明與本案無(wú)關(guān)，又不具備客觀性，不予采信。雙方對(duì)“改造供貨清單”中第一、三、十、十一項(xiàng)貨物，被告退回給原告的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，予以確認(rèn)。原、被告簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同，原告除了交付貨物外，還有附隨義務(wù)，合同約定，原告在15個(gè)工作日內(nèi)指導(dǎo)被告改造完畢并提供改造后驗(yàn)收所需的資料?，F(xiàn)原告無(wú)證據(jù)證明已向被告全部提供了貨物，改造完畢的約定更不能認(rèn)定，認(rèn)定原告未全面履行合同義務(wù)，原告要求被告付款的主張不能支持。被告辯解其造成的損失，無(wú)證據(jù)支持，不予認(rèn)定。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:
駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)650元，由原告擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同、改造供貨清單、裝箱清單、金河物流公司運(yùn)單，雙方無(wú)異議，予以采信。對(duì)錄音材料，對(duì)象不明，不予采信。檢驗(yàn)報(bào)告與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予采信?！肮に嚫脑臁焙推渌九c原告之間的合同及說(shuō)明與本案無(wú)關(guān)，又不具備客觀性，不予采信。雙方對(duì)“改造供貨清單”中第一、三、十、十一項(xiàng)貨物，被告退回給原告的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，予以確認(rèn)。原、被告簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同，原告除了交付貨物外，還有附隨義務(wù)，合同約定，原告在15個(gè)工作日內(nèi)指導(dǎo)被告改造完畢并提供改造后驗(yàn)收所需的資料。現(xiàn)原告無(wú)證據(jù)證明已向被告全部提供了貨物，改造完畢的約定更不能認(rèn)定，認(rèn)定原告未全面履行合同義務(wù)，原告要求被告付款的主張不能支持。被告辯解其造成的損失，無(wú)證據(jù)支持，不予認(rèn)定。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:

駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)650元，由原告擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：馬?？?/p>

書(shū)記員：莊連良