原告：石某某天緣乳業(yè)有限公司，住所地：石某某市學府路238號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxH。
法定代表人：王增立，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：劉彥存，河北弘宇律師事務(wù)所律師
委托代理人：安海潮，公司職員。
被告：鹿泉市乳源奶業(yè)有限公司，住所地：石某某市鹿泉區(qū)宜安鎮(zhèn)馬山村。
法定代表人：趙建文，職務(wù)：董事長
委托代理人：劉洋，石某某市鹿泉惠民法律服務(wù)所法律工作者。

原告石某某天緣乳業(yè)有限公司與被告鹿泉市乳源奶業(yè)有限公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告石某某天緣乳業(yè)有限公司委托代理人劉彥存、安海潮，被告鹿泉市乳源奶業(yè)有限公司委托代理人劉洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，河北田園乳業(yè)有限公司于2004年5月6日被原告石某某天緣乳業(yè)公司收購，原河北田園乳業(yè)有限公司的債權(quán)、債務(wù)由石某某天緣乳業(yè)公司享有、承擔。2003年7月15日，河北田園乳業(yè)有限公司與鹿泉市財政局簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定：甲方委托乙方發(fā)放優(yōu)先股250股，每股股本一萬元；優(yōu)先股每年按7%固定紅利分紅；甲方每年隨紅利按所用股本的1.5%付給乙方，作為委托代辦費用和資金周轉(zhuǎn)時間差所產(chǎn)生的費用；甲方負責籌措每年需返還的股本和紅利，并委托乙方按時返還股民。此款項宜安鎮(zhèn)（馬山村趙建文購牛250萬元）。原告以此證明原、被告存在借貸事實及借款利息為7%。經(jīng)原告申請，本院從石某某市鹿泉農(nóng)村信用社調(diào)取了河北田園乳業(yè)有限公司于2003年7月21日和2003年8月1日的兩張轉(zhuǎn)賬支票，該支票顯示河北田園乳業(yè)有限公司將250萬元轉(zhuǎn)入原告出具給被告的轉(zhuǎn)賬支票賬戶內(nèi)。關(guān)于訴訟時效，原告提交了證人楊某的證言，證明2004年至2010年的每年的年底，安海潮均雇傭其車去被告處催要款；證人張某的證言，證明自2010年至2016年的每年的年底，安海潮均雇傭其車去被告處催要款。對此，被告不予認可。被告認為，如果去要款，應使用單位車輛；該二人與安海潮是老鄉(xiāng)，具有利害關(guān)系；所雇傭的車沒有正式的出租手續(xù)；兩證人均未親自看到安海潮向趙建文催帳，兩證人所述不是事實，不能作為定案證據(jù)，不能證明訴訟時效中斷。

本院認為，關(guān)于借款事實，原告已將借款轉(zhuǎn)入被告持有的支票賬戶內(nèi)，該借款事實成立。關(guān)于利息，原告主張依據(jù)不足，本院不予認定。關(guān)于訴訟時效，在安海潮向被告主張債權(quán)時，證人未在現(xiàn)場，其證言屬于傳來證據(jù)，且證人與原告員工安海潮是同鄉(xiāng)，具有一定的利害關(guān)系，該證據(jù)不能單獨作為認定原告曾向被告主張過債權(quán)的事實。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五、一百四十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某天緣乳業(yè)有限公司的訴訟請求。
本案受理費22500元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員　　姬錄維

書記員：張仕賢