原告：石某某圣遠汽車運輸有限公司，住石某某行唐縣西外環(huán)中段，統(tǒng)一社會信用代碼91130125MAO7PTQ98G。
法定代表人：李昌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈宏，河北眾興律師事務所律師。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市中山東路322號開元大廈20屋，統(tǒng)一社會信用代碼91130100662226105X。
法定代表人：王帆，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董卓，該公司職工。

原告石某某圣遠汽車運輸有限公司（圣遠運輸公司）與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱安某石某某公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某圣遠汽車運輸有限公司委托訴訟代理人賈宏、被告安某石某某公司委托訴訟代理人董卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
圣遠運輸公司向本院提出訴訟請求：1.判令保險公司賠償原告因交通事故造成損失103818元。在審理中，變更該項訴訟請求為61004元；2.案件受理費由被告承擔。事實和理由：2018年1月13日19時30分許，趙亞瓊駕駛原告名下冀Ａ×××××重型載貨汽車，在保定市207國道阜平縣上白岔路段與王占敏駕駛車牌號為冀Ａ×××××重型載貨汽車發(fā)生追尾的交通事故，事故經(jīng)阜平交警大隊認定趙亞瓊負全部責任。該事故車輛投有保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，雙方經(jīng)協(xié)商不成，起訴至法院，請求法院判如所請。
安某石某某公司承認原告在本案中所主張的事故及保險事實，但認為，法院應核實承保車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運營證是否真實有效，若相關(guān)證件缺失或不具有合法效力，不承擔賠償責任；該車輛第一時間磅單顯示超載，根據(jù)機動車商業(yè)保險條款，對于商業(yè)險部分實行10%的扣除，保單有特別約定，顯示第一受益人為平安國際融資租賃有限公司，原告應提供第一受益人的授權(quán)；公估費、鑒定費等間接損失不承擔。
本院認為，安某石某某公司承認圣遠公司在本案中主張的事故及保險事實，故對圣遠公司主張的事故及保險事實予以確認。保險合同的簽訂系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，合同雙方應依約履行。被告向法院提交照片一張及機動車商業(yè)保險條款一份證實保險標的車輛系超載，應與商業(yè)保險中扣除10%。本院認為被告提供上述二證，照片不清晰，不能實別書寫內(nèi)容，且未提供證據(jù)證實該證據(jù)來源，本院無法核實其真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性。對于商業(yè)保險條款，被告未舉證證實該條款已告知合同相對方。故本院對安某石某某公司商業(yè)險扣除10%的辯論意見不予采納。
本院經(jīng)審理核實，認定原告損失為：
1、車輛損失56004元，雙方均予認可，本院依法認定。
2、施救費5000元，本院根據(jù)施救路程及物價部門相關(guān)規(guī)定，酌定為3000元；

以上損失合計59004元，未超出保險合同約定的保險賠付限額，由被告安某石某某公司依法予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告石某某圣遠汽車運輸有限公司支付賠償款59004元。
（上述款項匯至阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號和審判人員）
二、駁回原告石某某圣遠汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1325.0元，減半收取計662.5元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鄭建林

書記員： 張拴茹