上訴人（原審原告）石某某國(guó)瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人張章僑，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人吳濤、劉美娜，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郝某某。
委托代理人曹明文，河北瑞實(shí)律師事務(wù)所律師。

上訴人石某某國(guó)瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石某某市橋東區(qū)人民法院2013年?yáng)|民一初南字第00061號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。上訴人對(duì)其應(yīng)支付給被上訴人的各項(xiàng)補(bǔ)助金數(shù)額均無(wú)異議，只是稱(chēng)其墊付的醫(yī)療費(fèi)54700元應(yīng)當(dāng)從補(bǔ)助金總額中扣除。上訴人稱(chēng)被上訴人已經(jīng)得到了30000元的賠償款，被上訴人否認(rèn)是醫(yī)療費(fèi)用，上訴人未提供證據(jù)證明該款為醫(yī)療費(fèi)用。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十二條的規(guī)定，由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無(wú)法確定第三人的，由工傷保險(xiǎn)基金先行支付。工傷保險(xiǎn)基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。被上訴人是由于第三人石某某鼎信機(jī)械設(shè)備有限公司的原因造成工傷，據(jù)此規(guī)定，其人身?yè)p害所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)得到雙重賠償。上訴人對(duì)其已支付給郝某某的54700元醫(yī)療費(fèi)用可向第三人石某某鼎信機(jī)械設(shè)備有限公司追償。上訴人稱(chēng)被上訴人已經(jīng)得到了30000元的賠償款，被上訴人否認(rèn)是醫(yī)療費(fèi)用，上訴人亦未提供證據(jù)證明該款為醫(yī)療費(fèi)用，故其主張將其墊付的醫(yī)療費(fèi)54700元從補(bǔ)助金總額中扣除，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王靖
代理審判員 陳愛(ài)民
代理審判員 吳明信

書(shū)記員： 王曉婭