石某某嘉某農(nóng)業(yè)科技有限公司
徐鳳俠（河北子辰律師事務(wù)所）
焦某
張林濤（河北天捷律師事務(wù)所）
張智棟（河北天捷律師事務(wù)所）

原告石某某嘉某農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)西二環(huán)180號(hào)付5號(hào)。
法定代表人賈靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐鳳俠，河北子辰律師事務(wù)所律師。
被告焦某。
委托代理人張林濤，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人張智棟，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告石某某嘉某農(nóng)業(yè)科技有限公司與被告焦某民間借貸糾紛一案，于2015年2月9日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某嘉某農(nóng)業(yè)科技有限公司之委托代理人徐鳳俠，被告焦某之委托代理人張林濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張被告借款，有被告手寫(xiě)的借條予以證實(shí)。被告對(duì)內(nèi)容“借款期限壹個(gè)月”雖提出異議，并申請(qǐng)鑒定，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被告之申請(qǐng)內(nèi)容進(jìn)行鑒定，但因被告所提供平時(shí)樣本字跡一份等原因，鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法出具明確鑒定意見(jiàn)，故作退案處理，因此被告提出該字跡非本人書(shū)寫(xiě)的抗辯理由，本院不予采信。原、被告之間的借款，有被告手寫(xiě)的借條予以證實(shí)，該借條落款處簽名為被告本人，非河北品佳必勝鞋服有限公司，故被告提出公司借貸的抗辯理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告在庭審中雖提交其與河北品佳必勝鞋服有限公司的委托書(shū)，但對(duì)該委托書(shū)的真實(shí)性，原告不予認(rèn)可，且被告在借條中亦未就代理行為進(jìn)行記載，故被告提出借款系受委托行為，本院不予采信。被告借款600萬(wàn)元，已償還150萬(wàn)元，尚余450元未償還，被告應(yīng)予償還。
原、被告未約定違約金，原告要求被告支付違約金，本院不予支持。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原、被告約定借款期限一個(gè)月，至2013年3月4日，被告仍未償還借款，應(yīng)自2013年3月5日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付原告利息損失。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告焦某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告石某某嘉某農(nóng)業(yè)科技有限公司人民幣450萬(wàn)元及利息損失（自2013年3月5日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告石某某嘉某農(nóng)業(yè)科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)69519元，由原告石某某嘉某農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)7029元、被告焦某負(fù)擔(dān)62490元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院（收款單位:石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，原告主張被告借款，有被告手寫(xiě)的借條予以證實(shí)。被告對(duì)內(nèi)容“借款期限壹個(gè)月”雖提出異議，并申請(qǐng)鑒定，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被告之申請(qǐng)內(nèi)容進(jìn)行鑒定，但因被告所提供平時(shí)樣本字跡一份等原因，鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法出具明確鑒定意見(jiàn)，故作退案處理，因此被告提出該字跡非本人書(shū)寫(xiě)的抗辯理由，本院不予采信。原、被告之間的借款，有被告手寫(xiě)的借條予以證實(shí)，該借條落款處簽名為被告本人，非河北品佳必勝鞋服有限公司，故被告提出公司借貸的抗辯理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告在庭審中雖提交其與河北品佳必勝鞋服有限公司的委托書(shū)，但對(duì)該委托書(shū)的真實(shí)性，原告不予認(rèn)可，且被告在借條中亦未就代理行為進(jìn)行記載，故被告提出借款系受委托行為，本院不予采信。被告借款600萬(wàn)元，已償還150萬(wàn)元，尚余450元未償還，被告應(yīng)予償還。
原、被告未約定違約金，原告要求被告支付違約金，本院不予支持。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原、被告約定借款期限一個(gè)月，至2013年3月4日，被告仍未償還借款，應(yīng)自2013年3月5日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付原告利息損失。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告焦某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告石某某嘉某農(nóng)業(yè)科技有限公司人民幣450萬(wàn)元及利息損失（自2013年3月5日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告石某某嘉某農(nóng)業(yè)科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)69519元，由原告石某某嘉某農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)7029元、被告焦某負(fù)擔(dān)62490元。

審判長(zhǎng)：王倩
審判員：許麗娜
審判員：郭雅麗

書(shū)記員：王天文