原告：石某某和某汽車(chē)商貿(mào)有限公司，住所石某某市井陘縣秀林鎮(zhèn)北橫口村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130121678509820T。
法定代表人：宋慧榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王麗鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：鄭國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
被告：石某某瑞融汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地元氏縣槐陽(yáng)鎮(zhèn)花園村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：李順中，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100772764051U。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司，地址石某某市井陘縣河邊西路28號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉曉軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊毓庭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫志鵬，河北佳寶律師事務(wù)所律師。

原告石某某和某汽車(chē)商貿(mào)有限公司與被告劉某某、鄭國(guó)華、石某某市瑞融汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某和某汽車(chē)商貿(mào)有限公司的訴訟代理人王麗鵬、被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司的訴訟代理人孫志鵬到庭參加訴訟，被告劉某某、鄭國(guó)華、石某某市瑞融汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。被告石某某市瑞融汽車(chē)運(yùn)輸有限公司向本院提交了答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某和某汽車(chē)商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)133450元。事實(shí)和理由：冀Ａ×××××牽引車(chē)系原告于2015年9月22日在定州市騏進(jìn)貿(mào)易有限公司購(gòu)買(mǎi)，新車(chē)購(gòu)置價(jià)250000元，由原告出資購(gòu)買(mǎi)并以定州市騏進(jìn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司名義在被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)250000元，附加不計(jì)免賠。該車(chē)行駛證登記車(chē)主為石某某和某汽車(chē)商貿(mào)有限公司。2015年11月14日，王建亮駕駛冀Ａ×××××冀AUE1掛車(chē)行至五保高速280KM+100M時(shí)與前方鄭國(guó)華駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車(chē)追尾，造成冀Ａ×××××車(chē)輛報(bào)廢的交通事故。山西省公安廳交警總隊(duì)高速二支隊(duì)十一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王建亮負(fù)事故主要責(zé)任，鄭國(guó)華負(fù)事故次要責(zé)任。該事故造成冀Ａ×××××牽引車(chē)損失嚴(yán)重，經(jīng)保險(xiǎn)公司勘查認(rèn)定車(chē)輛報(bào)廢，但保險(xiǎn)公司單方核定的殘值過(guò)高，為此雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。原告主張車(chē)輛損失250000元，施救費(fèi)18200元，共計(jì)268200元。冀Ａ×××××冀Ａ×××××車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，原告上述損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%即79860元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%即186340元。事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司預(yù)付原告車(chē)輛損失賠款134750元，還應(yīng)再賠償原告51590元。關(guān)于賠償事宜，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，為此起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)133450元。
被告劉某某、鄭國(guó)華未答辯。
被告石某某瑞融汽車(chē)運(yùn)輸有限公司提供的答辯狀稱，事故車(chē)冀Ａ×××××冀Ａ×××××系劉某某分期付款在我公司購(gòu)買(mǎi)，實(shí)際主車(chē)為劉某某，我公司系分期付款合同的出售方，在實(shí)際車(chē)主未付清車(chē)款前保留車(chē)輛所有權(quán)，該事故造成的損失應(yīng)由實(shí)際車(chē)主劉某某承擔(dān)，我公司不承擔(dān)責(zé)任。該車(chē)在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照次要責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由實(shí)際車(chē)主承擔(dān)。我公司作為該車(chē)的出賣(mài)方，已履行了對(duì)該車(chē)的管理責(zé)任，在管理方面不存在失誤，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司未答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司辯稱,事故車(chē)輛冀Ａ×××××在我公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)250000元，我公司在前期已向原告賠償134750元，保險(xiǎn)責(zé)任已履行完畢。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年11月14日9時(shí)10分許，王建亮駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車(chē)，行駛至五保高速280KM+100M處時(shí)與前方鄭國(guó)華駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××車(chē)輛報(bào)廢的交通事故。2015年12月1日，山西省公安廳交警總隊(duì)高速二支隊(duì)十一大隊(duì)作出晉高二11公交認(rèn)字（2015）第01019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定在此事故中，王建亮負(fù)事故主要責(zé)任，鄭國(guó)華負(fù)事故次要責(zé)任。
冀Ａ×××××冀Ａ×××××車(chē)登記所有人為石某某市瑞融汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為劉某某，鄭國(guó)華系雇傭司機(jī)，該車(chē)系劉某某以分期付款方式從石某某市瑞融汽車(chē)運(yùn)輸有限公司購(gòu)買(mǎi)，并以該公司名義在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠。冀Ａ×××××冀Ａ×××××車(chē)登記所有人為石某某和某汽車(chē)商貿(mào)有限公司（保險(xiǎn)單約定車(chē)主為石某某和某汽車(chē)商貿(mào)有限公司），實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為王建亮，系王建亮以分期付款方式在原告處購(gòu)買(mǎi)，以定州市騏進(jìn)貿(mào)易有限公司的名義在被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)250000元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
該事故造成車(chē)輛冀Ａ×××××車(chē)受損，為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車(chē)輛損失250000元，事故造成車(chē)輛報(bào)廢，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，車(chē)損限額250000元；2、施救費(fèi)18200元原告提供平定縣娘子關(guān)鎮(zhèn)志勝配件門(mén)市部提供的施救費(fèi)票據(jù)兩張金額15000元；提供岢嵐縣智林東風(fēng)服務(wù)站出具的修理費(fèi)票據(jù)一張金額2000元，稱當(dāng)時(shí)車(chē)輛在高速上損壞，無(wú)法移動(dòng)，必須進(jìn)行簡(jiǎn)易修理才能進(jìn)行施救，故花費(fèi)了修理費(fèi)2000元，其他花費(fèi)的施救費(fèi)無(wú)票據(jù)；上述損失共計(jì)268200元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司對(duì)原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，施救費(fèi)過(guò)高，且事故車(chē)已推定全損，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，施救費(fèi)、修理費(fèi)不承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在庭前組織對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證時(shí)稱，對(duì)人保公司提交的定損單無(wú)異議，認(rèn)可人保公司的定損金額，同意按照人保公司的定損金額作為賠償依據(jù)，人保公司已經(jīng)履行了保險(xiǎn)賠償責(zé)任，原告對(duì)此予以認(rèn)可，代表原告對(duì)車(chē)輛的損失金額也無(wú)異議，否則保險(xiǎn)公司不會(huì)進(jìn)行賠償；本案距事故發(fā)生已兩年有余，時(shí)間較長(zhǎng)，必定對(duì)車(chē)損的殘余價(jià)值產(chǎn)生影響，原告由于自身原因沒(méi)有主張損失，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其損失擴(kuò)大的不利后果。
訴訟中，原、被告均認(rèn)可事故車(chē)冀Ａ×××××車(chē)推定全損，該車(chē)全損數(shù)額250000元。針對(duì)冀Ａ×××××車(chē)殘值部分，原、被告意見(jiàn)不一，被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司提供保險(xiǎn)賠款計(jì)算書(shū)一份，證明冀Ａ×××××車(chē)定損194500元（扣減殘值50000元），按照事故責(zé)任比例實(shí)際賠付給被保險(xiǎn)人定州市騏進(jìn)貿(mào)汽車(chē)貿(mào)易有限公司134750元，賠償責(zé)任已履行完畢。原告認(rèn)可收到被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司賠償款134750元，但對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司對(duì)冀Ａ×××××車(chē)定損194500元有異議，扣減殘值50000元數(shù)額過(guò)高，且該定損數(shù)額中未計(jì)算施救費(fèi)18200元，申請(qǐng)對(duì)該車(chē)輛殘值部分進(jìn)行鑒定。
對(duì)于車(chē)輛冀Ａ×××××的殘值，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定。圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出編號(hào)為：SYXFY-20170828號(hào)公估報(bào)告書(shū)，確定冀Ａ×××××車(chē)輛殘值金額為21000元，公估費(fèi)3000元。對(duì)此公估報(bào)告，原告質(zhì)證稱，公估報(bào)告無(wú)異議，公估費(fèi)3000元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司質(zhì)證稱，該公估報(bào)告的時(shí)間為2017年9月25日，事故發(fā)生時(shí)間為2015年11月14日，間隔時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，殘值損失有所減少屬于合理范圍，根據(jù)當(dāng)時(shí)的車(chē)損情況已進(jìn)行了相應(yīng)賠付，不再承擔(dān)車(chē)損損失；公估費(fèi)屬于間接損失，不承擔(dān)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、分期付款買(mǎi)賣(mài)合同、定州市騏進(jìn)貿(mào)易有限公司證明、修理費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、人保井陘公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)賠款計(jì)算書(shū)、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)發(fā)票等在案作證。
本院認(rèn)為，冀Ａ×××××車(chē)在事故中全損，車(chē)輛全損金額250000元，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。冀Ａ×××××車(chē)輛殘值21000元，有本院委托的公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證，予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司提出其公司內(nèi)部定損194500元（扣除殘值50000元），系其與原告、被保險(xiǎn)人商議，三方協(xié)商一致同意后進(jìn)行的賠付，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故其所述依據(jù)不足，不予支持。事故發(fā)生后，為施救事故車(chē)輛確需花費(fèi)必要費(fèi)用減少損失的發(fā)生，根據(jù)原告提供的施救費(fèi)、修理費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用確定為17000元。為確定保險(xiǎn)標(biāo)的事故車(chē)輛的損失殘值，經(jīng)本院委托所產(chǎn)生的公估費(fèi)3000元，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上，原告損失確定為車(chē)輛損失229000元、施救費(fèi)17000元、公估費(fèi)3000元，共計(jì)249000元。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。事故車(chē)輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ａ×××××冀Ａ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司投保不計(jì)免賠250000元車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告上述損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額先予賠付原告2000元；不足部分按照事故責(zé)任比例，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告（249000-2000）×30%=74108元。剩余損失172892元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司在其車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司已賠付原告134750元，應(yīng)從上述理賠款中扣減，故應(yīng)再賠付原告38142元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠付原告石某某和某汽車(chē)商貿(mào)有限公司76108元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司賠付原告石某某和某汽車(chē)商貿(mào)有限公司38142元。
三、駁回原告石某某和某汽車(chē)商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2970元，減半收取1485元,由原告負(fù)擔(dān)890元，被告劉某某負(fù)擔(dān)595元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 王志強(qiáng)

書(shū)記員： 李斌