原告：石某某啟捷運(yùn)輸有限公司，住所地:河北省石某某市鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)昌盛大街88號管委會(huì)四樓413辦公室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130185MA07PLW78N。
法定代表人：鄭孝軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蘇潔，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司,住所地：河北省石某某市長安區(qū)正東街59號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804404350W。
負(fù)責(zé)人：楊建利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告石某某啟捷運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月28日、12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某啟捷運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人蘇潔，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司的委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某啟捷運(yùn)輸有限公司訴稱，2017年9月1日，韓燕剛駕駛石某某啟捷運(yùn)輸有艱公司的冀Ａ×××××貨車（該車在被告處投保了車損險(xiǎn)），沿宜微線由北向南行駛至井陘縣××路段，與前方趙月衛(wèi)駕駛的冀Ａ×××××貨車追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故。井陘縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定韓燕剛負(fù)全部責(zé)任，趙月衛(wèi)無責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告各項(xiàng)損失97245元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司辯稱，事故車輛在答辯人處投保了不計(jì)免賠車損險(xiǎn)417000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。保險(xiǎn)合同約定車損的第一受益人是中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石某某市裕華東路支行，只有在第一受益人同意的情況下，才可以將賠款支付給被保險(xiǎn)人，同意按照法律規(guī)定和合同約定賠償原告的損失，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年9月1日13時(shí)20分，韓燕剛駕駛石某某啟捷運(yùn)輸有艱公司的冀Ａ×××××歐曼重型自卸貨車（該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司投保了不計(jì)免賠車損險(xiǎn)417000元，并約定第一受益人為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石某某市裕華東路支行。中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石某某市裕華東路支行給原告出具了委托原告根據(jù)保險(xiǎn)公司的要求辦理有關(guān)索賠事宜、領(lǐng)取保險(xiǎn)賠款的保險(xiǎn)委托書），沿宜微線由北向南行駛至井陘縣××路段，與前方趙月衛(wèi)駕駛的冀Ａ×××××歐曼牌重型自卸貨車追尾相撞，造成冀Ａ×××××貨車損壞的交通事故。井陘縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年9月4日作出了第1301215201700724號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓燕剛負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙月衛(wèi)無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損91500元（原告提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：更換配件項(xiàng)目88485元、維修項(xiàng)目4600元、殘值1585元，估損金額為91500元）、公估費(fèi)2745元（原告提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司收取冀Ａ×××××車公估費(fèi)2745元的發(fā)票）、施救費(fèi)3000元（原告提交了石某某嘉誠汽車貿(mào)易有限公司收取冀Ａ×××××車施救費(fèi)3000元的發(fā)票）等損失97245元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：原告未通知被告選擇鑒定機(jī)構(gòu)，被告也沒有參與鑒定過程，對公估報(bào)告申請重新鑒定，要求原告保留事故車輛更換下來的部件，請求與原告、法院及公估機(jī)構(gòu)共同查勘原告車輛，確定原告的車輛損失。
根據(jù)被告的重新鑒定申請、本院委托，河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司于2017年12月12日作出了第SYXFY-20171190號公估報(bào)告書，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：維修配件70585元、維修工時(shí)4500元、殘值1000元，估損金額74085元?；ㄖ匦妈b定費(fèi)4575元。被告對該公估報(bào)告的鑒定結(jié)果無異議，但認(rèn)為公估報(bào)告僅是對原告車輛因交通事故造成的損失所需要的維修費(fèi)用的推測和預(yù)估，不是實(shí)際損失，請查明車輛是否維修、原告實(shí)際支付的維修費(fèi)用，并要求原告提交維修發(fā)票、維修清單及支付維修費(fèi)用的銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明實(shí)際支付的維修費(fèi)用。原告對該公估報(bào)告及維修發(fā)票均無異議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證實(shí)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第1301215201700724號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，韓燕剛負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙月衛(wèi)無責(zé)任。
河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告改變了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，當(dāng)事人對評估結(jié)論均未提出異議，也未申請復(fù)核，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此確定原告的車損為74085元。原告主張的施救費(fèi)3000元、公估費(fèi)2745元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)79830元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告石某某啟捷運(yùn)輸有限公司79830元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司賠付給原告石某某啟捷運(yùn)輸有限公司79830元。
二、駁回原告石某某啟捷運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2230元，減半收取1115元，由原告石某某啟捷運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)115元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司負(fù)擔(dān)1000元。
重新鑒定費(fèi)4575元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 何海源

書記員： 韓曉麗