原告：石某某變形金剛物流有限公司，住所地河北省石某某市鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)昌盛大街88號管委會四樓415辦公室。
法定代表人：陳旭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告石某某變形金剛物流有限公司（以下簡稱變形金剛公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告變形金剛公司的委托訴訟代理人周博、被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人柴瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告變形金剛公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失共計(jì)291136元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年4月2日2時22分許，劉志斌駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛貨車沿京港澳高速由北向南行駛至546公里加852米處時，與甄廣輝駕駛的冀Ｅ×××××重型倉棚式貨車追尾相撞，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛貨車上的駕駛員劉志斌當(dāng)場死亡以及該車上的乘車人周愛英受傷、兩車及車輛上貨物不同程度受損、路產(chǎn)受損的道路交通事故。2018年5月10日，河南省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)九支隊(duì)作出豫公高交（九支）認(rèn)字2018第003號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉志斌負(fù)此次事故主要責(zé)任，甄廣輝負(fù)此次事故的次要責(zé)任，周愛英不承擔(dān)事故責(zé)任。冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份；投保機(jī)動車損失險(xiǎn)一份保險(xiǎn)金額305536元且含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年11月17日0時至2018年11月16日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交通事故發(fā)生后，原告支付車輛施救費(fèi)25000元，事故造成路產(chǎn)損失，原告支付路產(chǎn)損失5900元。綜上所述，為維護(hù)原告自身合法權(quán)益。現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴請法院支持原告的訴訟請求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意在原告未向本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任的一方進(jìn)行索賠且未放棄索賠權(quán)的情況下，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失；我司在收到本保單第一受益人平安國際融資租賃有限公司出具的相關(guān)證明后方可賠付原告；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對原告變形金剛公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告為其所有的冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)機(jī)動車損失險(xiǎn)305536元及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元且附加不計(jì)免賠，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛因交通事故而致?lián)p，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，原告作為被保險(xiǎn)車輛的所有人對事故車輛依法享有保險(xiǎn)利益，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對于被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司答辯認(rèn)為涉案保險(xiǎn)合同約定第一受益人平安國際融資租賃有限公司出具，在未得到第一受益人同意的情況下，保險(xiǎn)金不能直接支付給原告的意見，本院認(rèn)為，首先，《保險(xiǎn)法》第十八條第三款明確規(guī)定“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人”，根據(jù)該規(guī)定受益人的概念僅存在于人身保險(xiǎn)合同中，而本案雙方簽訂的是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，故該合同中關(guān)于受益人的約定不符合法律規(guī)定。其次，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同通常是以補(bǔ)償因保險(xiǎn)事故的發(fā)生致使被保險(xiǎn)人受到的財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失為目的，根據(jù)保險(xiǎn)補(bǔ)償原則，只有享有保險(xiǎn)利益的人才有可能在保險(xiǎn)事故發(fā)生后受到損害，因此才有權(quán)獲得保險(xiǎn)賠償金。若合同中約定受益人為第三人，那么第三人的利益并未受到損害卻能取得保險(xiǎn)金與保險(xiǎn)補(bǔ)償原則相違背。第三，在按揭買車的情況下，銀行的權(quán)益并非得不到保障。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，若發(fā)生保險(xiǎn)事故導(dǎo)致抵押財(cái)產(chǎn)毀損或滅失，因毀損或滅失所得的賠償金，應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)，抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期的，抵押權(quán)人可以請求人民法院對保險(xiǎn)金、賠償金或補(bǔ)償金等采取保全措施。這就意味著借款人取得的保險(xiǎn)金仍要作為擔(dān)保銀行債權(quán)實(shí)現(xiàn)的抵押財(cái)產(chǎn)，銀行的抵押權(quán)不受影響。同時，若發(fā)生保險(xiǎn)事故時還款期限尚未屆滿，貸款銀行按照保險(xiǎn)合同約定取得保險(xiǎn)金，實(shí)際上造成了借款人提前還款的事實(shí)，損害了借款人的利益，對借款人是不公平的。故是否得到第一受益人同意，并不影響原告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司主張保險(xiǎn)賠償。對于冀Ａ×××××車輛損失，信德保險(xiǎn)公估有限公司出具QTFY20180990號《公估報(bào)告書》，核定該車損失金額為245536元，原告為此支付公估費(fèi)用14700元。被告對該報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠償原告。被告對原告提交的公估費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，該費(fèi)用屬于為查明標(biāo)的車輛事故損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由被告賠付原告；對于原告主張的標(biāo)的車施救費(fèi)25000元，原告雖然提交了具有施救資質(zhì)的鶴壁市中原高速道路清障服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票為證，但因原告的掛車冀Ａ×××××未在被告處投保車損險(xiǎn)，而該施救費(fèi)應(yīng)為對主、掛車一體的施救費(fèi)用，故對掛車部分的施救費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)，根據(jù)主掛車價(jià)值比例，本院酌定原告主車的施救費(fèi)用為全部施救費(fèi)用25000元的70%即17500元，該費(fèi)用屬于為減少標(biāo)的車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以賠償；對于原告主張的路產(chǎn)損失5900元，原告提交的路產(chǎn)案件移送函及路產(chǎn)賠償專用收據(jù)相互印證，本院予以采信。該項(xiàng)損失，被告依法應(yīng)先從交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告2000元，剩余部分應(yīng)當(dāng)依據(jù)《三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第二十三條的規(guī)定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，即3900元*70%=2730元。

綜上所述，原告要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付其車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)及路產(chǎn)損失部分的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告石某某變形金剛物流有限公司保險(xiǎn)金人民幣2000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告石某某變形金剛物流有限公司保險(xiǎn)金人民幣280466元；
二、駁回原告石某某變形金剛物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5666元，減半收取計(jì)2833元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 董文靜