上訴人（原審被告）：石某某南花園物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地石某某市中山西路48號(hào)。
法定代表人：張松，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉小建，河北百盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市橋西區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：王書(shū)云，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。

上訴人石某某南花園物業(yè)服務(wù)有限公司因與被上訴人白某某、張潔為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石某某市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0104民初2969號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人石某某南花園物業(yè)服務(wù)有限公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，并依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定上訴人與張風(fēng)臣存在勞動(dòng)關(guān)系是錯(cuò)誤的。在一審訴訟期間，本案的被上訴人并未提供直接證據(jù)證明張風(fēng)臣與上訴人直接存在勞動(dòng)關(guān)系，一審所確定的舉證責(zé)任分配是錯(cuò)誤的。張風(fēng)臣在事發(fā)時(shí)已經(jīng)超過(guò)六十周歲，不應(yīng)按勞動(dòng)關(guān)系處理。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：死者張風(fēng)臣于2015年7月到上訴人處從事地下停車(chē)場(chǎng)的車(chē)輛管理工作，入職時(shí)雙方未簽訂勞動(dòng)合同。張風(fēng)臣2016年1月年滿60周歲后，上訴人未為張風(fēng)臣出具終止勞動(dòng)關(guān)系證明，留用張風(fēng)臣工作至事發(fā)。二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條規(guī)定，有下情形之一的，勞動(dòng)合同終止：（二）勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的；第五十條規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)出具終止解除或者終止勞動(dòng)合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動(dòng)者辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。死者張風(fēng)臣在上訴人石某某南花園物業(yè)服務(wù)有限公司入職從事停車(chē)場(chǎng)車(chē)輛管理工作時(shí)未滿60周歲，雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。在張風(fēng)臣年滿60周歲后，上訴人石某某南花園物業(yè)服務(wù)有限公司并未終止與張風(fēng)臣的用工關(guān)系，仍留用張風(fēng)臣繼續(xù)從事停車(chē)場(chǎng)車(chē)輛管理工作，張風(fēng)臣生前雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù)。一審法院據(jù)此判決確認(rèn)張風(fēng)臣與上訴人石某某南花園物業(yè)服務(wù)有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，并無(wú)不當(dāng)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人石某某南花園物業(yè)服務(wù)有限公司并未向張風(fēng)臣出具過(guò)終止勞動(dòng)合同的證明，其關(guān)于張風(fēng)臣在事發(fā)時(shí)已超60周歲就不應(yīng)按勞動(dòng)關(guān)系處理的上訴主張，理?yè)?jù)不足，不予支持。
綜上所述，上訴人石某某南花園物業(yè)服務(wù)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人石某某南花園物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　許毅鵬 審判員　　趙增志 審判員　　張國(guó)俊

書(shū)記員：默朋立