石某某華油鴻達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司
馬亞紅
吳曉昕
趙文龍
王敬栓（河北新雨律師事務(wù)所）
河北綠源地?zé)崮荛_發(fā)有限公司辛集分公司
王石鋒
中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
邢立昆（河北陳玉芹律師事務(wù)所）

原告:石某某華油鴻達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司，
法定代表人:張可華。
委托代理人:馬亞紅，該公司法律顧問。
委托代理人:吳曉昕，該公司經(jīng)理。
被告:趙文龍。
委托代理人:王敬栓，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:河北綠源地?zé)崮荛_發(fā)有限公司辛集分公司。
法定代表人:楊榮亮。
委托代理人:王石鋒。
第三人:中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人:李文建。
委托代理人:邢立昆，河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。
原告石某某華油鴻達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻達(dá)公司）與被告趙文龍、河北綠源地?zé)崮荛_發(fā)有限公司辛集分公司（以下簡(jiǎn)稱綠源公司）、第三人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中太公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告鴻達(dá)公司的其委托代理人馬亞紅、吳筱昕、被告趙文龍及其委托代理人王敬栓、被告綠源公司的委托代理人王石鋒、第三人中太公司的其委托代理人邢立坤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某華油鴻達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司訴稱，我公司系華北油田采油五廠東區(qū)住宅小區(qū)的物業(yè)服務(wù)公司，承擔(dān)著該小區(qū)的物業(yè)管理和服務(wù)職責(zé)，被告趙文龍系該小區(qū)業(yè)主。
2015年1月10日，被告家暖氣管線漏水，水一直流到電梯中，致使電梯損壞。
我公司找到被告談賠償問題，被告稱暖氣漏水是由于該樓房施工單位施工質(zhì)量問題造成的，而施工單位中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（本案第三人）稱暖氣管線漏水是由于被告裝修時(shí)拆動(dòng)暖氣管線造成的。
我公司從中多次協(xié)調(diào)，雙方各執(zhí)一詞均表示不對(duì)電梯損壞承擔(dān)責(zé)任。
為不影響其他業(yè)主使用電梯，我公司于2015年1月28日墊付資金8028.39元將電梯修復(fù)。
為維護(hù)我公司合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)貴院查明事實(shí)，分清責(zé)任，判決責(zé)任方將電梯維修款支付我公司并賠償我公司帶來(lái)的相關(guān)損失。
被告趙文龍辯稱，被告并沒有入住該戶，并且也已經(jīng)申請(qǐng)了暫停用熱服務(wù)，那么暖氣管帶漏水系由建筑施工方質(zhì)量不合格造成的，以及供熱公司擅自為被告趙文龍供熱而造成的，因此該損失應(yīng)當(dāng)由第三人和被告綠源公司來(lái)承擔(dān)。
被告河北綠源地?zé)崮荛_發(fā)有限公司辛集分公司辯稱，讓我公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒有證據(jù)，跑水的暖氣設(shè)施產(chǎn)權(quán)不是我公司的，我公司不負(fù)責(zé)監(jiān)管責(zé)任，假設(shè)交了暖氣費(fèi)，跑水是誰(shuí)的責(zé)任，供暖前試水也沒有問題，暖氣鑰匙并不是只有我方有，施工隊(duì)和物業(yè)都有，不能證明閥門是我方開的。
第三人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司辯稱，第三人作為本工程的施工方，并于2014年9月4日對(duì)本案所涉及的華北油田辛集礦區(qū)9號(hào)樓進(jìn)行了整體的竣工驗(yàn)收并合格，并且將工程交付了建設(shè)單位使用，本案的訴爭(zhēng)與第三人無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，因被告趙文龍家暖氣管線跑水，造成電梯損壞，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失8028.39元。
被告趙文龍作為該暖氣管線的所有者和管理者，因暖氣管線跑水給原告造成的損失，被告趙文龍理應(yīng)賠償。
被告趙文龍稱該暖氣管線存在質(zhì)量問題應(yīng)由第三人賠償，因該房產(chǎn)已驗(yàn)收交付給了被告趙文龍，是否有質(zhì)量問題應(yīng)有相關(guān)部門進(jìn)行鑒定。
被告趙文龍并稱是被告綠源公司打開了暖氣閥門造成的事故，應(yīng)由被告綠源公司賠償該損失。
被告趙文龍對(duì)自己的主張應(yīng)提供充分證據(jù)證實(shí)，被告趙文龍?zhí)峁┑淖C據(jù)，不能證實(shí)自己的主張，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙文龍于本判決生效后五日內(nèi)，賠償原告石某某華油鴻達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司損失費(fèi)8028.39元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告趙文龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因被告趙文龍家暖氣管線跑水，造成電梯損壞，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失8028.39元。
被告趙文龍作為該暖氣管線的所有者和管理者，因暖氣管線跑水給原告造成的損失，被告趙文龍理應(yīng)賠償。
被告趙文龍稱該暖氣管線存在質(zhì)量問題應(yīng)由第三人賠償，因該房產(chǎn)已驗(yàn)收交付給了被告趙文龍，是否有質(zhì)量問題應(yīng)有相關(guān)部門進(jìn)行鑒定。
被告趙文龍并稱是被告綠源公司打開了暖氣閥門造成的事故，應(yīng)由被告綠源公司賠償該損失。
被告趙文龍對(duì)自己的主張應(yīng)提供充分證據(jù)證實(shí)，被告趙文龍?zhí)峁┑淖C據(jù)，不能證實(shí)自己的主張，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙文龍于本判決生效后五日內(nèi)，賠償原告石某某華油鴻達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司損失費(fèi)8028.39元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告趙文龍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬樹立

書記員：陶林可