石某某華某制藥集團(tuán)有限公司
楊睿
靳某某
何彥紅
馮振興（北京在明律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）石某某華某制藥集團(tuán)有限公司。
法定代表人田樹新，該公司董事長。
委托代理人楊睿。
被上訴人（原審被告）靳某某。
委托代理人何彥紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馮振興，北京在明律師事務(wù)所律師。
上訴人石某某華某制藥集團(tuán)有限公司因勞動爭議糾紛一案，不服石某某市長安區(qū)人民法院（2012）長民初字第1839號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2011年4月，因南高營村改造，石某某華某制藥集團(tuán)有限公司要求靳某某動員拆遷工作，后靳某某申請仲裁要求石某某華某制藥集團(tuán)有限公司1、支付被停工期間的工資；2、補交被停工期間的養(yǎng)老保險金；3、立即恢復(fù)其工作；4、不恢復(fù)其工作，就支付經(jīng)濟(jì)補償金38000元。2012年8月20日石某某市長安區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出（2012）長勞裁字第28號仲裁裁決書，裁決石某某華某制藥集團(tuán)有限公司按照880元／月的標(biāo)準(zhǔn)一次性支付靳某某2011年4月至2012年8月的生活費，并補繳同期養(yǎng)老保險費，靳某某回石某某華某制藥集團(tuán)有限公司處繼續(xù)工作。目前，靳某某該期間的養(yǎng)老保險石某某華某制藥集團(tuán)有限公司已補繳。
本院認(rèn)為，石某某華某制藥集團(tuán)有限公司因南高營村舊村改造導(dǎo)致靳某某停止工作達(dá)一個月以上，系公司自身原因，且雙方并未解除勞動關(guān)系，但靳某某在停工期間也未為公司提供正常勞動，一直處于停工狀態(tài)，依據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第28條，非勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費，標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的80%，2011年至今石某某市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1100元／月，故公司應(yīng)向靳某某支付停工期間的生活費880元／月。綜上，原審判決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費用10元，由上訴人石某某華某制藥集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，石某某華某制藥集團(tuán)有限公司因南高營村舊村改造導(dǎo)致靳某某停止工作達(dá)一個月以上，系公司自身原因，且雙方并未解除勞動關(guān)系，但靳某某在停工期間也未為公司提供正常勞動，一直處于停工狀態(tài)，依據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第28條，非勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費，標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的80%，2011年至今石某某市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1100元／月，故公司應(yīng)向靳某某支付停工期間的生活費880元／月。綜上，原審判決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費用10元，由上訴人石某某華某制藥集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：郭占枝
審判員：王靖
審判員：陳愛民
審判員：吳明信
審判員：許阿天

書記員：王曉婭