石某某華某機(jī)械設(shè)備有限公司
何碩華
宋彥茹（河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所）
石某某中碩科技有限公司
秦利軍

原告石某某華某機(jī)械設(shè)備有限公司。
住所地:石某某市橋西區(qū)紅旗大街南端。
法定代表人孫榮利，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
委托代理人何碩華，該公司員工。
委托代理人宋彥茹，河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告石某某中碩科技有限公司。
住所地:趙縣新寨店皇冠路。
法定代表人李佩服，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
委托代理人秦利軍，該公司副主任。
原告石某某華某機(jī)械設(shè)備有限公司與被告石某某中碩科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月16日，原、被告簽訂《合同》。
由原告為其改造舊三效強(qiáng)制循環(huán)蒸發(fā)器、制作3t／h兩效蒸發(fā)器一套；合同價(jià)款400000元。
合同簽訂后，原告已按約定履行了合同義務(wù)。
但被告卻未安合同約定付款，截止2014年10月31日被告共計(jì)付款259645.14元，尚欠140354.86元。
原告多次要求被告付清所欠款項(xiàng)，被告以種種理由推脫，不予付款。
被告不支付貨款的行為違反合同約定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求一、判令被告支付貨款140354.86元；二、判令被告支付自2015年1月1日起至2016年7月31日的逾期付款損失13330.39元（以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；三、判令被告支付自2016年8月1日起至貨款付清之日的逾期付款損失（以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
原告提交以下證據(jù)材料:
一、2014年8月16日以原告石某某華某機(jī)械設(shè)備有限公司為甲方，被告石某某中碩科技有限公司為乙方簽訂的合同一份，用以證明原告向被告出售規(guī)格為3t／h降膜兩效蒸發(fā)器一套，并對(duì)被告的舊三效強(qiáng)制循環(huán)蒸發(fā)器改造（2.5t／h），價(jià)款為400000元。
本院于2016年5月10日作出的（2016）冀0133民初203號(hào)民事判決書、石某某市中級(jí)人民法院于2016年8月1日作出的（2016）冀01民終5285號(hào)民事判決書，用以證明被告石某某中碩科技有限公司曾經(jīng)作為原告起訴原告石某某華某機(jī)械設(shè)備有限公司作為被告合同糾紛一案，石某某中碩科技有限公司請(qǐng)求解除合同并返還設(shè)備款259645.14元，被駁回；石某某中碩科技有限公司上訴后被中院予以維持。
本院（2016）冀0133民初203號(hào)民事案件庭審筆錄兩頁，該案件石某某中碩科技有限公司作為上訴人上訴狀一份，用以證明被告沒有購買泵。
被告辯稱，一、原告起訴的拖欠拖欠貨款數(shù)額錯(cuò)誤。
2014年8月16日，原、被告簽訂《合同》，合同第一條明確約定，合同價(jià)款為400000元，括號(hào)標(biāo)注為含稅。
從簽訂合同之日起至今，原告未開具一分錢發(fā)票。
按照增值稅發(fā)票抵扣17%計(jì)算，原告應(yīng)從貨款中扣除6.8萬元。
2014年12月15日，系統(tǒng)調(diào)試期間，原告承認(rèn)其提供的循環(huán)泵及運(yùn)轉(zhuǎn)泵存在質(zhì)量問題，同意由被告購買更換，所有費(fèi)用從合同款中扣除。
被告購買循環(huán)泵及運(yùn)轉(zhuǎn)泵金額為28600元，安裝費(fèi)用6000元，該費(fèi)用根據(jù)雙方約定應(yīng)從貨款中扣除。
二、原告未按合同和技術(shù)協(xié)議要求履約，付款條件不成立。
本案所涉合同為承攬合同，原告負(fù)責(zé)為被告設(shè)計(jì)、制造、安裝調(diào)試并交付使用兩效蒸發(fā)器和舊三效強(qiáng)制循環(huán)蒸發(fā)器的改造。
在合同履行期間，原告嚴(yán)重違約，故付款條件不成立。
1、原告未交付設(shè)計(jì)圖紙和竣工資料。
根據(jù)《技術(shù)協(xié)議》附件5和附件6約定，原告應(yīng)交付竣工資料和2套完整圖紙（帶設(shè)計(jì)章）。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第261條 ?規(guī)定，承攬人完成工作的，應(yīng)當(dāng)向定作人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明。
原告至今未提供竣工資料和設(shè)計(jì)圖紙。
2、原告的工作成果未達(dá)到交付條件，無權(quán)請(qǐng)求支付貨款。
《合同》第六條結(jié)算方式明確約定:安裝調(diào)試合格，達(dá)到技術(shù)協(xié)議要求，交付甲方（被告）正常使用后，付30%，5%質(zhì)保金，質(zhì)保期一年。
《技術(shù)協(xié)議》第4.3條約定:乙方（原告）負(fù)責(zé)安裝、調(diào)試使兩效蒸發(fā)裝置達(dá)到設(shè)計(jì)要求，免費(fèi)對(duì)甲方操作、維護(hù)、技術(shù)等相關(guān)人員進(jìn)行培訓(xùn)，達(dá)到熟練正常操作水平。
根據(jù)以上約定，本合同是一個(gè)交鑰匙合同，該系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、制造、安裝調(diào)試、培訓(xùn)和交付均是原告的義務(wù)。
截止目前，原告未向被告交付達(dá)到《技術(shù)協(xié)議》的兩效蒸發(fā)系統(tǒng)，原告也沒有對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行培訓(xùn)，該系統(tǒng)至今無法正常使用，故原告無權(quán)主張30%的貨款，剩余5%的質(zhì)保金更無從談起。
3、原告提供的兩效蒸發(fā)器系統(tǒng)存在重大質(zhì)量瑕疵，根本無法正常使用。
《技術(shù)協(xié)議》第4.2條約定，所涉及的兩效蒸發(fā)器做到不堵管、不跑料、能效比達(dá)到0.6以下。
2014年12月15日調(diào)試期間，系統(tǒng)出現(xiàn)以下問題:1效及2效進(jìn)料管出現(xiàn)多次堵管現(xiàn)象，造成調(diào)試停車，無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)；1效及2效加熱器膜管是否賭管無法確認(rèn)。
原告承認(rèn)以上問題是其設(shè)計(jì)上問題。
設(shè)計(jì)問題是根本問題，根據(jù)設(shè)計(jì)制造的產(chǎn)品必然是存在重大瑕疵的產(chǎn)品。
對(duì)于這樣的產(chǎn)品，原告應(yīng)立即召回。
綜上，原告起訴無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。
被告提交以下證據(jù)材料:
合同一份同原告的證據(jù)一，2014年8月原、被告兩公司簽訂的技術(shù)協(xié)議一份，用以證明原、被告之間不是買賣、服務(wù)合同關(guān)系，而是加工承攬合同關(guān)系。
原、被告公司于2014年簽訂的關(guān)于兩效蒸發(fā)器的備忘錄一份，用以證明在原告沒有將合同履行完畢的情況下，被告公司不能支付其貨款的30%及5%質(zhì)保金。
2014年12月27日送（銷）貨單、河北增值稅專用發(fā)票各一張，用以證明原告安裝的泵不合格，被告又另行購買了6臺(tái)泵。
本院認(rèn)為，被告欠原告款140354.86元，有被告石某某中碩科技有限公司與原告所立合同為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告石某某中碩科技有限公司給付工程款的主張，予以支持。
買賣合同司法解釋規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
故原告請(qǐng)求被告以該標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款損失的請(qǐng)求，本院予以支持。
原、被告雙方于2016年9月18日收到該中院維持原判的民事判決書，故應(yīng)從2016年9月19日起計(jì)算。
原、被告雙方簽訂的合同約定的價(jià)款400000元（含稅），但原告未向被告履行該義務(wù)，故對(duì)被告要求按照增值稅發(fā)票抵扣400000元貨款的17%的主張本院予以支持。
原告雖然提供了上次案件庭審筆錄中石某某中碩科技有限公司認(rèn)可沒有購買泵主張的記載，但《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?:“訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。
”本案中，被告提交了2014年12月27日送（銷）貨單、2015年3月17日的銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)清單中均已經(jīng)載明購買化工泵6臺(tái)，價(jià)格28600元，且被告還提供了2015年3月17日票號(hào)為NO01422401河北增值稅專用發(fā)票一張，與該清單相互印證，該事情的發(fā)生與更換泵的時(shí)間相吻合，且國家對(duì)增值稅發(fā)票的管理有嚴(yán)格的規(guī)定，故對(duì)被告購買泵貨款應(yīng)予扣除的主張予以支持。
三項(xiàng)折抵，被告應(yīng)向原告支付貨款140354.86－400000×17%－28600=43754.86元。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告石某某中碩科技有限公司給付原告貨款石某某華某機(jī)械設(shè)備有限公司43754.86元及損失（從2016年9月19日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1687元，由原告負(fù)擔(dān)1108元，由被告負(fù)擔(dān)579元。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告欠原告款140354.86元，有被告石某某中碩科技有限公司與原告所立合同為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告石某某中碩科技有限公司給付工程款的主張，予以支持。
買賣合同司法解釋規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
故原告請(qǐng)求被告以該標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款損失的請(qǐng)求，本院予以支持。
原、被告雙方于2016年9月18日收到該中院維持原判的民事判決書，故應(yīng)從2016年9月19日起計(jì)算。
原、被告雙方簽訂的合同約定的價(jià)款400000元（含稅），但原告未向被告履行該義務(wù)，故對(duì)被告要求按照增值稅發(fā)票抵扣400000元貨款的17%的主張本院予以支持。
原告雖然提供了上次案件庭審筆錄中石某某中碩科技有限公司認(rèn)可沒有購買泵主張的記載，但《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?:“訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。
”本案中，被告提交了2014年12月27日送（銷）貨單、2015年3月17日的銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)清單中均已經(jīng)載明購買化工泵6臺(tái)，價(jià)格28600元，且被告還提供了2015年3月17日票號(hào)為NO01422401河北增值稅專用發(fā)票一張，與該清單相互印證，該事情的發(fā)生與更換泵的時(shí)間相吻合，且國家對(duì)增值稅發(fā)票的管理有嚴(yán)格的規(guī)定，故對(duì)被告購買泵貨款應(yīng)予扣除的主張予以支持。
三項(xiàng)折抵，被告應(yīng)向原告支付貨款140354.86－400000×17%－28600=43754.86元。

依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告石某某中碩科技有限公司給付原告貨款石某某華某機(jī)械設(shè)備有限公司43754.86元及損失（從2016年9月19日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1687元，由原告負(fù)擔(dān)1108元，由被告負(fù)擔(dān)579元。

審判長：楊旭寧

書記員：程曉丹