石某某華山門窗有限公司
李立杰（河北三言律師事務(wù)所）
張志火
河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
孫海南（河北嘉實律師事務(wù)所）
李進

原告:石某某華山門窗有限公司，住所地:石某某市高新區(qū)和平東路718號。
法定代表人:王孟闊，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:李立杰，河北三言律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張志火，系公司員工。
被告:河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:石某某市新華區(qū)聯(lián)盟路707號中華大廈5層。
法定代表人:朱永志，職務(wù):董事長。
委托代理人:孫海南，河北嘉實律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李進，系公司員工。
原告石某某華山門窗有限公司（以下簡稱華山門窗公司）與被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱卓某公司）加工承攬合同糾紛一案，本院2016年1月15日受理后，依法向被告送達了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、及開庭傳票，由審判員孫青旺于2016年3月17日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告華山門窗公司委托代理人李立杰、張志火，被告卓某公司委托代理人孫海南、李進出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華山門窗公司訴稱，2010年4月20日，原、被告簽訂了銅城麗都塑鋼門窗制作安裝合同，合同約定了工程范圍、材料、質(zhì)量要求、單價、付款方式等條款。
原告按照合同約定履行了自己的合同義務(wù)。
2012年銅城麗都1#、2#、3#項目交房入住，被告一直沒有在政府主管部門辦理驗收合格備案手續(xù)，由于被告怠于到政府主管部門辦理合格備案手續(xù)，故而被告應(yīng)將所欠的工程款841225.96元（含質(zhì)保金）支付給原告，并承擔(dān)自2013年9月28日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算的工程款利息。
故請求:判令被告支付原告工程款841225.96元及利息；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告卓某公司辯稱，一、原、被告所簽的合同系雙方真實意思表示，無合同法規(guī)定的無效情形，雙方應(yīng)遵守合同約定；二、原告并無證據(jù)證明被告怠于辦理驗收合格手續(xù)，因種種原因政府一直未驗收；三、根據(jù)合同約定還沒有達到工程款的給付條件，被告有權(quán)拒絕支付；四、原告無證據(jù)證明在債務(wù)發(fā)生之日至起訴之日，原告向被告主張過債權(quán)，也未發(fā)生訴訟時效中止、中斷的情形，原告起訴已超過訴訟時效。
關(guān)于原、被告2010年4月20日簽訂的《銅城麗都塑鋼門窗制作安裝合同》、以及2011年3月28日簽訂的《補充協(xié)議》雙方對其真實性無異議，合法有效，本院予以認(rèn)定。
本案爭議焦點為:
一、原告起訴是否超過訴訟時效。
二、原告向被告主張工程款841225.96元及利息的事實依據(jù)。
三、原告所主張的工程款是否達到給付條件。
原告針對爭議焦點，提交了以下證據(jù):
一、原告方財務(wù)人員與被告方工作人員頊樹軍、王志剛的電話錄音。
證明原告一直向被告方催要工程款。
二、1#樓、2#樓、3#樓塑窗工程結(jié)算單三份。
證明原、被告雙方結(jié)算后總面積為9921.65平方米。
三、付款明細(xì)表一份。
證明被告自2010年4月30日起陸續(xù)支付工程款共計1803636.07元，尚欠841225.96元。
四、照片兩張。
證明2013年銅城麗都的業(yè)主已經(jīng)入住，被告遲遲不予辦理合格備案驗收手續(xù)。
被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表了以下質(zhì)證意見:對錄音的真實性予以認(rèn)可，但認(rèn)為錄音是在2015年12月份錄制，說明原告索要工程款是在訴訟時效之外；對結(jié)算單、付款明細(xì)表無異議；關(guān)于照片，被告稱不能直觀反映出該小區(qū)的入住情況。
被告未提交相關(guān)證據(jù)。
通過原告的舉證、被告的質(zhì)證，以及雙方的當(dāng)庭陳述，本案經(jīng)審理查明，2010年4月20日，原、被告簽訂《銅城麗都塑鋼門窗制作安裝合同》，合同約定了工程范圍、材料、質(zhì)量要求、單價、付款方式等條款。
其中合同第六條第四款約定:工程全部竣工通過政府主管部門驗收合格備案完成后，且為甲方（被告）開具全部合法發(fā)票后七日內(nèi)，甲方向乙方（原告）付至合同總價款的95%；第五款約定:余款5%作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期為驗收合格之日起一年，質(zhì)保期滿無質(zhì)量問題，甲方一次性支付全部質(zhì)量保證金。
合同簽訂后，原告為被告開發(fā)的銅城麗都1#、2#、3#樓制作安裝了塑鋼門窗。
2011年3月8日雙方簽訂補充協(xié)議，對2#樓的價格進行了調(diào)整。
2013年9月28日雙方進行了結(jié)算，安裝施工面積共計為9921.65平方米，根據(jù)合同及補充協(xié)議約定工程價款為2644862.03元，被告共計支付工程款1803636.07元，尚有工程款841225.96元未支付。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案訴訟時效，原告提交的與被告方工作人員通話的電話錄音，能夠證明原告始終在向被告主張涉案的工程款，故原告起訴并未超過訴訟時效。
關(guān)于涉案工程款是否達到給付條件，2013年9月28日原、被告雙方對工程量進行了結(jié)算，說明在2013年9月28日原告已經(jīng)安裝施工完畢，合同中雖然約定，工程全部竣工通過政府主管部門驗收合格備案完成后七日內(nèi)，被告支付原告合同總價款的95%，余款5%作為質(zhì)保金在驗收合格之日起一年內(nèi)無質(zhì)量問題后一次性支付給原告。
但庭審中，原告提交的電話錄音顯示，銅城麗都項目已向業(yè)主交房兩年多時間了，且涉案工程未通過政府主管部門驗收備案的原因是多方面的，在被告未提交證據(jù)證明涉案工程未通過政府主管部門驗收備案系原告方原因所致的情況下拒付工程款，對原告是不公平的，故原告主張被告給付工程款841225.96元的主張，本院予以支持。
故根據(jù)《民法通則》第四條、第八十四條、第一百零八條、第一百四十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決書生效后十日內(nèi)給付原告石某某華山門窗有限公司工程款751044.16元及利息（自2013年9月28日起至本判決書確定的履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決書生效后十日內(nèi)給付原告石某某華山門窗有限公司質(zhì)保金90181.80元及利息（自2014年9月28日起至本判決書確定的履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6106（已減半收取）元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案訴訟時效，原告提交的與被告方工作人員通話的電話錄音，能夠證明原告始終在向被告主張涉案的工程款，故原告起訴并未超過訴訟時效。
關(guān)于涉案工程款是否達到給付條件，2013年9月28日原、被告雙方對工程量進行了結(jié)算，說明在2013年9月28日原告已經(jīng)安裝施工完畢，合同中雖然約定，工程全部竣工通過政府主管部門驗收合格備案完成后七日內(nèi)，被告支付原告合同總價款的95%，余款5%作為質(zhì)保金在驗收合格之日起一年內(nèi)無質(zhì)量問題后一次性支付給原告。
但庭審中，原告提交的電話錄音顯示，銅城麗都項目已向業(yè)主交房兩年多時間了，且涉案工程未通過政府主管部門驗收備案的原因是多方面的，在被告未提交證據(jù)證明涉案工程未通過政府主管部門驗收備案系原告方原因所致的情況下拒付工程款，對原告是不公平的，故原告主張被告給付工程款841225.96元的主張，本院予以支持。

故根據(jù)《民法通則》第四條、第八十四條、第一百零八條、第一百四十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決書生效后十日內(nèi)給付原告石某某華山門窗有限公司工程款751044.16元及利息（自2013年9月28日起至本判決書確定的履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決書生效后十日內(nèi)給付原告石某某華山門窗有限公司質(zhì)保金90181.80元及利息（自2014年9月28日起至本判決書確定的履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6106（已減半收?。┰杀桓尕?fù)擔(dān)。

審判長：孫青旺

書記員：金鑫